Любая из твоего магазина будет лучше риалтека и будет работать в этих твоих линуксах
Все риалтеки поддерживаются в линуксах и драйвера там давно есть, отдельно ставить их как-то не нужно и пердолиться с dkms тоже не нужно

Любая из твоего магазина будет лучше риалтека

Я про то и говорю, что в магазинах и есть реалтеки

Все риалтеки поддерживаются в линуксах и драйвера там давно есть, отдельно ставить их как-то не нужно и пердолиться с dkms тоже не нужно

А зачем тогда левые драйвера? (некий r8168)

Можешь intel на Али купить, только там гуглить правильную модель надо.
8168 и стоящий на большинстве материнок 8111 это одно и то же, различия только в интерфейсе подключения.

А зачем тогда левые драйвера? (некий r8168)

r8168 это название драйвера в виде патча для ядра, который давно уже смержили к себе в линукс со времён ядер 2.4

Они не левые, они просто давно в линуксе и поддерживаются давно им же

Да вроде свежие пакеты в репах, вот в убунте 21.04 например https://packages.ubuntu.com/hirsute/r8168-dkms

Стоит рыгалтек на матери asrock ab350. Это какой-то ужас, каждые 10 минут отвал сети на секунду. Купил Intel EXPI9301CT - полёт нормальный.

Я подобное видел на кабеле длинной 75+ метров и свиче с неисправным блоком питания. Не факт, что у тебя дело именно в этом, но стоит проверить.

Можешь intel на Али купить, только там гуглить правильную модель надо

Ну так можешь эту самую модель посоветовать?

Не могу, т.к. там этих моделей очень много, и не все из них одинаково хороши. Надо смотреть, что продают, а потом искать инфу что это такое. Если купить наугад, можно приобрести аналог риалтека, но дороже, а можно годный девайс.

Шнур 20 метров, эта же проблема на шнуре в 1.5 метра с другим роутером. Так что это убогий рыгалтек.

Я конечно и сам предпочту

встройку от intel, но никаких проблем, в том числе на 15+ метрах кабеля, у огромного количества компов, прошедших через мои руки. Брак есть брак. Вот если б утебя гигабит не прокачивался или ты жаловался на нагрузку на проц при интенсивнтй нагрузке на сеть - тогда да, ок.

А вот wi-fi да, безоговорчно дерьмо.

Ну и с браком у них сейчас плохо, особенно беспроводные чипы часто неудачные попадаются…

Так что это убогий рыгалтек.

Недостаточно игровой?

В основном дешёвые сетевухи предлагаются на чипах Realtek, типа 8168.

04:00.0 0200: 10ec:8168 (rev 15)
        Subsystem: 1849:8168
        Kernel driver in use: r8169

Вполне себе работает, ядро 5.4.124 сейчас, но и два года назад работало. Что там было - не помню. Да, Реалтек не вот прям супер сетевая карта, но не ужас-ужас.

если для дома - да, хватит. если гигабит, да мелкими пакетами качать, да в роутинге - то будет ужас-ужас на нем…

если гигабит, да мелкими пакетами качать, да в роутинге - то будет ужас-ужас на нем…

Так речь про отпадания регулярные. А тут да, очередь одна на всё, по ядрам не раскидаешь.

Их просто чудовищное количество ревизий.

уровня встроенных, нормально работающую в этих наших линуксах

А тебе, кстати, для чего? Если реально надо гигабит прогнать, смотри на количество очередей. Intel 82574L имеет, к примеру, две очереди:

# cat /proc/interrupts|grep eth0
 38: 3891457926 3893060946   PCI-MSI 3145728-edge      eth0-rx-0
 39: 4128788455 4132170024   PCI-MSI 3145729-edge      eth0-tx-0
 40:      35883      36111   PCI-MSI 3145730-edge      eth0

# cat /proc/interrupts|grep ether
128:          0  157069370  IR-PCI-MSI 2097152-edge      ether0

Что-нибудь от интел бери. Всякая китайщина на блобах безвылазно сидит.

дело не только в очередях (RPS/RFS уже лет 10 как завезли).

рылтек имеет куцый буффер и не умеет в interrupt moderation. из-за чего все встает колом при сколь-либо серьезной нагрузке.

одно прерывание одномоментно может обрабатываться только на одном ядре. и пока не обработается - новое не начнет обрабатываться. и потому прыгающие по ядрам прерывания - таки бред, которого надо избегать (кроме лишних cache misses ничего с него не будет).

На гигабитные релатеки много нареканий, но в целом они работают. То есть можете попробовать купить на удачу. Если будет работать не стабильно, покупайте Intel. Понять, почему у одних реалтек работает, а у других глючит невозможно, может чипы бракованые, может несовместимость дравера с данной ревизией чипа...

Реалтековские чипы они дешевые они печатают их как пирожки. Так вот как тебе повезет но есть шанс получить бракованный чип который не захочет включаться на 1гбит, он будет пытаться в течении 30 секунд сделать это потом подключит 100мбит дуплекса. Такое же поведение на старых чипах например на материнках 10 летней давности встречается. Что-то у них отваливается там.

Реалтековские чипы они по 450 рупий в магазинах продаются. В то время как Intel Gigabit CT EXPI9301CT = 2500, в 5 раз больше.

рылтек имеет куцый буффер и не умеет в interrupt moderation. из-за чего все встает колом при сколь-либо серьезной нагрузке.

iperf3 у меня показывает 950 мегабит и туда, и обратно. iperf3 сервер, правда, там, где Intel X552.

новое не начнет обрабатываться. и потому прыгающие по ядрам прерывания - таки бред

Несовсем. Это лучше, чем если всё повисло на одном ядре, если ты про irqbalance забыл. Или если irqbalance хз как настроился автоматом.

речь о серьезной нагрузке, а не одном tcp потоке, причем - с одним концом на том же хосте (где работают оффлоады типа gso и т.п.).

когда хотя бы 30-50 кппс будет - разница между нормальноу сетевухой и затычкой для слота будет наглядно видна. а когда 100-150 кппс - затычка встанет раком, пушо процу придется обрабатывать 100-150 тыс.прерываний в секунду…

причем - с одним концом на том же хосте (где работают оффлоады типа gso и т.п.).

ТС, вроде, не написал, что маршрутизатор собирает и весь гигабит хочет получить.

Слушай, а была такая ситуация: на серваке стояла простенькая сетевая от интел, модель не вспомню сейчас, но с 2 очередями. На серваке том крутилась tcp прокся с большим количеством короткоживущих соединений и в часы пик на интерфейсе появлялись ошибки ну и на клиентах естественно тоже возникали затупы. При этом пара ядер процессора были нагружены а 100%, а остальные по сути простаивали. Рядом стоял «такой же» сервак, но с более продвинутой сетевой тоже от интела с 16 очередями и на нем проблем не наблюдалось и нагрузка раскидывалась более равномерно. По крайней мере ядер загруженных на 100% не было. По итогу сетевую в первом сервере поменяли и проблема ушла.

Скорее убогий asrock

03:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller (rev 16)

всё работает отлично, провода тоже метров 15-20, на другом конце какие-то д-линки.

нет, хуже.

повторяюсь - обработка нового прерывания не начнется до тех пор, пока не закончится обработка предыдущего. хоть на одном ядре, хоть на 10 ядрах. но: при запуске обработчика на новом ядре - в л1/л2 кеше нет кода/данных для обработчика прерываний, все тянется из медленного л3 кеша. потому производительность будет ниже.

ну тут проблему можно было решить включением RPS…

о чем я и писал…

В ядре есть драйвер r8169, а на сайте Реалтека есть драйвер r8168. Я не знаю, в чём между ними разница. Ну, с драйвером от Реалтека у меня светодиод на ней горит ярче.

Я однажды решил сравнить драйверы. Сначала начал пинговать сервер с дефолтным r8169. Пинг 50. Запустил установку стороннего драйвера r8168, инсталлятор которого выгрузил дефолтный драйвер r8169. Пинг 80. Э, а почему так?

Перезагрузил комп, теперь со сторонним драйвером r8168 тоже пинг 50. Хм... Вручную выгружаю сторонний драйвер r8168 и загружаю дефолтный r8169. Пинг 80. Хм... То есть, пинг не изменился, просто после смены драйвера надо перезагружаться. И хотя без перезагрузки тоже работает, но, как оказалось, с интересным эффектом.

повторяюсь - обработка нового прерывания не начнется до тех пор, пока не закончится обработка предыдущего

Это если забыть о том, что есть не только сетевая карта, или не только одна сетевая карта. В общем в одном случае головная боль наступает при определённой, достаточно уже заметной, нагрузке, а в другом сразу и немедленно тебе нужно впираться в то, как что раскидать.

https://aliexpress.ru/item/4001098236880.html

Я вот такую купил, нужно было для оранж пай3 и 4, там mini PCI-e есть, работает идеально, драйвер в ядре имеется.

сфига ли - сразу?

головная больнаступает только тогда, когда прерывание сетевухи (в т.ч. softirq) отжирает близко к 100% процессорного времени. и тогда глубоко пофиг, одно ли ядро в полку, или от каждого по кусочку процессорного времени откусывается.

Вообще нужен второй интерфейс для аналога того, что называется «домашним роутером», т.е. NAT интернетов в локальную сеть. По производительности чтобы был аналог встройки Intel.

Это же вроде тот же реалтек, ещё и под mini PCIe. Мне надо для обычного PCI-e (хотя наверное можно и мини в переходник засунуть, но зачем?)

По производительности чтобы был аналог встройки Intel.

Это очень растяжимое понятие. Я упоминал же Intel X552. Это тоже встройка Intel. В некоторых материнках. :-)

Я про то, что ставят в средние/днищенские десктопные материнки (e1000e)

если для дома - да, хватит. если гигабит, да мелкими пакетами качать, да в роутинге - то будет ужас-ужас

когда хотя бы 30-50 кппс будет - разница между нормальноу сетевухой и затычкой для слота будет наглядно видна

А что не затычка?

«Собираю маршрутизатор, хочу весь гигабит» (с) AS

intel например. даже бюджетный (типа 82574) будет на две головы лучше какого-нить рылтека без interrupt moderation.

«Собираю маршрутизатор, хочу весь гигабит» (с) @AS

Я уже давал способ поиска сетевых карт: на количество очередей надо смотреть. Но количество ядер в системе тоже должно быть соответствующим. Если ядра скоростные, может быть и сетевой карты с одной очередью хватит, если медленные, то с одной очередью ты можешь упереться в производительность ядра.