Если я правильно понял, два привода и возможно два БМГ удваивают и число потоков и скорости, включая случайный доступ. Но я не понял чем это лучше гибридных дисков или жирного кеша записи. А иопсы у hdd такие тощие, что их простое удвоение не спасет, уж я то пробовал, я использовал почти все поколения wd raptor, для своего времени штука зело полезная была, но сейчас их любой ssd рвет на грелки.
Но я не понял чем это лучше гибридных дисков или жирного кеша записи
из статьи
В качестве альтернативной меры повышения производительности 3,5" HDD было выбрано кэширование, однако оно помогает лишь в некоторых рабочих сценариях, да и преимущества невелики
но сейчас их любой ssd рвет на грелки
И насколько ссд «рвет»? В этой технологии реальная скорость напрямую 500-600мб\сек сходу
не взлетело. и не думаю что в этот раз что-то радикально поменяется.
Уже все готово для массового производства. Иначе они бы для облаков этого не разрабатывали. И реальные скорости сходу 500-600мб\сек
также до кучи
Seagate несколько дней назад начала поставки жестких дисков на технологии HAMR (heat-assisted magnetic recording, термомагнитная запись), которые были представлены еще в ноябре 2020
Кеш записи можно сделать самому, например я использую zfs/zil, и не заметил, что сценарии ограничены. При этом асинхронная запись ускоряется на порядки. Если делать то же самое внутри диска, будет еще круче, но видимо на это тямы не хватает. Ведь гораздо проще удвоить механику и с ней ценник.
Внезапно, это было еще 50 лет назад. И даже взлетало.
Read/write heads were fixed in position over each track. That eliminated seek time and contributed substantially to system performance. Data could be written at rates up to 3 million bytes per second.
Вы ничего не попутали? Устройство типоразмера 3.5" и шкаф, весом в полтонны - немного разные вещи. К тому же 3 миллиона байт, это что-то около трех мегабайт.
В случае в HRD речь шла о 500Мб/сек. Но не взлетело.