Выбор HDD для фото видео архива 8 или 10 ТB

man SMR

Как я понимаю, WD диски плохие сейчас что ли?

SMRщиной все страдают, надо смотреть https://www.ixsystems.com/community/resources/list-of-known-smr-drives.141/

WD оказалась не в том месте не в то время. Вообще, все производители дисков давно погрязли в SMR. На WD ружьë выстрелило. Теперь после скандала на официальной странице с описанием характеристик диска написно, SMR он или нет. Иногда даже пишут, какие номера партий для одной и той же модели.

Вот немутный отзыв от backblaze: https://www.backblaze.com/blog/backblaze-hard-drive-stats-q2-2020/

Есть перевод, но старого (2018) отчета https://habr.com/ru/post/437204/

Я бы купил western digiral насчет модели не подскажу так сразу

Вот немутный отзыв от backblaze: https://www.backblaze.com/blog/backblaze-hard-drive-stats-q2-2020/

Для одного диска статистика не работает => можно выбирать любой, подходящий по характеристикам. Даже SMR.

Прошу пардона, вклинюсь, ибо волнует смежный вопрос. Для хдд большего объема, предназначенных для хранения медийки (фильмы в высоком разрешение, сырые фотки и т.п.) есть разница в скорости 5400 и 7200 с т.з. производительности? Есть диски 5400 с заявленной «максимальной скоростью передачи» 200 Мбайт/с, а есть 7200 с 210 Мбайт/с. При этом шума от 5400 очевидно меньше. Цена +- одинаковая. Где подвох?

в скорости случайного доступа же.

Чем больше скорость шпинделя, тем быстрее случайный доступ, так? Но какой смысл от него в юзкейсе хранениям медийки, когда один раз нажал, и смотришь фильм, грубо говоря? Это же не игры, не база данных и т.п. Ну и выглядит так, что при равном запасе прочности, 5400 дист прослушит дольше из за меньшего мех. износа.

что при равном запасе прочности, 5400 дист прослушит дольше

В среднем…

Хотели меньше шума - в видеонаблюдении и меньше энергопотребление. А получилось как всегда…

Хороший вопрос!

Смотрю, там кроме WD, Toshiba & Seagate никого и не осталось. Кого брать то?

toshiba не брать категорически

Щас бы сравнивать сорта вращающейся ржавчины по скорости.

Бери Maxtor или Fujitsu, неубиваемые накопители, по 50к часов нарабатывают, проверено.

Из прошлого века капчуешь?

почему так категорично?

у меня есть и wd, и сигейт, и toshiba, и др. из «прошлого» (5-10 лет). юзкейс – локалхост ))

периодически были разного рода проблемы с каждым (или почти каждым диском). ничего фатального, так обычные поломки ФС, потеря файлов. причины «я и /или внешние факторы» ))

сказать: «вот этот производитель делает брак (или наоборот супер-пупер диски)» не могу.

потому и спрашиваю.

я уже писал что гавкнулась тошиба

а у меня WD куча развалилось, и что? про пластилиновые сигейты вообще молчу.

в теории - да, вот только по факту например «зеленые» WD начинают рассыпаться после 50-60к часов наработки, в то время как их «синие» сородичи трудятся дальше.

Я тут скрипя всеми зубами разорился на WD Gold для серверов. Пока не подводят. Так обычно беру WD (Black/Red/Gold) или Hitachi.

С Seagate у меня (возможно только у меня) как-то не очень сложилось и за хорошие диски их не воспринимаю.

Так у WD ЕМНИП так и расписано: green - ПК-бюджетки (ЕМНИП сняты с производства), blue - ПК-середняк, black - ПК-максимально надёжно и производительно (но в два раза дороже).

Также Purple - для видеорегистраторов, Red - для NAS, Gold - для повышенной надёжности NAS и ЦОДов.

тот где точно нет SMR.

так шутка в том, что между зелеными и красными разницы в железе нет, только в софте у красных не залочен SCT ERC (+ возможно затюнен под многопоточность)… в теории возможно конечно идет более жесткий отбор пластин (с меньшим разбросом адаптивов по зонам/головам и с меньшим кол-вом дефектов идут в более дорогие серии например), но на практике - как-то сомневаюсь.

1. Seagate не брать, даже если дарят

2. Отчет бэкблэйз всегда был похож на рекламу хитачи. Лично я не доверяю этому отчету

Ну как оно на производстве - действительно, фиг его знает, но исключительно по личному опыту green/blue живут 2-3 года, black - 5-6, серверные red - вроде пока живы, и в RAID неплохи, gold - вот купили, как они появились, пока деградаций не заметно.

Я так понял, что Хитачи и ВД - суть одно и тоже. Поэтому к Хитачи тоже относится.

А на починку чего обычно прилетает, так это сигейты, грины и старые Максторы

5-6 лет

Ты имеешь ввиду календарные годы или годы по часам наработки?

Календарные. Хотя ПК, в основном, производственные и без работы стоят редко. Если ПК включать раз в неделю и писать на диск по большим праздникам, то да - проработает подольше, конечно.

Ну так ты говори наработку в часах. Мало ли сколько пк в день работает

Я так понял, что Хитачи и ВД - суть одно и тоже.

нет. достаточно посмотреть на банки/платы.

вообще-то производственные линии хитачи, похоже, были проданы тошибе - те самые DT01ACA100 например не что иное как HDS721010DLE630.

сервак БД с пластилиновым сегейтом:

smartctl -a /dev/sdb
smartctl 5.41 2011-06-09 r3365 [x86_64-linux-3.10.0+2] (local build)
Copyright (C) 2002-11 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model:     ST1000NM0011
Serial Number:    Z1N3A57T
LU WWN Device Id: 5 000c50 04f48bab6
Firmware Version: SN03
User Capacity:    1,000,204,886,016 bytes [1.00 TB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Device is:        Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is:   8
ATA Standard is:  ATA-8-ACS revision 4
Local Time is:    Wed Sep 23 14:11:49 2020 SAMT
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x82) Offline data collection activity
                                        was completed without error.
                                        Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status:      (   0) The previous self-test routine completed
                                        without error or no self-test has ever
                                        been run.
Total time to complete Offline
data collection:                (  600) seconds.
Offline data collection
capabilities:                    (0x7b) SMART execute Offline immediate.
                                        Auto Offline data collection on/off support.
                                        Suspend Offline collection upon new
                                        command.
                                        Offline surface scan supported.
                                        Self-test supported.
                                        Conveyance Self-test supported.
                                        Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering
                                        power-saving mode.
                                        Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.
                                        General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time:        (   1) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:        ( 146) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time:        (   2) minutes.
SCT capabilities:              (0x10bd) SCT Status supported.
                                        SCT Error Recovery Control supported.
                                        SCT Feature Control supported.
                                        SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   075   063   044    Pre-fail  Always       -       33632256
  3 Spin_Up_Time            0x0003   095   095   000    Pre-fail  Always       -       0
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       9
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   036    Pre-fail  Always       -       2
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   091   060   030    Pre-fail  Always       -       1366839020
  9 Power_On_Hours          0x0032   035   035   000    Old_age   Always       -       57567
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   097    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       9
184 End-to-End_Error        0x0032   100   100   099    Old_age   Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
188 Command_Timeout         0x0032   100   099   000    Old_age   Always       -       1
189 High_Fly_Writes         0x003a   100   100   000    Old_age   Always       -       0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022   075   046   045    Old_age   Always       -       25 (Min/Max 24/34)
191 G-Sense_Error_Rate      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       7
193 Load_Cycle_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       1132
194 Temperature_Celsius     0x0022   025   054   000    Old_age   Always       -       25 (0 19 0 0)
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   111   099   000    Old_age   Always       -       33632256
197 Current_Pending_Sector  0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
No self-tests have been logged.  [To run self-tests, use: smartctl -t]


SMART Selective self-test log data structure revision number 1
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Not_testing
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

а вот в видеосервере сигейты дохли быстрее WD-шек

ну где-то столько отхаживают и зеленые какашки от WD, после чего начинают подыхать. так что нифига не показатель. даже фейловые 7200.11 тысяч 40-50 часов нарабатывали в сервере БД, после чего начинали дохнуть.

а этот пластилин уже начинает разваливаться - первые реаллокейты полезли…

а хотя стоп, это же и есть тот самый 7200.11, разве что типа ынтырпрайз версия))) в один прекрасный момент после ребута он ВНЕЗАПНО может стать нулевого объема, или вообще пропасть из системы.

первые реаллокейты полезли

не, это у него еще года 3 назад 2 штуки вылезло и тишина...

Ну ок. Я это подумал, когда брал WDBlack и HGST (не помню какой, оба на 2Тб). Разницу в них было на первый взгляд не отличить. Плата - одинаковая, размер - байт в байт, описание - под копирку. Что там внутри: фиг его знает, надо будет поинтересоваться на досуге.

Ты лучше покажи потребительский ssd на 8 ТБ за приемлемую цену. Думаешь, люди просто мазохисты и покупают винты специально для того, чтобы не иметь возможности оценить прелести ssd? К сожалению, пока нет доступных ssd большего объема.

WD купили HGST
этот WD на самом деле сделан HGST был, наклейку сменили и все =)

если внешне одинаковые - то значит таки и вд начала под своим брендом хитачами торговать. просто мне такие не попадались.

вообще - вд выкупила хитачи лет 5 назад, но именно вд-хитачи мне на глаза не попадались. но именно в это же время появились десктопные тошибы, которые хитачи (причем первые тошки вроде как даже отвечали на запрос паспорта хитачевским паспортом - т.е. на уже произведенные диски просто были полеены другие наклейки). и судя по тому, что тошибы дальше выпускают новые модели - они то ли у вд откупили несколько хитачевских заводов + заплатили за лицензии, то ли еще что-то в этом духе.

AFAIR, десктопные Hitachi -> Toshiba, ноутбучные (Travelstar) -> WD. Насколько помню, антимонопольщики настояли :)

похоже на то. хотя бучных вд-хитачи я тоже не видел как-то.

У WD black есть одна особенность: они горячие и их нужно качественно охлаждать. Если продувка в корпусе идет не с морды, то надо ставить на них fan(желательно 120mm через переходник scyte)

хотя бучных вд-хитачи я тоже не видел как-то

Z7K500 например.

похоже на то

Точно :)

Кстати, скорость шпинделя может быть уже чисто маркетологической. Чувак жаловался, что его WD на 5400 шумит как 7200. На что WD ответила, что скорость вращения указывается по классу скорости винчестера, а не фактическое значение.

Не стоит брать SMR диски, а так же WD Purple и Seagate VX.

Если с первыми всё понятно (3 IOPS на запись), то с видео-стриминговыми дисками чуть заморочнее: они пропускают запись, если не успели, но в ответ говорят OK, чтобы не возникало ошибок (!). У других серий дисков такого расширения комманд нет. И вроде бы для использования этой фичи нужна поддержка софтом расширения системы комманд, а их поддерживает не весь софт. НО! По отзывам некоторых пользователей, «видео»-диски могут и по-умолчанию инициализироваться в этом режиме с некоторыми BIOS / EFI. Поэтому их лучше не брать, даже не смотря на то, что они могут быть и CMR.

Здесь можно только «бить производителей рублём», в конце концов они перестанут выпускать «черепицу», если продажи сильно упадут. А для этого нужно нести знание в массы. Успехов!

то с видео-стриминговыми дисками чуть заморочнее: они пропускают запись, если не успели, но в ответ говорят OK, чтобы не возникало ошибок (!). У других серий дисков такого расширения комманд нет. а ты не думал что чтобы это произошло надо воспользоваться этими ата командами и само по себе такое не происходит?[br] у меня уже давно зеркала из purple потому что они дешевле, проблем не замечено

то с видео-стриминговыми дисками чуть заморочнее: они пропускают запись, если не успели, но в ответ говорят OK, чтобы не возникало ошибок (!). У других серий дисков такого расширения комманд нет.

а ты не думал что чтобы это произошло надо воспользоваться этими ата командами и само по себе такое не происходит?
у меня уже давно зеркала из purple потому что они дешевле, проблем не замечено
//забыл переключиться в lorcode постом выше, это дубликат с повышенной читабельностью

Ну и выглядит так, что при равном запасе прочности, 5400 дист прослушит дольше из за меньшего мех. износа.

без разницы, ресурс больше тратится из-за включений/выключений, при парковке.
если не выключать, то проживут долго.

эх, а я на хитачи всё глядел.

Отчет бэкблэйз всегда был похож на рекламу хитачи.

угу, которого уже нет и он уже в составе тошиба. реклама покойника?

по поводу производителей рассуждать смысла нет, у меня были самсунги тошибы сигейты и вд, умер только самсунг наработав 13 лет, остальные либо стали не нужны из-за низкого объёма и отправились на полку/барахолку
гугли конкретные модели
и качественный блок питания не забудь чтобы тот не убивал харды пульсациями