A10-9600 vs i5-6200U

по чесноку? Амудя.

Интел как то не впечатлил. Вернее он норм только как топчик. Середняки не очень.

У амд из плюсов - больше ядер и частота

У пня4 тоже была выше частота. До сих пор ничему не научились?

amd - зашквар.

Оба весьма унылы. Но при отсутствии третьего, я бы AMD взял.

amd - зашквар.

Кастую Quasar по твою душу)

У амд из плюсов - больше ядер

Ядра то кукурузные (см. что такое ядро в понимании AMD и Intel). Даже я как убежденный пользователь продукции AMD с 90-ых годов не взял бы сейчас этот хлам.

А я этого говна наелся. По самое нехочу.

ну фиг знает. у меня дома основная система - 7850k.
Сейчас на работе сижу за i3-4170, разницы никакой.

Ядра то кукурузные (см. что такое ядро в понимании AMD и Intel)

И что такое «кукурузное ядро»?

А я не про производительность. Я про драйверы на видео. Там даже под вендой жоп.

эскобар.жпг
бросай монетку : орёл - амуде, решка - штеуд.

вот только с интелом и карточкой будет идти геморрой с оптимусом и блобом. + жор в два горла камнем (до 35Вт к слову - смотря как вендор его задушит) и картой.

Ну тут сложно сравнивать. Может у Intel драйвера и лучше, но видеочасть более хилая.

Кстати, у ТС же во втором варианте Оптимус. А назвать эту связку адекватной я не могу (даже под виндой).

Сравни pentium d c g3258 например.

С Nvidia поимеешь большую попаболь в виде костыльно работающего оптимуса (или вообще не работающего), сам сижу с такой связкой. А вот по AMD ничего не скажу.

Intel конечно. И лучше i7-6700K (не в виде нотика).

Ну под виндой все вполне адекватно работает за редкими исключениями. А вот по Linux жду когда вяленого допилят, там вроде как должно все работать прозрачно...

940MX/950MX карточка.

так ты бюджетный выбираешь или с дискреткой?

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-6200U-vs-AMD-A10-7th-Gen-A10-9600P
http://www.cpu-world.com/Compare/505/AMD_A10-Series_for_Notebooks_A10-9600P_v...

покажи мне тест, где кукурузный 2ядерный i7 уделывает ноутбучный топовый амд fx.

ты сам то видишь, что суёшь? там ни одного теста нет

И что такое «кукурузное ядро»?

У двух ядер часть блоков общая. Это как 1 пара обуви на 2 человек, по логике маркетологов из AMD никто не мешает им носить ее по очереди, а значит по их логике у них 2 пары обуви а не 1. Я удивляюсь почему они дальше не развивают эту идею применительно к процессорам, ведь таким же путем можно делать 128-ядерные процессоры с одним FPU. Похер что все так же медленнее чем 2-ядерные от конкурента, главное что 128 ядер!

Ну справедливости ради они блоки гпу теперь тоже в общее число ядер включают в своей рекламе.

покажи мне тест, где кукурузный 2ядерный i7 уделывает ноутбучный топовый амд fx

С чего ты взял что уделывает, и главное почему решил что я буду аргументировать твои бредовые утверждения? Признавайся, бухал сегодня?

У двух ядер часть блоков общая.

Какая именно часть? Там более честные ядра, чем интеловский HT?

НТ однако не называют ядрами даже в рекламе.

Завязывай тупить, Intel никогда не умножала на 2 число ядер в процессорах с HT.

Завязывай тупить

Не хами. Я нигде не утверждал и не подразумевал, что Intel считают число ядер по логическим.

На мой взгляд тут вообще нечего размышлять. Ты не не на количество ядер с частотами смотри, а на реальную производительность в тестах и приложениях. Уверен на 99% что этот 6200 как минимум не слабее указанного АМуДэ, зато наверняка значительно скромнее в потреблении и холоднее. Лично для меня амудэ вообще не вариант, юзал два их камня, больше нет желания..

Купил бук с a8-7410 + radeon r5 m 440 . Разочаровался. Железо очень слабое

Ну конечно же интел+нвидиа. Это ещё на десктопе могут быть варианты, а в ноуте только так. У меня тут недавно 2 А8 за одну неделю видеочипы отбросили, 3D всё.

Лучше штеуд без дискретки.

Я про драйверы на видео. Там даже под вендой жоп.

Он как раз только под виндой ибо кроме блобов там ничего.

Да да да. Линуксисты то то невидию покупают, если трахаться надоедает.

зависит от задач

ноут за рабочую машину не считаю, но в среднем ноуты на amd у меня вызывали меньше НЕНАВИСТИ

Ничего объективного за интел и невидию сказать не могу, так как тупо нет машинки на них. У меня амд а6 - с процом проблем вообще никаких нет, а с помощью tpc можно настроить частоту и вольтаж для каждого отдельного p-state.
Видео у меня APU на свободном драйвере radeon - переключалка с карты на карту (DRI_PRIME) работает (только в параметрах ядра нужно добавить radeon.runpm = 0). Стоит меса из гита и wine-gaming-nine - игры под вайном играются с такой же производительностью как в винде. Аппаратный видео декодер работает. Проблем никаких не испытываю, зимой не мерзну.

FPU неотъемлемой частью CPU-ядра никогда не был.

Декодер и другие блоки были, но об этом ты умолчал. Фпу притащил чтобы зубы заговаривать?

низнаю чо за ядра, но 4 хардварных потока с 4мя fpu, на мой взгляд, кажется лучше чем 2, даже быстрых.

Да чего ты вытанцовываешь?
ЧТо там у АМД?

2 типа ядра, с одним фпу и 1 блоком декодирования на все 4 ядра?
Тогда - лажа.

понятно, в отказ пошёл

довольно много данных. можно уже составить таблицу характеристик для объективного сравнения в срачах штеуд вёсус амудэ.

Линуксисты то то невидию покупают, если трахаться надоедает.

Если трахаться надоедает её выкидывают вообще-то. Но тебе как пожизненному блобоюзеру этого конечно не понять.

Чёт проиграл с дувусмысленности.

Да да, то-то за «амд + фри» постоянно ноют на лоре линуксисты.

Да? Где? Ну в смысле где из-за стабильности ноют.

FPU неотъемлемой частью CPU-ядра никогда не был

Думаю что ты неправ, но при чём тут это? Во-первых там и другие блоки общие на 2 «ядра», не только FPU. Во-вторых ВСЕГДА выполнять одновременно 2 потока «двухъядерный» процессор от AMD не может, ну тогда какой же он честный двухъядерный?

Конкретные ссылки не приведу. Но ноют часто.

без глюков

Ты же понимаешь, что это самое легко опровержимое утверждение?