SSD под SWAP

под названием UKSM: http://kerneldedup.org/projects/uksm/download. (но компилять ядро с ним надо вручную, и стабильность временами не очень, да и для новых ядер надо искать адаптации отдельно. к тому-же эффективность очень сильно зависит от конкретного используемого софта).

memory deduplication для обычных приложений (комментарий)
А в следующем посте - вариант без компиляния ядра.

Уже имеющийся ядерный KSM сильно жручий в плане CPU, да и требует отдельной настройки под конкретную задачу. UKSM по каким-то причинам в основную ветку ядра брать не хотят. Да и к тому-же он не особо стабильный (последнее ядро на котором я его активно юзал, было ядро 3.18, и в моём случае, оно было единственным, где из-за UKSM у меня ни разу ничего не упало за полгода работы).

Так что вообще, о «KSM для всех» можно, в принципе, забыть. Проще памяти прикупить, чем мучаться.

Нормальные люди давно уже купили SSD и не тратят время на костыли вроде tmpfs для компиляции ядра. И дома и не дома.

Эти «костыли» быстрее твоего ссд настолько, насколько ссд быстрее винта, и не портятся при перезаписи.

зачем компилить на ssd, если есть tmpfs ?

Ну, а что если с информацию надо не просто компилить, а ещё и работать с ней ? Каждый раз всё в tmpfs копировать ?

Куда будет складываться tmpfs когда озу закончится под её хранение ? Генту тоже в tmpfs собираете ?

Да дофига причин может быть, зачем разработчику нужен SSD - это любые ситуации когда нужно работать с данными превышающими размер установленного ОЗУ, когда tmpfs с костылями копирующими всё туда-сюда ситуацию уже не исправит никак. Я не понимаю вообще что тут ещё нужно доказывать и объяснять.

Генту тоже в tmpfs собираете

Внезапно да. Топить за ссд и при этом фыркать на tmpfs это очень странно.

Нормальные люди давно уже купили SSD и не тратят время на костыли вроде tmpfs для компиляции ядра.

Начнём с того, что нормальные люди — кроме разработчиков ядра — ядро не компилируют. Это удел умственно отсталых верунов в «оптимизацию» и прочих даунов :)

костыли вроде tmpfs

Ясно, понятно. Но вообще не все тут нищеброды с 4 Гб ОЗУ :))

Топить за ссд и при этом фыркать на tmpfs это очень странно.

У него денег хватило только на SSD, ничего странного.

Профит от UKSM для десктопных задач околонулевой.

У меня на ноуте было 6 ГБ ОЗУ. И я поставил SSD, разместив на нём 2 ГБ подкачки. Так вот, когда память кончалась и начинался своппинг, то система вставала колом точно также как при использовании HDD. Да, отлагивает в 2-3 раза быстрее, но факт остаётся фактом - юзабельность всё равно очень низкая. В итоге я докупил памяти и теперь у меня 12 ГБ. И SSD. И всё летает.

Запомни поговорку «скупой платит дважды». Ты сначала купишь SSD, потом поймёшь, что этого недостаточно и будешь долго искать материнку под устаревший процессор. Затем ты вставишь в неё устаревшую память. А окажется что на все потраченные деньги уже давно можно было взять новую материнку с новым процессором. И получить прирост производительности в 10 раз больше.

И да, производительности мало не бывает. Я никогда не откажусь от того, чтобы моя система стала быстрее, вне зависимости от её текущих характеристик. Вопрос сугубо финансовый. Отдать несколько тысяч долларов за топовые комплектующие я не готов. Хотя был бы миллионером - отдал бы не думая. Просто потому что мог бы без каких-либо негативных последствий.

да, у меня SSD и я собираю генту в tmpfs

Ничего с диском не станет.

Ресурс обычного SSD — около 200 лет.

swap в 2017 не нужен

Ресурс обычного SSD — около 200 лет.

Че курил?

Котики-ботики-наркотики

https://www.guru3d.com/news-story/endurance-test-of-samsung-850-pro-comes-to-...

https://3dnews.ru/938764/page-2.html

Вот интересно, если точно так же тестировать НЖМД, сколько они выдержат Пбайт записанных данных?

Мелкими файликами, для ммаксимум помпажа.