Использую SSD на 60G, swap есть, разметка - MBR, фс на / - ext4.
/home на отдельном 30TB hdd.
Своп необязателен.

ы можешь сделать подкачку на флэшке, а потом удалить ее из таблицы

А можно при установке подкачку не создавать?

или она обязательна при установке?

А ты читал - https://wiki.archlinux.org/index.php/Solid_State_Drives ?

хм, возник вопрос по поводу разметки

у меня в биосе сейчас IDE mode, могу ли я потом поставить SSD и сделать таблицу MBR(систему ставить буду начисто)? поменяв в биосе с IDE на AHCI?

А ты читал - https://wiki.archlinux.org/index.php/Swap ?

могу ли я создать только один раздел корень

можешь, поставится

если коротко - на ссд только /
на хдд вынести
- swap
-/home
своп можно и в самое начало механического диска загнать.

30TB hdd

Как там, в будущем?

Брать на 240/256, меньше не стоит - они будут медленее.

скажи-ка а нафига мне тогда ссд, если мне допустим надо 1000 фоточек пожать, которые в хомяке лежат. или нахрена мне тормоза, если вдруг свопиться данные будут? может не стоит трястись над ссд? пусть отработает на все 100?

учитывая, что многие ssd и 2 лет не живут, дело рискованное, особенно при их цене.

30TB

Ы ?!

пожать твои фоточки может и современный механический диск, с его овер 150Мб/с последовательных операций, при позиционировании головки над областью с фоточками.

4.2
Мой на 120 очень даже быстрый.

У меня ещё нужно было /boot/ вынести, иначе арч не грузился.

Очень даже быстрый понятие относительное. Учи матчать SSD.

ну да, в принципе про бут на каждом заборе написано.
но я именно так, брутально / - и всё. хотя может и теоретически не совсем линускрепно.

SiliconPower S70 120GB. Был самым быстрым SSD из тех, что были в наличии. Скорость записи/чтения 507/557 Мб/с, думаю, можно считать быстрым.

ой, пля, склероз....
Какие фоточки на ССД?

щаз, быстро оно тебе пожмет... забудь.
с мелкими файлами оно тормознее механики.

это не частые скорости.

большую часть времени там как раз используется режим самых медленных показателей, которые дают всякие crystal disk mark.

да дело уже не в фоточках, а том, что вот захотел скорости - купил ссд. а потом в надежде что-то там уберечь, сам гробишь все преимущества ссд перед хдд. вот что бредово.

Ладе на самых медленных скоростях, которые random access с единичной глубиной очереди запросов, самый дешёвый sdd гигабайта на 64 где-то раз в 10 быстрее самого энтерпрайзного hdd. Тут в теме вообще какую-то ересь пишут.

В любом случае, я бы не сказал, что оно медленно работает

*даже

Тут ещё и сообщения править нельзя, супер.

Чорт, не заметил, с телефона писал.

слышал что на недревних ssd можно swap спокойно не боясь за ближайшие последствия юзать, да, еще trial советуют в fstab дописывать для этого дела

Чем больше тем быстрее.

Get the facts.

можно, но до этого нужно дорасти :)

Фигасе у Вас Хомячки.

Можно создать только /. Любой линукс поставится.
Если SSD один в ПК - делаю swap-file. Если SSD+HDD, все равно делаю swap-file на SSD. Для моих нужд, если делаешь swap на HDD и RAM не хватает, все начинает тормозить и даже oom-killer не успевает прийти и все порешать. Система виснет намертво.

Что мешает сразу ACHI установить? Не понял в чем проблема.

Главное TRIM чтобы работал и он проживет >3 лет, если контроллер не сдохнет.

IRL не лежат фоточки в одном и том же цилиндре.

На TLC 120Gb за год активного пользования на дескпоте - 96 Media Wearout. Про MLC вообще молчу :) На 24/7 MLC правда по 70-80 Media Wearout, но там запись хардкорная (штук 15 в наличии, все живы).

На TLC 120Gb за год активного пользования на дескпоте - 96 Media Wearout

На Intel столько же за 5 лет на десктопе.

ssd на 120гб, не разбивал только /. свапа нет. ext4. озу 6gb. Брат жив.

/home на отдельном 30TB hdd.

Купил билет и пошёл пешком.

на хдд вынести
- swap

facepalm

А че, какая разница, где ему пустовать.

LVM уже отменили?

На 128, с контроллером вместо сраньфорса, не жрущим под себя 8 гигов. Ещё - не школоклокерский. Память делают интел, гнусмас и микрон (крушиал), контроллеры - сраньфорс (99.99999% школоклокерских ссд), немного марвел (то же школоклокерское УГ), микрон и гнусмас. Что в сухом остатке даёт выбор между Samsung, Crucial и Intel. У интыла таки сраньфорс, но прошивка самописная, а не родная от бракоделов.

/thread

отключать подпачку

Нркмн? Достаточно discard прописать.

Среднеголимый SSD на не очень крутой памяти способен пережить такое количество записей, которое на домашнем компе невозможно получить, даже качая на гигабите торренты с немедленным их выпиливанием и скачкой новых.

Только вот поскольку вместо контроллера у 90% сосраров стоит сраньфорс, с тыквой вместо прошивки - имеем то что имеем (в лучшем случае оно просто через пару годиков превращается в шлакоблок, восстанавливаемый только прошивкой с потерей данных).

У меня без свопа vmware workstation при запуске виртуалок дико тормозила. И дело тут уж точно не в недостатке памяти. Еще слышал, что БД Oracle без наличия свопа не установится. Но это так, к слову.

А ты не покупай эти многие.

SandForce SF-2281

Неси на помойку, буратины не кончатся никогда, через год будешь орать ssd гавно!!!!!!!!

Ты упоролся, марвел ставят в crucial.

Микрон контроллеры не делает. Есть JMicron - у которого с микроном общее только название. И есть еще Phison. + SiliconMotion еще что-то ваяла...

А еще SSD превращаются в тыкву при внезапном отключении питания, при долгом (эдак более полугода) хранении в выключеном состоянии (особенно говно на TLC типа Samsung EVO), и т.п.

В общем - важные данные на них хранить в единственном экземпляре не стоит. Что, впрочем, всех носителей касается...