Частота процессора - 3.2 GHz

как эта?


потому что техпроцесс и маркетинг

не, у ибм процы давно на5ггц есть. но не всем нужно

ась?

http://ark.intel.com/ru/products/family/75023/4th-Generation-Intel-Core-i7-Pr...

а, понял, ты наверное про амд затычки застрявшие на отсталом техпроцессе

XBOX 360, PS3, Пентиум-4 3.2 гигагерц, топовый Xeon того времени, что-то у AMD... Первое, что пришло на ум, и везде - 3.2 GHz

очевидно, следствия ограничений tdp и возможностей техпроцесса того времени

Потому что все процессоры — по сути один чип, но некоторые с урезанной функциональностью.

Не знаю. У меня ни одного такого камня не было. Из того, что дольше всего использовал: 160, 2400, 2800, 4000 и 1800. Последними двумя и пользуюсь сейчас

250, 1700, 1833, 2133, 3900

ТС втирает какую-то дичь

Без понятия, у меня 4000 Ghz

Пиздишь же.

Читай анонистус.

https://market.yandex.ru/product/8493626?hid=91019

Ок, тогда у меня процессор 32'000 ТГц.

интелу нужно вводить индексы эффективной частоты, как раньше 2Ghz athlon назывался 3000+ потому что аналогичен celeron 3Ghz

типо core i3 15000+ или core i7 350000+

и как тебе, не скучно всё время этому процессору проигрывать даже в Х/0? :-))

В каких решениях?.. У меня тоже ни одного такого не было, были: 66, 1400, 2400, 2930, 3400 (нынешний). Вспоминаю знакомых, чей конфиг компа знаю, тоже ни у кого нет 3.2. Компы у всех разных поколений и техпроцессов, хоть архитектура и одна, конечно.

2005-2006 год! Эта частота была нарицательной, как «топ».

Ну и где там множество поколений, техпроцессов и архитектур? Топ он на то и топ.

И да, в первом посте почему-то написано «применяют». А оказывается, речь идёт о каком-то топе десятилетней давности. Бред какой-то.