Зачем нужна память DDR4?

А если процессора два или больше?

Через 5 лет приходи.

Ведь с увеличением тактовой чатоты увеличиваются и тайминги (Cl16+).

Тайминг это количество тактов деленное на 10. Чем выше частота, тем быстрее это количество тактов проходит.

Тайминг это количество тактов деленное на 10

Кхм. Вообще-то это необходимые задержки, зависящие от чипа памяти. Может быть две планки одинакового объёма и одной технологии (номер ddr), которые будут с разными таймингами. При одной и той же частоте.

бред какой

Какой смысл от такой пропускной способности, если процессор максимум может вытянуть 25Gb/s?

DMA работает независимо от процессора. Несколько каналов. И ещё большая пропускная способность даёт io.

Ещё спроси зачем ssd.

Я XMP писал руками, поэтому твой пост для меня не имеет абсолютно никакого смысла. Или просто обратись к автору тайфуна. Или просто пройди нафиг.

Тайминг это количество тактов деленное на 10

Большей ахинеи в жизни не видел.

Опять ты. Как вы мне уже надоели. Ты уже разбирал SPD? Нет? Ну так не пиши ничего, если полный ноль с этом.

Тайминг это количество тактов деленное на 10

ага (overclockers.ua)

И что?

Хотя насчет 10 я зря написал, там делители разные бывают разные.

Ты уже разбирал SPD?

Зачем? Главное — знать смысл хранимых там значений. А достать их оттуда согласно спецификации и 13-летняя блондинка на втором-третьем (или когда там тип record в паскале проходят) уроке информатики сможет. Вот ты, очевидно, представления о том, что такое CL, tRCD, tRP и tRAS, не имеешь, как и об общих принципах работы синхронной памяти .

Да я про делитель забыл. Но смысл в том, что при симметричном росте частоты и таймингов задержка не меняется.

Я не доставал, а рассчитывал XMP. Правда я про MTB забыл, от него зависит на какой множитель надо умножить тайминг памяти.

Ещё спроси зачем ssd.

накопители и озу — разная вещь, братюнь

А я контроллер DDR писал руками, и присоединяюмь к предыдущим ораторам: ты не понимаешь, что такое тайминги в DDR и несешь феерическую чушь.

у Интелов последней линейки Max Memory Bandwidth = 25Gb/s

Для i7-4790 DDR4 не нужна, его контроллер памяти поддерживает только DDR3. Для процессоров с поддеркой DDR4 заявлена пропускная способность памяти до 68 GB/s.

Меня вот больше интересует почему на видео картах ddr5 уже года 2-3, а на материнки ddr4 только в следующем году начнут приходить. Или это разные ddr?

Зачем? Для APU - в сочетании с многоканальной ddr4 могут истребить сегмент средних дискреток. Я только ЗА!

Или это разные ddr?

Да. В видяшках используется GDDR5, а не DDR5.

Like its predecessor, GDDR4, GDDR5 is based on DDR3 SDRAM memory

Да. В видяшках используется GDDR5, а не DDR5.

А со скоростью что? Не собираются опыт перенимать?

Зачем нужна память DDR4?

Примерно затем же, зачем четвертые, восьмое и т.д. ядра, разрешение и размер экрана и прочие попугаи на мобильниках. Фап на циферки и все такое.

это что, тем кто хочет купить процессор, придётся покупать топовую видяху? прохладная история

Тупо на количество каналов умножать бессмысленно — это пиковая пропускная способность, которая в реале достигается чуть менее, чем никогда. Даже в двухканальном режиме прирост, насколько помню, то ли 10%, то ли 25%.

А, это опять вылез тот самый недоумок, который не понимал, что такое CUDA? Ну ты тогда и смысла в GDDR5 не поймешь, можешь и не стараться. Throughput vs. latency, недоумок.

Ты не захочешь платить за эту скорость последовательного доступа такой латентностью произвольного доступа. Что хорошо для SPMD, то на хер не нужно обычным CPU.

Дебильчишко не в курсе, что именно память является узким местом для большинства задач?

покажите, пожалуйста, бенчмарки влияния пропускной способности памяти хотя бы на самые распространённые из большинства задач

Бессмысленно? Как раз очень таки осмысленно и логично. Увеличение пиковой, так же как фактической, пропускной способности от 2х каналов будет такое же, как и от увеличения частоты к 2133 от 1066.

болезненный, я вкурсе что такое CUDA. я тогда писал совсем про другое.

и научись уже писать от регистранта идиот.

Нет, дерьмо убогое, ты понятия не имеешь, что такое CUDA, иначе бы не было от тебя вони про «зачем нужна графическая карта без графического сервера».

Не болезненный (страдающий болезнью), а болезный (жалкий, убогий). Не смеши троллей.

Для геймеров, очевидно же.

я написал ровно то что хотел написать.

мне для ноутбука 128 гб оперативы вполне хватит и под данные.

ну не скажи. на 2 ядерном проце ты не запустишь столько виртуалок, сколько смог бы на 8.

http://tower.tomsk.ru/prices/list/655362/

Обдройд не справляется даже с 512 мегабайтами

например AMD APU критически не хватает текущих скоростей. а еще там вольтаж меньше.

AMD APU критически не хватает текущих скоростей

это да. приятно что вы это признаёте

Какие нафиг виртуалки на мобильнике?

Это что бы ты, захотев модный как твиттер ддр4, поменял всю платформу целиком и отдал жадному интелу свои кровные.

Это нужно примерно так же, как новейшие видеокарты. Благодаря консолям мы из года в год любуемся одинаковым мыльным говном о 30 фпс, но при этом каждый раз раскручивают на новые железяки под предлогом, что уж теперь точно вы увидите принципиально новый графон без тормозов.

Я не хочу сказать, что увеличение производительности вообще не нужно, носуть всего этого просто впарить очередное принципиально новое и нескучное.