LINUX.ORG.RU
Форум — General  

WIne 1.7

 ,


1

1

Решил себе поставить Wine 1.7.0 , вот что выполнял: 

$ sudo apt-get install flex bison qt4-qmake

$ wget http://prdownloads.sourceforge.net/wine/wine-1.7.0.tar.bz2

$ tar -xjvf wine-1.7.0.tar.bz2

$ cd wine-1.7.0

$ ./configure

$ /tools/wineinstall

При выполнении последнего этапа $ /tools/wineinstall я получаю «bash: /tools/wineinstall: Нет такого файла или каталога»

В чем может быть проблема?



Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 2)

Потому что ты его посылаешь в корневой каталог искать там /tools/wineinstall. Надо так: 

./tools/wineinstall

Valkeru ★★★★
()

Прекратите насиловать дебиан! И срочно забудьте, что такое установка из исходников. Либо найдите пакет на офсайте, либо воспользуйтесь backports, что там есть у дебиан из репозиториев со свежатиной, либо соберите пакет из исходников, ничего сложного в этом нет, по крайней мере не сложнее чем поставить вот так неправославным способом. Тег debian добавьте к посту

MyFreedom ★★★
()

Рекомендую поставить PlayOnLinux из пакетного менеджера - а он уже сам бинарные сборки Wine может брать.

В Debian очень пригождается, если нужен последний Wine, а в репозитории стабильный.

Adonai ★★★
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Репозитории для слабых, новичок должен начинать знакомство с дебиан со скачивания исходников и их конпеляния

MyFreedom ★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

В случае с

Cannot build a 32-bit program, you need to install 32-bit development libraries

всё равно не поможет.
Как я понял, для 64 разрядной системы собирать надо так

Valkeru ★★★★
()
Последнее исправление: Valkeru (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Dremjke

Я, увы, не умею пока что собирать пакеты =(

А удалять установленные таким образом программы научился?

Ignatov ★★★
()
Ответ на: комментарий от Ignatov

Сборка пакетов — это хорошо. Но как установка в /usr/local (или в /opt) захламляет систему? Я не предлагаю ставить непосредственно в /usr и ломать к чертям всю работу пакетного менеджера.

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Даже нуб знает, что в дебе все необходимо ставить через пакетный менеджер, зачем превращать систему в слаку?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Atheist

Ой не говорите, в Бубунте все намного лучше и проще, а вот кстати CentOS еще хорошая система, а sh4r4t4n говорит что у него ничего в ней не работает, ругает, говорит она типо ОпенСьюз.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от amorpher

debian
Решил себе поставить Wine 1.7.0 что выполнял:

Тем более. Собирай-собирай.
//вот как оно оказывается как без Ubuntu/прямых руклени.

amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Atheist

А вы про Бубунту у Зенитара спросите, а про ЦентОСь у Шаратана :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Atheist

Без понятия. Я под Fedora'у сам собираю. Ничего сложного — дело пары-тройки команд и правки единственного *.spec-файла.

carasin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Atheist

Зачем это ТС'у — ХЗ. А я хочу испробовать новые «плюшки» в обновах. Недавно вот собрал с патчами для ускорения D3D — отпадная штука!

carasin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ignatov

У каждого свои домашние компы, а не только бродилка по интернету и мультимедиаплеер, особенно у линуксоидов.

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Скорее, не «необходимо», а крайне рекомендуется. Но если знать матчасть, то система в слаку не превратится, поскольку /usr и /usr/local — это разные области, и софт из /usr/local не трогает /usr, а пакетный менеджер не лезет в /usr/local.

Рекомендую ещё ознакомиться с FHS.

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BMX

Дык уже
Решил просто попробовать openSuse, больше не буду, хуже наверно не бывает.

Atheist ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
General