Fedora vs OpenSUSE - подскажите

Вопрос ко всем федороюзерам в теме.

Как часто обновляются ядра, иксы и ломаются блобы (в моем случае amd)?

Как дела у гнома в 18 федоре с тирингом, остались ли глюки с блобом amd?

Fedora (KDE-spin) на 2-х ноутах - уже два года (Toshiba Satellite C650D, Dell-Insipon 6400). Работает все и сразу, обновлялся через 2-3 месяца после каждого релиза. По сравнению с openSUSE, которой честно пробовал пользоваться на тех же машинах, - образец стабильности и предсказуемости во всем. При этом ранее был весьма предвзят к дистрибутиву и предпочитал Debian. Yast и, особенно, zypper - хороши, но сама система до невероятности глюкава, ИМХО.

И да, что касается федоры - не ставь никаких «русских» поп-ремиксов, только оригинал.

Да, и потом героическими усилиями доводи до состояния ««русских» поп-ремиксов». :)

Обновления, которые ломают проприетарные драйвера - это не проблема федоры.

Денис Попов приходит на выручку героическим нубам, которые не осиливают добавить репозитории.

Только подтверждение лени пользователя сообщить о проблеме разработчикам.

Знаю одну программу которую я не могу установить нормально в openSUSE, правда её сейчас нету в репозитариях сообщества c 12.2, а только домашних проектах. Куда о таком писать?

Мне и в openSUSE неплохо.

Рабочее окружение у всех разное, каждому нужно различное ПО. В контексте топика, на мой взгляд, неуместно приводить в качестве недостатка отсутствие специфических пакетов из science project.

В любом случае системе сборки в fedora по удобству далеко до OBS.

Это скорее вопрос личных предпочтений. Возможно я ошибаюсь, т.к. с OBS толком дела не имел.

Ты так и не смог ответить чего тебе не хватает в Tumbleweed.

В контексте топика, на мой взгляд, неуместно приводить в качестве недостатка отсутствие специфических пакетов из science project.

Возможно вы правы, просто нужное мне для работы в openSUSE я могу непосредственно контролировать.

Куда о таком писать?

Смотря что за программа.

F17 просто отлична! Просто с недавних пор взял за правило как-то участвовать в готовящемся релизе.

Показателен случай с F16, в которой перешли на GCC 4.7. К примеру, собранный этой версией компилятора Qt'шный фронтенд EisKaltDC++ на всех моих машинах валился в сегфолт, в то время как у других пользователей всё было OK.

Отписал баг, связался с разработчиками, прошёлся GDB, — в общем, ошибку оперативно поправили. Заодно исправили ошибку в пути к репозиторию russianfedora-debuginfo. В итоге критичный для меня пакет на момент выхода F18 был без ошибки.

Эм, а так в SUSE как? Ядро обновляется только при новом релизе?

А в SUSE вообще какой вид релизов? Пакеты в стабильном выпуске обновляются до новых мажорных версий или надо ждать следующего релиза дистрибутива?

Бесполезно ему что-либо объяснять. У него аргументы на уровне мема «Денис Попов».

Anki.

https://build.opensuse.org/package/show?package=anki&project=Education ?

Странно, почему-то не видно через поиск из репа Education для 12.3. Но проблема пожалуй ещё в том, что он всё равно тянет на за собой кучу devel пакетов.

Так либо напиши сопровождающим, либо сам поправь. Просто так ничего не делается.

Быстро, однако, прошла та пара-тройка лет, когда Fedora, казалось, действительно была повёрнута лицом к пользователю. Или это просто казалось тем, кто применял её отечественный вариант — RFRemix? Ныне она, увы, вернулась на круги своя: быть кружком юных техников, результаты которых потом используют (или не используют) взрослые дяди из корпоратива. (c) Алексей Федорчук

Я пользуюсь openSUSE потому что PulseAudio отключается там одной галочкой. Почему это так важно для меня? Моей первой Fedora была 8 версия. Самый первый Linux с PulseAudio. Больше Fedora я не пробовал, настолько плохие ощущения остались после версий 8 и 9. Хотя понимаю что это глупо. А ещё там минимально необходимые системные требования для инсталлятора повысили... Теперь это 640 Мб ОЗУ.

Ядро обновляется не только при новом релизе. Пакеты в стабильном релизе обновляются до новых стабильных релизов стабильно

Несмотря на это бывает ПульсАудио глючит

использую openSUSE просто по субъективным ощущениям хороший дистрибутив.

с fedora не подружился- когда-то пытался установить (15 или 16)- ошибка инсталлятора не дала. с 17 были мелкие, но неприятные косяки на моём стареньком ноутбуке (то кардридер не пишет, то карту не видит, то сидиром не открывается). да и вообще как-то не то.

«Report bug» даже если это просто чей-то домашний проект или связываться по эмейлу с автора домашнего проекта?

«Report bug» даже если это просто чей-то домашний проект или связываться по эмейлу с автора домашнего проекта?

Report bug создаёт запись в системе отслеживания ошибок, так что для домашних проектов это не лучший вариант. Проще напрямую человеку.

:D Я не говорил что это недостаток федоры

Просто федоры по верному пути опенсорца и там сложности с дровами под видеокарты

Ндэ... Короче, проблема надумана.

Хм... Когда я в последний раз ставил федору там не заводилась видеокарта GTS 450 с помощью драйверов nvidia

Да у меня с рождения с rpm не сладко:DDDD

Денис Попов приходит на выручку героическим нубам, которые не осиливают добавить репозитории.

Да, и ещё пропатчивает gnome-settings-daemon для переключения раскладок в overview, и другие полезняшки приносит..

Ну вот, я и говорю - каждому патчу и нескучной обоине нужен свой дистрибутив.

Ну вот, я и говорю - каждому патчу и нескучной обоине нужен свой дистрибутив.

Ну тогда все на Слаку! ...а не, LFS же есть.

С nouveau — возможно (когда-то). С блобом — всё как везде, без разницы.

Я на RedHat/Fedora давно, с начала времён.
Практически с самого начала и до появления gnome3 пользуюсь gnome.
Про mate знаю, но ещё не пробовал. На рабочей станции стоит xfce, на паре древних ноутов gnome2.
Всё устраивает. Дист прогрессирует.
Ливну поставишь только для установки мультимедиа etc

Ни с тем ни с другим сильно не знаком, но могу сказать так: федора - относительно стандартный RPM дистрибутев. Суза же специфична, в некотором роде.

Суза же специфична, в некотором роде.

Это чем же?

Своими специфичными RPM. Или я проспал, и они уже не специфичные?

Своими специфичными RPM. Или я проспал, и они уже не специфичные?

И что в нём такого специфичного? Обычный rpm от Red Hat.

Номера тикетов из багзиллы пожалуйста.

Своими специфичными RPM. Или я проспал, и они уже не специфичные?

Что там специфичного? Ты ни с чем не путаешь?

А может быть не RPM, а YaSt. Но что-то там есть.

а чья это проблема, лол?

там придется доказывать что ты не белка, оно мне нафиг не впилось, тем более что я эти уг не пользуюсь добровольно

Использовал сусе 12.2, 12.3 не советую. Лучше уж федору.

В типичном треде выбора дистрибутива не было предложения к ТС поставить генту? Печаль.

А может быть не RPM, а YaSt.

А в нём что специфично?

Но что-то там есть.

Фокса Малдера уже вызвал?

Как часто обновляются ядра

обновляются регулярно. ИЧСХ, при этом могут совсем даже не прилетать нужные и важные юзабилити-фиксы. причем, написанные же каким-нибудь шапкорастом типа Айрли. ну не включают они. федорка такая федорка.

ломаются блобы

видимо, если правильно поставить всякие akmod'ы, то ломаться не должно. мне видимо не удавалось достичь этого просветления и нвидия отваливалась постоянно.

Тогда я даже не знаю, что сказать.

Ливну

лол

да и на фьюжене с мультимедией не ах.

Ставь зузю. Федора - глючное г.

а говорить не надо, надо либо молчать если не знаешь, либо 5 минут педивикию покурить.

*rpm* что там, что там одинаковые. ну само собой со своими версиями библиотек собранные, своими скриптами и прочими дистроспецифичными вещами. точно так же как убунта и дебиан.

разные менджеры пакетов - yum и zipper. yast это вообще из другой оперы.

у сузи по-моему пакетов еще меньше, чем в ф. плюс, самы блидинг-эдж по некоторым технологиям - в федоре.