LINUX.ORG.RU

Fedora vs OpenSUSE - подскажите

 ,


0

2

Всем привет! В связи в тем, что на (х)ubuntu держаться нету больше сил, есть желание обратиться к rpm-based дистрибутивам. Поэтому прошу любителей Fedora и OpenSUSE поделиться своим добрым мнением и рассказать о тонкостях и подводных камнях, обо всем том, что я не смогу оценить просто поигравшись с Live-версией. Рабочая среда - какая-либо реинкарнация Gnome, либо стоковый, либо корица, либо матэ.

Особо интересует стабильность стандартных пакетов (по сравнению с кошмаром в убунту, правда не lts). Каково количество реально обновляемых и работающих официальных и неофициальных репозиториев, также хотелось бы иметь простой способ установки nightly-сборок Firefox. Буду благодарен за любые мнения и советы, спасибо!

Перемещено mono из talks

★★★★★

Fedora. Особых тонкостей нет - всё работает из коробки. Речь, естественно, не о текущей версии, а о 17.

MihailP ★★ ()

openSUSE, OBS даёт простор для использования чего угодно.

dinn ★★★★★ ()

openSUSE более консерватиавна, получить отвал железа после обновления в Fedora намного проще, ибо там всегда последнее апстримное ядро. В openSUSE намного менее грамотно построено управление пакетами - соответственно, больше устаревших и неподдерживаемых (по факту) пакетов. Возьму на себя ответственность сказать, что практически все пакеты, существующие в официальном репозитории Fedora, отлично поддерживаются, имеют последние версии и уж точно всегда работают.
Для Fedora почти нет репозиториев - сейчас подключены только VirtualBox, RPMFusion и Steam. Тем не менее, нехватки пакетов не ощущаю, все есть.

Короче, мой выбор - Fedora, но если после обновления ядра не запустятся иксы/вафля/звук, и тебе не хочется так жить - ставь openSUSE.

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

В openSUSE намного менее грамотно построено управление пакетами

Это чем же? Основная проблема - нехватка разработчиков, т.к. все хотят просто пользоваться и ничего не делать.

dinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MihailP

Речь, естественно, не о текущей версии, а о 17.

Да глупости это. Скоро выйдет 19, и у 17 закончится поддержка. Самое разумное сегодня ставить 18. И вообще, если есть тяга к стабильности какой-то, то ставить новую версию спустя 3 месяца после выхода. Хотя это каждый для себя сам решает, лично я ставлю бету и доволен. :)

А чтобы не иметь проблемы в 18-ой с раскладками в Gnome, надо ставить RFRemix, там это дело исправлено.

С корицей и матэ я ничего посоветовать не могу - никогда они мне не нравились. Чистый Gnome-shell можно настроить как угодно при желании, так что смысла в них я не вижу.

Pakostnik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

Fedora, но если после обновления ядра не запустятся иксы/вафля/звук,

То всегда можно загрузиться со старым ядром, зафиксировать его и ждать обновления с исправлением. Хотя я никогда таких проблем не ловил ещё.

Pakostnik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dinn

Куча непонятных зависимостей, конфликтующие репозитории. В соседней моей теме подтверждение :)
Простой попробуй Fedora, поймешь, о чем я.

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

Это не всегда легко объяснить хомячку. Я не говорю о топикстартере - я говорю, что эта проблема является серьезным препятствием для проникновения федоры в массы - а значит, пора сразу привыкать к чему-то другому

ArtKun ★★★★★ ()
Последнее исправление: ArtKun (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ArtKun

Простой попробуй Fedora, поймешь, о чем я.

У них этого «счастья» не меньше. К тому же многое нужное мне не поддерживается.

В соседней моей теме подтверждение :)

Только подтверждение лени пользователя сообщить о проблеме разработчикам.

Куча непонятных зависимостей

В fedora даже нет рекомендуемых зависимостей.

конфликтующие репозитории

Не надо лезть в проекты для разработки, если не знаешь что делаешь.

dinn ★★★★★ ()

Хочешь стабильности - используй openSuSE. Fedora неотвратимо скатывается сам догадайся куда.

tiandrey ★★★★★ ()

Да зачем тебе нужны эти RPM'ы?! Ставь Sabayon, и всё всегда будет стабильно и отлично работать из коробки.

necroposter ()
Ответ на: комментарий от dinn

У них этого «счастья» не меньше. К тому же многое нужное мне не поддерживается.

Пожалуйста, конкретнее - какие пакеты и т.д. И да, попробуй применить сюда свою же фразу:

Только подтверждение лени пользователя сообщить о проблеме разработчикам.

Далее:

В fedora даже нет рекомендуемых зависимостей.

Да! Именно это я считаю огромным ее достоинством. Каждому свое, верно? :)

ArtKun ★★★★★ ()
Последнее исправление: ArtKun (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dinn

Только подтверждение лени пользователя сообщить о проблеме разработчикам.

Насчет моего конкретного случая - я стараюсь никаких багрепортов не оформлять, пока не стану уверен, что дело не в моей криворукости. В этом случае убедился, и уже отправил репорт.

ArtKun ★★★★★ ()
Последнее исправление: ArtKun (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ArtKun

Пожалуйста, конкретнее - какие пакеты и т.д.

То, что у нас есть в science project.

Да! Именно это я считаю огромным ее достоинством.

Нет, это проблемы пакетной системы fedora.

dinn ★★★★★ ()
Последнее исправление: dinn (всего исправлений: 2)

Тут только брать, и самому тестировать оба дистрибутива. Я открыл для себя openSUSE на данный момент, после парочки лет использования исключительно Fedora.

Но вот, все-таки OBS много решает в моем случае, как люблю новые пакеты (а их реально много) и KDE. Так же, нравится desktop-оптимизированное ядро.

awesomenickname ★★★★★ ()

Cтавить, использовать, тестировать. Иначе это как поле чудес. Opensuse - только в том случае, когда ты не можешь жить без гуевых конфигуралок на каждый чих. В остальном - Fedora, со стабильностью там все ок.

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

В зюзе долгое время было какое-то нечеловеческое меню, во всех редакциях. Типа «Офисные приложения - Текстовый процессор - OpenOffice.org Writer»

alix ★★★★ ()

По-моему опыту:

федора — глючное говно с маленьким сроком поддержки. Случай из жизни: обновил фокс — он перестал работать. На убунту такого не почти, можно обновляться хоть по крону (я этого не делаю лишь потому, что хочу видеть, что именно обновилось).

суся в кде редакции — это все равно, что убунты для гтк окружения — производит впечатление законченного целостного продукта. Работает стабильно. С гтк-окружением не пробовал. Ну лично меня напрягал дроч с репами.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

мой выбор - Fedora, но если после обновления ядра не запустятся иксы/вафля/звук, и тебе не хочется так жить - ставь openSUSE.

там будет тоже самое

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не будет, если не ставить Tumbleweed. Или я что-то упускаю?

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

упускаешь, Tumbleweed по сути обновляется при выпуске нового дистра, т.е. на кусок rolling release эта порнограяия не тянет

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

упускаешь

Я спрашивал о том, с чего бы в openSUSE отваливаться железу, если ядро там только при выходе нового дистра обновляют?

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от justigor

Проблемы в основном с пакетами, например, с Transmission (криво работает проверка контрольной суммы, а для кросссидинга это ужасная головная боль), часто вылетает тотем и гном-мплеер, однажды под новый год обновили ядро и ноутбук стал сам включаться среди ночи. Бывает, на ровном месте конфликтуют официальные пакеты.

ins3y3d ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ins3y3d

Да уж, у меня подобного на 12.10 нет. Тогда рекомендую opensuse.

justigor ()

В Fedora с оборудованием сложней чем с OpenSuSe

Лучше OpenSuSe 12.3
Она очень проста в настройке

Можешь запилить Гнум, коррица

Или же заюзай LinuxMint
Там и матэ и корица

ubuntuawp ★★ ()

Fedora - если не лень возиться (все равно, даже по минимуму, придётся). SUSE - если поставить и работать, но раскиданные репы это ад конечно.

dearboy ()

За OpenSUSE ничего не скажу, ибо не использую. А вот Fedora использую в качестве единственной ОС, начиная с 12 версии. Критичных проблем не встречал. Всё стабильно и, как правило, предсказуемо. Единственной проблемной железкой был нетбук Asus EeePC 1201N, но он и на OpenSUSE с kubuntu вёл себя одинаково погано.

В общем, я за Fedora, а точнее за RFRemix. Последние несколько релизов использую, начиная с их бета-версий, а выпуск 18 — аж с альфы ;D

carasin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ubuntuawp

В Fedora с оборудованием сложней чем с OpenSuSe

lol

ubuntuawp

тогда понятно.

Deleted ()

И да, что касается федоры - не ставь никаких «русских» поп-ремиксов, только оригинал.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от ubuntuawp

В Fedora с оборудованием сложней чем с OpenSuSe

Это как? Разные ядра что ли?

carasin ★★★★★ ()

В Федоре один репозиторий сообщества, в openSUSE - очень много.

Nxx ★★★★★ ()

В качестве обмена опытом: когда выбирал дистрибутив для нетбука (а Убунту надоела), сталкивался с той же проблемой. В результате выбрал Fedora, потому, что:

  • больше сообщество, лучше документация;
  • более «ванильна» (субъективно - особо во вутреннее устройство не вглядывался), YaSt штука неоднозначная - кому-то понравиться, кому-то - нет. Мне она не понравилась плюс были проблемы когда пытался что-то настроить через конфигурационные файлы (разбираться было лень - лишние трудности на пустом месте, ИМХО). В Федоре такого не возникало;
  • в Suse нужно много шаманить с репозитариями - мало софта. В федоре настройка мне практически не понадобилась, сторонние репозитории и вовсе не потребовались;

По стабильности софта - проблем не возникало, но я придерживаюсь принципа «работает - не трогай», поэтому обновляюсь редко и то стараюсь ограничиться обновлениями безопасности (есть такой плагин для yum). Обновлять дистрибутив, скорее всего, вообще не буду (я использую RFR 17, нетбук для «посерфить-попечатать»).

А ещё о хорошести Suse для опытных пользователей существуют различные мнения .

bor-e ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

ты уж определись всегда свежее, или постоянно отваливается

Deleted ()
Ответ на: комментарий от i_gnatenko_brain

Только Павлику Морковному не говори, а то опять начнёт желчью плеваться ;D

carasin ★★★★★ ()

Если выбор только из Fedora и OpenSUSE, то Fedora, а лучше RFRemix.

visaidj ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А че неправда?

С каких пор в федоре 1-Click Install для драйверов ATi и NVidia

Если ТС нуб, то сузя просто супер для него

ubuntuawp ★★ ()
Ответ на: комментарий от carasin

Блин в федоре нету 1-Click Install

Я про видео дрова и фирмвари
В сузе все искоропки!

ubuntuawp ★★ ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

после обновления ядра не запустятся иксы

Сэд бат тру. Но если вспомнить моё приключение, то виноваты были мейнтейнеры rpm-fusion, а не федоры, ведь блоб nvidia лежит именно там. У федоры очень хорошие мейнтейнеры. Кстати, как и у rpm-fusion, проблема с akmod'ом это единичный случай, зато они регулярно патчат wl для совместимости с новыми ядрами.

f1xmAn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ubuntuawp

Дык это не сложности с железом ;D

Это, скорее, вообще особенность лишь OpenSUSE и её пакетного менеджера. Недостатком Fedora это называть нельзя.

carasin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dinn

Если не хватает каких-то пакетов в Fedora, дополни список http://fedoraproject.org/wiki/Package_maintainers_wishlist - соберем, заинтересованные люди всегда найдутся. В целом утверждение о том, что нет какого-то конкретного пакета актуально для любого дистрибутива.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от carasin

Последние несколько релизов использую, начиная с их бета-версий, а выпуск 18 — аж с альфы ;D

Так не понравилась F17? :P

f1xmAn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

И да, что касается федоры - не ставь никаких «русских» поп-ремиксов, только оригинал.

Интересно, почему?

f1xmAn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне и в openSUSE неплохо. В любом случае системе сборки в fedora по удобству далеко до OBS.

dinn ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.