Python как командная оболочка.

а зачем?

Использовать преимущества питона.

http://ipython.org/, не?

Погляжу. Как там системные команды выполнять?

Автодополнение, небось, работать не будет.

Толку от него нет, если системные команды просто не выполнить, а через костыль import os.

А синтаксис программирования был питоновский

И что ты собрался там программировать?

Скрипты же.

Использовать преимущества питона.

а они разве есть?

Многопоточность, например.

Ну мне по крайней мере известен случай, когда программист использовал питон в качестве оболочки. Ему это было удобно тем, что он работал с одним и тем же синтаксисом и мог проверить что нужно на ходу. И, да, как он выполнял команды я не знаю, но автодополнения там точно не было.

Насколько я понял, другого применения для скриптовых языков, в качестве оболочки нет.

Узким местом здесь будут твои пальцы. А для второй задачи можно и второй терминал открыть.

Я думаю о золотой середине. Смущают костыли, типа awk 'BEGIN{print sin(90)}'.

В вышеупомянутом ipython емнип комманды из PATH выплнялись, т.е. если ввести ls, то оно и покажет ls

Этого не достаточно для замены bash.

Автодополнение работает.

> Многопоточность, например.

Неудачный пример.

Её-то и не хватает.

> Скрипты же.

А при чем тут шелл, собственно?

#!/usr/bin/python
# питоновский код

В файл. chmod +x к нему и выполнять.

а зачем? tmux, экран пополам: слева — vim, справа — интерпретатор ЯП. Что может быть удобней?

И че? Ты думаешь я не знал. Смысл в объединении преимуществ одного над другим в определенных моментах.

> И че? Ты думаешь я не знал.

Скрипты же.

После этой фразы - да, думаю.

В чем не хватает?

В скриптах.

Нужен баш - юзай баш.

ipython

Ничего, не понял. Чего хочет ТС?
В баше выполняю

python2.7

Ipython

> Ничего, не понял. Чего хочет ТС?

В школу! Чтобы понимать элементарные вещи.

Как попроще в ipython выполнить «ps -e | grep iceweasel» в интерактивном режиме?

> Автодополнение, небось, работать не будет.

В ipython работает.

малыш, за тебя ещё и документацию прочитать; а не охренел ли ты?

А, понял.

! ps -e | grep iceweasel

Завтра в школу пойду. Может, узнаю там о существовании других оболочек, кроме sh, bash, tcsh, ash и busybox.

>> В чем не хватает?

В скриптах.

Хотел спросить «В каких ?», да боюсь, получу ответ «В скриптах командной оболочки»... Короче, в баше многопоточность есть, другие шеллы не нужны.

> Короче, в баше многопоточность есть, другие шеллы не нужны.

Можно пример многопоточности в баше?

> Короче, в баше многопоточность есть, другие шеллы не нужны

Многопоточности нет. Другие шеллы, как раз, нужны.

Такое есть для Лиспа CLASH

/thread

Такое есть для Лиспа

Use at your own risk.
Backup everything you change on your system.
If anything goes wrong, do NOT blame us!

Отличный шелл! Ты же это не специально, правда?

Совершенно нет. Я только по заголовку ориентировался.

| - не? Вроде правая часть - форкнутый child.

Возможно имелось ввиду что-нибудь вроде: cat <(sleep 5; echo 1) <(sleep 5; echo 2) (общее время ~ 5 секунд).

> | - не? Вроде правая часть - форкнутый child.

Это многозадачность, и она с 70-х есть в любом шелле общего назначения. Но речь шла о «многопоточности» - я так понял, о multithreading.

Периодически пробую чем-нибудь заменить bash/zsh. Пока безрезультатно, смотрел в сторону tclsh/scsh/xs(es). Недавно http://stackoverflow.com/questions/2342894/ruby-or-python-instead-of-shell смотрел. Может найдется позновательное и для вас.

> многопоточности

Ох, виноват... Подозревал же, что что-то не так).

Ладно, мне это говно не нужно.

В ~/.ipython/ у тебя должен лежать файлик ipythonrc-pysh, в котором дан пример настройки айпитона в качестве системного шелла. Айпитон очень гибкая штука, ее можно настроить очень по-разному. Кури маны.

Малолетний хакир, а ты чего вторую тему удалил?

Как её поставить по-умолчанию в терминале. chsh не срабатывает.