LINUX.ORG.RU

но при таком кол-ве торрентов всё упрётся в кэш - там будут только торренты - отсюда нулевой отклик

megabaks ★★★★
()

Вынести всё это на виртуалку или в lxc контейнер, порезать ресурс.

mashina ★★★★★
()

>3101 раздается

КАК??? Ты весь рутрэкер сидируешь? По теме, либо виртуалка, либо вообще выдели отдельный сервак под торренты. Сам использую Deluge (недавно только за 100 раздач перевалил), веб морда там очень удобная.

MahMahoritos ★★★
()

Снизить ему приоритет на дисковые операции. В кедах, например, это можно сделать мышкой. Но вообще, три тысячи раздач - это много. Откуда необходимость столько раздавать? Для рейтинга хватает одной-двух.

abraziv_whiskey ★★★★★
()

И каким клиентом это все раздается? Сколько памяти все это потребляет?

YAR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от YAR

Это чудо накопилось за 1.5 года, трекер локальный (в компе нет иннета), клиент Transmission, ram ~2.7 гб съедается из 3 гб (всей системой), к счастью используется только в основном для набора текстовых документов

deterok ★★★★★
() автор топика

разрешить одновременную раздачу только нескольким торрентам, остальные пусть в очереди ждут своего часа, также пусть скачиваются тоже по очереди. В vuse (и, по-моему, в ktorrent) это делается несколькими кликами мышкой

ss_ash ★★★
()
Ответ на: комментарий от deterok

Решается только вынесением всего этого добра на отдельный винт. Проверено на собственной шкуре.

Quark_p
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

там же всё написано
расставляет приоритеты и всё (основное) - остальное служит для первого

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от deterok

Ну «на много» - в смысле достаточно что бы работать комфортно, а большего и не надо :)

deterok ★★★★★
() автор топика

Хм ну можно поставить bfs.
А вообще надо ionice ставить низкий для торрент

pinachet ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.