Как, впрочем, и оконных менеджеров KDE и GNOME. Сегодня поставил RHL9 (там KDE 3.1.5, гном не помню какой) на машинку PII-233-160MB RAM, насмотрелся на тормоза: даже картинку обновляет медленне раз в 10, чем в винде (Win2k)... дрова стоят те, что нужно... Все бы ничего, если не наблюдалось пониженное быстродействие на Athlon XP 2200 с 512MB RAM... К примеру, выполняю какие-либо операции с окнами, ну, скажем, перемещаю полосу-разделить списка групп новостей в knode (которую он почему-то перемещает по жизни в левый край - с чего???), наблюдаю тормоза... Видяха Radeon 9000 Pro, дрова родные, стояли и те, что с дистрибутивом поставляются (Mandrake 10)... KDE 3.1.5 чуть-чуть побыстрее пашет, но не настолько... в не-qt приложениях - вообще отдельный разговор о производительности вывода на экран... Сложилось впечатление, что linux еще не вполне достойная замена windows для desktop систем (в принципе, я его не для этих целей и ставил). Отличается ли скорость работы коммерческих дистрибутивов (напр., Suse) от скорости работы некоммерческих? И вообще, есть ли что-нибудь более производительное? Или от дистрибутива это мало зависит? Спасибо.