Как очистить картинки от метаданных?

$ exiftool -all= picture.png

Наверняка есть и другие способы.

Если совсем чайник и не хочешь заморачиваться со специальными програми, то просто открой в любом «тупом графическом редакторе», измени один пиксел, пересохрани, и метаданные исчезнут. По крайней мере должны.

загрузи картинки на сайт вконтакте и скачай их, их техподдержка мне написала что у них такие правила дабы скрыть данные дату и время например.

Хорошая идея, спасибо.

товарищ майор, зачем так палитесь

mogrify -strip

Входит в состав пакета imagemagick

Конвертируй в пнг.

https://tails.boum.org/doc/sensitive_documents/metadata/index.en.html:

Most files contain metadata which is information characterizing the content of the file. Use MAT (0xacab.org) to clean the metadata from your files before publishing or sharing:

Сконвертировать в формат ppm, а потом обратно в jpeg. Например программой convert из пакета ImageMagic.

man mat

Сконвертировать в формат ppm, а потом обратно в jpeg.

А качество? Да и зачем?:

$ jpegtran --help
usage: jpegtran [switches] [inputfile]
Switches (names may be abbreviated):
  -copy none     Copy no extra markers from source file
  -outfile name  Specify name for output file

Пример:

$ jpegtran -copy none -outfile you.clean.jpg you.jpg

Или

$ jpegoptim -f -s you.jpg

Уже сказали, но:

MAT - Metadata Anonymisation Toolkit.

exiv2 rm file.jpg

А как узнать вообще, какие существуют метаданные у графического файла, и какие из них можно очистить вышепредложенными программами?

А как узнать

Как очистить картинки от метаданных? (комментарий)

Я как-то раз решил навести порядок среди своих фоточек-джипегов на телефоне. И попалась одна, у которой QuickPic находил какое-то поле с неадекватной датой в будущем, которую сам же не мог исправить. exiftool тоже не видел эту дату.

В общем, с помощью jhead удалил все метаданные, а потом exiftool перенёс с оригинальной фотки все метаданные, которые распознавал exiftool:

cp 1.jpg 2.jpg
jhead -purejpg 2.jpg
exiftool -TagsFromFile 1.jpg "-all:all>all:all" 2.jpg

TL;DR
exiftool -all= – ненадёжно, лучше использовать jhead -purejpg

winwows версия xnview показывала все эти мета-данные. ЕМНИП там был такой пункт в меню.

… метаданные … у графического файла.

exiv2 file.[jpg,png,raw …]
exiv2 –help

P.S. Можешь свой комментарий вписать в данные файла

exiv2 -M"set Exif.Photo.UserComment charset=Ascii ‹комментарий›" file.jpg

Некоторые метаданные не узнаешь, поговоривают у каждой фотокамеры свой фингерпринт в виде вотермарки-узора из точек.

Это называется gain reference, но его можно измерить без специальных условий съёмки.

загрузи картинки на сайт вконтакте и скачай их

При этом качество теряется, они ж пережимают. Да и вообще это тупняк какой-то, проще удалить exif утилитой для этого - exiftool, должна быть в репах.

exiftool

У меня только ruby-mini-exiftool и libimage-exiftool-perl.

и у принтеров тоже (по крайней мере в струйных есть такое).

Да он и не прячется, ну и он не майор, а офицер, на ник погляди.

Не забывай про фингерпринты, которые могут быть в шумах картинки. Для серьёзной анонимизации надо не просто тереть exif, но и сами картинки прогонять через разные интересные алгоритмы. Тут на целую статью хватит материалов и не на одну.

кстати по поводу тех же шумов туда можно реально прятать информацию об авторских правах, можно так хитро сделать чтоб даже при ресайзе эта информация сохранялась. Это цветовые метки.

Можно, но нейросетевое рисование решит эту проблему. Будущее уже рядом.

какую конкретно? удаление скрытой информации или наоборот?

даже при ресайзе эта информация сохранялась.

Non-local Means? Не? Другие денойсы? Не? Или Вам ВАЖЕН шум на Ваших фото?

нет я думал так:

цветовые метки обозначение того что вообще есть скрытая информация и указание на нее. А вот шум может быть непосредственно данными если инкрементировать или декрементировать один rgb цветов пикселя кто это вообще заметит?!

А вот шум может быть непосредственно данными

Фото шума? Темой не ошибся? Вроде дурных нема, или нет?

Удаление. Перерисовать можно.

Нет ты по моему не понял, берем фотку лепим на нее цветовые метки для указания в конкретных пикселах где начинается блок скрытой информации. Сама скрытая информация этот тот цвет что был но слегка измененный, это будет похоже на небольшое зашумление.

Посмотрим

Нет ты по моему не понял

И ты меня не понял. NLM и прочие денойсы приведут всё это в полную негодность для распознавания. Всё, тю-тю, поезд того этого…

если формат не менять то все ок, а вот если менять то пиши пропало. потому что jpeg компрессия и т.д.

а вот если менять то пиши пропало. потому что jpeg компрессия и т.д.

А вот на этот случай есть другие средства: https://github.com/ilyakurdyukov/jpeg-quantsmooth

ну если умно (интеллектуально) ставить метки то будет работать все равно.+

то будет работать все равно.

Работать с чем? Всё испариться, только метки и останутся, может быть.

peregrine к сожалению у меня нет времени чтобы проверить