systemd зачем нужен

Разжигание флейма. Погугли что ли. Тут сейчас shitstorm произойдёт, если тему не снесут.

Для десктопа, если не роллинг-релиз дистр, то пофиг. Ни разу проблем не встречал и даже не замечал, что у меня там за система инициализации.

А раз ты

новичок в мире Линукс

То тебе точно не на роллинг, а, значит, не заморачивайся.

1. Есть мейнстримные дистры, на которых держится Linux - они все на systemd.
2. Есть маргинальные дистры, которые завтра умрут и никто не заметит - они все без systemd.
3. Есть Gentoo - это дистрибутив Шредингера. Gentoo находится в состоянии суперпозиции.

Выбор за тобой.

хотите ОС без systemd то ставь MX Linux а если хочешь с systemd то ставь Manjaro

наркоманы мля - из крайности в крайность… я еще могу понять такое «хотите ОС без systemd то ставь devuan а если хочешь с systemd то ставь debian»

Systemd — это система инициализации, или init. Грубо говоря, самая первая программа, которая стартует после того, как ядро ОС запустилось. Именно она и запускает все прочие программы на старте ОС.

Ранее в Linux использовался sysvinit, который был попросту набором скриптов на sh, и унаследован непосредственно от Unix System V.

Но данный init был, на взгляд многих, устаревшим, поэтому появились альтернативы:

systemd — написан на C, модульный комбайн, бинарные логи. На данный момент — самый распространенный, написан в Red Hat.

upstart — написан Canonical для Ubuntu, после 14.04 более не используется, но до сих пор развивается для Chrome OS. Могу ошибаться, но он вроде — просто надстройка над sysvinit.

openrc — написан разработчиками Gentoo для неё же на различных скриптовых языках (могу ошибаться). Более ничего не могу добавить, кроме того, что он более сложный и фичастый, чем sysvinit.

Вообще, init в Linux просто дофига. Есть ещё busybox, который популярен в embedded, runit... много.

А вопрос какой выбрать — как «просто пользователь» ты этого не почувствуешь. Не стоит этим заморачиваться.

На ЛОРе — исключительно for a srach.

Это вазелин в мире Linux. Он уже крепко зацепился в анналах истории. И да, лучше его всуи не упоминать, а то тебя закидают отходами жизнидеятельности.

sudo cast intelfx

Забей, systemd уже стандарт-дефакто и если решишь идти администрировать Ынтерпрайзный linux, то никуда тебе от недо не деться.

Ну справедливости ради init - это одна из функций systemd. Так-то это системный менеджер, который в числе прочего ведает инициализацией.

openrc — написан разработчиками Gentoo для неё же на различных скриптовых языках (могу ошибаться)

Нет. openrc написан на C и posix shell.

Есть маргинальные дистры, которые завтра умрут и никто не заметит - они все без systemd

Alpine точно не собирается помирать. Наоборот, (субъективно) только набирает популярность

Исключение.

Ах ну и да, его кто-то всерьёз использует не в качестве базы для контейнеров?

Наоборот, (субъективно) только набирает популярность

…на докерхабе.

Да в целом пофигу - из плюсов системд довольно удобный и фичастый (зависимости, таймеры и т.п.), при этом с очень простыми конфигами и отменным логгированием

Из минусов - не интерактивный, не очевидная последовательность старта сервисов

По мне так системд весьма хорошая штука, если изначально настроен прямыми руками (дистрописателей). Плачь по нему восновном исходит от тех кто хочет его с нуля настраивать но при этом руки-крюки, в таком случае, канешн, та-же фря гораздо проще и лаконичней кажется.

его кто-то всерьёз использует не в качестве базы для контейнеров?

я это и имел ввиду. По сравнению с каким-нибудь дебианом дистр прост и понятен как топор, ничего несерьезного в этом нет

Пробовал использовать как DNS-сервер на Raspberry Pi, но необходимость доставать карту памяти для обновления ядра — это несерьёзно. Дистрибутив для докера, не больше.

Лучше сразу ставить Void. Там runit, который в разы быстрее системд загрузит систему. Есть возможность обновляться до последних ядер, но все же есть основное стабильное, под которым все работает. Можно собирать все из исходников с xbps-src и менеджер пакетов xbps нормально может снести все лишнее, равно как и можно к нему консольный вид скачать xbps-ui. А вопрос неправильно поставлен. Systemd ненужен. Тем, кому он нужен это обычно люди не осилившие преимущества открытых исходников программ. В Gentoo ставить системд будет разве что упоротый фанат системд, потому что ему кто-то зачем-то внушил, что ред хат единственный правильный путь админа.

https://voidlinux.org/

https://github.com/davidpaulos/XbpsUI

Systemd — это система инициализации, или init.

4.2. Systemd - это системный менеджер.

4.2. Systemd — это система инициализации, или init.

Хватит барана слоном называть. Единственное что делает это поделие - грузит систему. Runit тоже следит за процессами, вот только нет больных на бошку как-то по-особенному это называть.

Я всерьёз его использовал на малине и я всерьёз его рекомендую всегда в качестве легковесного дистрибутива.

Не только, например там есть ntp :-)

Автор, systemD - это сплошой not-a-bug, поэтому он не нужен. Выбирай дистрибутивы без systemD и не слушай никого.

Ага, там еще много чего внутри. Вот только Elogind оттуда благополучно выпилен в Void и Gentoo используется для входа в систему (В Gentoo можно и consolekit использовать). Но вот грузится система тормознуто с системд.

В Gentoo есть возможность не использовать ни elogind, ни consolekit, ни systemd. Просто надо отказываться от софта, в который эти зависимости прибивают

Ну да, я просто о том, что системд далеко необязательна в полном составе. Я вот консолекит использую для иксов, елогаю вейланд, чтобы sway в сон уходил по нормальному.

Systemd — это система инициализации, или init.

Systemd - системный менеджер, в составе которого есть в том числе инит.

Это лишний раз говорит о том, что sway не готов. Елогинд - это комбайна кусок, поэтому в нём есть слушатель ACPI. Он слушает собития, например, закрытие крышки ноутбука и отправляет машину в сон.

А без комбайна это можно делать?

systemd делает работу системы правильной и управляемой.

Ну вручную можно прописать какой-нибудь скрипт и наверное можно будет. Я просто почти поверил, что без елогдни не жизнь больше. Там разработчики писали мол консолекит устарел. Потому был выбран вариант и то и другое, о чем они писали, что так не стоит делать, но по-русски надо проверять, а то можно поверить любой дури в интернете. В том числе, что сисямда это управляющий системой и что она не забагованая напрочь.

Зачем точно я не знаю, но замечаний нет. Впрочем и дистрибутив на SysV, на очень старом железе, не вызывает трудностей. Я как-то не задумываюсь – работает прекрасно.

Как ты нашёл этот форум и почему задал этот вопрос здесь, а не гуглу?

И куда только вахтёры смотрят?

не нужен

Думаю, что не принципиально. Главное, чтобы все работало. У меня все работает с systemd и с sysV. Поэтому не вижу противоречий, как технических, так и идеологических (что вообще бред, как по мне).

Я новичок в мире Линукс Лучше сразу ставить Void

а вот и свидетели иеговы deshmanlinux подоспели…

что такое systemd и нужен ли он вообще? Система инициализации. Раньше их было много, много разных с разными свойствами. Потом пришел Потерниг, ужаснулся обилию и сделал самую фичастую и одновременно одну из самых быстрых. Получился универсальный монстр который всех победил. Но не перевелись еще борцы с вентральными мельницами, они не позволяют нам забыть о эре великих свершений прошлого и собирают дистры с древними артефактами ушедшей эпохи.

на localhost не нужен

что такое systemd

10 секунд на поиск: https://freedesktop.org/wiki/Software/systemd/

допустим собрал ты «все из исходников». Как обновлять будешь?

Ах ну и да, его кто-то всерьёз использует не в качестве базы для контейнеров?

Ага. Как и Crux, удобна, сволочь для запуска вирутуалок и фсякого. Маленький, быстрый, НАДЁЖНЫЙ, ПРОЗРАЧНЫЙ!

И если подходит набор программ (а у меня подходит), то и на десктопе ляля. Ну а тем, кому мало - flatpak и вперде.

Есть маргинальные дистры, которые завтра умрут и никто не заметит - они все без systemd.

А люди юзающие слаку и не знали, что она завтра помрет. Вот беда то. С 93 года без системд и на тебе, помираем. Ой-ой-ой.

Ну типа раньше, до «великого объединения дистрибутивов» каждый разработчик вертел и крутил свой дистрибутив как он хотел. Но потом пришёл системд и пророк его поттеринг и объединил блуждающие во тьме дистрибутивы.

Теперь зная системд можно спокойно пользоваться дистрибутивами его поддерживающими, что то вроде унификации.

Есть возможность не использовать персональный компьютер, просто надо отказываться от устройств, использующих электричество.

Есть мейнстримные дистры, на которых держится Linux - они все…

…для хомячков

Есть маргинальные дистры, которые…

…были созданы теми и для тех, кто не хочет жрать с лопаты.

Есть Gentoo - это дистрибутив…

…который позволяет гибко настроить систему под себя.

В генту простой командой. В войде чуть посложнее. Там ведь скрипт еще поставить нужно.

Иди забанься, а то воняешь. Void самый быстрый в загрузке дистрибутив с целой порцией бонусов. Не нравится, тогда используй недешманлинукс. Кстати он вообще бесплатный. Но ты уж напрягись. Есть русские линуксы, что по много тысяч в месяц стоят. Вперед за ними.

А какая разница? Для хомячков или гибко настроенная на выходе? У меня для хомячков, если что. Не вижу никакой необходимости в так называемой «тонкой настройке». Зачем она? Я поставил дистрибутив, второй год работает без всяких тонких настроек, работает быстро и без багов. Воспоминания тонких настроек приводит меня в мелкую дрожь, слава богу прошло 15 лет и линукс наконец стал для пользователя.

ну-ну. Войд бинарный дистрибутив, как в генте не получится прям «все» компилять. Ну или в ручную все пакеты обновлять потом… проще сразу генту накатить.

Войд криворукая поделка, где мейнтейнеры существуют не ради качественного софта, а ради циферок в repology. Тянут в дистрибутив всякое говно, чтоб база пакетов повнушительнее смотрелась.

Void самый быстрый в загрузке

внушительное достижение…

с целой порцией бонусов

озвучь хоть один