программа установилась, но после нее линукс вообще ничего не хочет устанавливать, удалять

Вполне ожидаемая реакция, после установки «из левых источников».

Можно ли как то исправить?

Иногда можно. И тебе даже посдказали как:

Неудовлетворённые зависимости. Попытайтесь выполнить «apt –fix-broken install», не указывая имени пакета

Вполне ожидаемая реакция, после установки «из левых источников».

Apt настолько кривой, что полностью ломается от установки не утверждённых партией пакетов? А ещё это свободой называют…

«Опыт - единстенное, что получаешь, когда ничего не получается.»

пробывал исполнять команды по типу «sudo apt-get -f install, sudo apt-get clean etc…». Они не помогли

Не помогли. Быстрый и гарантированный вариант - переустановка системы. Все остальные варианты потребуют больше времени, массу знаний, и не дают никакой гарантии, что получится восстановить.

"Иногда можно. И тебе даже посдказали как"

я уже пытался выполнить apt –fix-broken install. Без результатов

В общем как я понял, лучше не парится, и просто переустановить ось?

еще проще вернуться на винду сразу, потому что линукс в принципе ничего не устанавливает и не может устанавливать.

dpkg -r conky; dpkg –configure -a; apt update;

Забей на коньки. Руководствуйся лозунгом – если в линукс что-то не получается, значит это не нужно.

удаляй Screenlets и все пакеты, которые оно притянуло или которые ты поставил принудительно (типа libpng12-0)

ничто не устоит перед настойчивым пользователем

В Haiku сломать пакетную систему невозможно в принципе потому что всё состояние состоит из списка активных пакетов, монтируемых пакетных архивов и списка исключений. Файл проблемного пакета можно просто удалить. Также есть история изменения активации пакетов и можно откатить изменения.

Тут ещё хвалят NixOS где подобные проблемы также невозможны. В RPM вроде бы есть история изменения активации и можно отменить изменения. Получается что APT - самая кривая система управления пакетами в *NIX.

Apt настолько кривой, что полностью ломается от установки не утверждённых партией пакетов? А ещё это свободой называют…

Свободой это называли 20 - 10 лет назад. Теперь наиболее подходящее определение - цифровой ГУЛАГ.

переустановка системы

Капец ты лох и неосилятор.

Нет, просто удовлетвори зависимости. Двигайся по цепочке и найди проблемный.

screenlets ты удалил?

В арче/манжаро таких проблем нет. И rpm-based дистры тоже обладают более устойчивой пакетной системой.

Палишься там libpng16 по стандарту партии хитрых отвергнувших программы на qt4

Короче, ты что-то навертел и у тебя теперь dependency hell. Это исправимо, но займет какое-то время. Переустановка не нужна, apt на самом деле очень устойчив, просто такие вещи требует ручного разбора.

Начнем со сбора и анализа данных, я помогу. Выполни команды

uname -a > problem.txt
lsb_release -a >> problem.txt
cat /etc/apt/sources.list >> problem.txt
ls -la /etc/apt/sources.list.d >> problem.txt
cat /etc/apt/sources.list.d/* >> problem.txt
apt list --installed >> problem.txt
sudo apt install -f  >> problem.txt

В Haiku сломать пакетную систему невозможно в принципе

как бы и тут нет сломанного apt, он наоборот, противостоит ломающему пользователю. Есть проблема с зависимостями, которую:

Файл проблемного пакета можно просто удалить.

можно решить этим же способом, apt remove ... вполне должен сработать. Но ТС этого не сделал и хочет невозможного для apt — иметь пакеты от дважды/трижды предыдущей версии дистрибутива и возможность обновляться или ставить новый софт с пересечениям по зависимостям.

В RPM вроде бы есть история изменения активации и можно отменить изменения.

не всегда.

Получается что APT - самая кривая система управления пакетами в *NIX.

с ситуациями, подобными описанной сталкивался. Это ни разу не проблема apt и поведение вполне корректное — пользователь сотворил противоречивую фигню, останавливаем процесс и предоставляем возможность разобраться.

где там? в бубунте или у ТСа?

пользователь сотворил противоречивую фигню

Пакетный менеджер не должен такого давать, по крайней мере без дополнительных флагов вроде --force.

хочет невозможного для apt — иметь пакеты от дважды/трижды предыдущей версии дистрибутива

В Haiku никто не мешает устанавливать старые пакеты. Если зависимости удовлетворены, то установится и ничего не поломает.

без дополнительных флагов вроде --force

Ну да, апотом мы смеёмся над: Windows 10 считает файл hosts вредоносным, если тот блокирует телеметрию

Ну да, апотом мы смеёмся над: Windows 10 считает файл hosts вредоносным, если тот блокирует телеметрию

Это причём? Apt телеметрию не собирает.

Пакетный менеджер не должен такого давать, по крайней мере без дополнительных флагов вроде –force.

а dd не должно писать на блочное устройство, если пользователь случайно указал не то.

в какой момент apt должен не давать пользователю что-то установить? Screenlets и libpng12 ставятся в момент, когда нет конфликта (либо ТС подавил возражения apt, о чем умалчивает). apt должен был угадать, что после screenlets поставят коньки и требовать флаг --force?

Подключая репозиторий от другой версии, сторонний репозиторий или ppa ты берешь ответственность за их выбор на себя.

Подключая репозиторий от другой версии, сторонний репозиторий или ppa ты берешь ответственность за их выбор на себя.

По идее у сторонних дополнительных репозиториев должен быть более низкий приоритет, так чтобы из них что-то устанавливалось только когда этого нет в основных репозиториях. Также при смене репозитория было бы неплохо чтобы пакетный менеджер проверил консистентность установленных пакетов с содержимым нового репозитория.

зато у установленных вручную повышенный. На мой взгляд тут как раз та ситуация, когда пакета нет ни в одном источнике — его нельзя обновить вместе со всеми остальными зависимостями, т.к. неоткуда, и нельзя удалить, т.к. слетит что-то установленное вручную.