Возможно. Ставить тот, с которым больше всего знаком.

У меня так на нетбуке Samsung N130 стоит Arch Linux 32, вместо каких-либо DE - dwm, но можно было бы и xfce или lxdm взять.

Обычно рекомендуют ставить современный аппарату дистрибутив, например в данном случае Slackware 10 (вышла где-то в начале нулевых). Если что-то из ныне живущих, то есть новых дистрибутивов, то очевидно Lubuntu 16.04.

Обычно рекомендуют ставить современный аппарату дистрибутив

Этот совет может и обычный, но по-моему чушь. Slackware - вообще дистрибутив на любителя (как впрочем и упомянутый Arch Linuх), а древний дистрибутив означает глючные и старые версии программ и отсутствие поддержки.

очевидно Lubuntu 16.04.

Очевидно, что Lubuntu 16.04 не очень новый дистрибутив. Хотя ещё поддерживаемый.

Какой-нибудь дистрибутив с легковесной графической оболочкой, чтобы сэкономить память. Например, недавно испытанный мной MX Linux 17.1 (на основе Debian) с графической оболочкой XFCE занял 520 МБ памяти. Это - 64-битная версия, называли и 280 МБ, но наверно имелась ввиду 32-битная версия. Или, бета-версия Lubuntu 18.10 c графической оболочкой LXQt заняла 620 МБ. В обоих случаях при использовании Firefox расход памяти был меньше 1 ГБ.

В общем, один из современных популярных дистрибутивов с XFCE, LXDE или LXQt. Можно ознакомиться самостоятельно, запустив с «живой флешки» (если дистрибутив представляет такую возможность), прежде чем устанавливать на диск.

Думаю, даже распоследняя 14.2 Слакварь 32 бита на нём вполне себе заведется.

Чушь. Ставишь дистрибутив из консоли с лёгким софтом без DE и всё.

Можно ставить любой, но работать быстрее XP они не будут

Расскажи это ТС-у.

Here are some of the advanced features of Slackware 10.0:

- Runs the 2.4.26 version of the Linux kernel

Nice advice

Можно ставить любой, но работать быстрее XP они не будут

внезапно - будут. патамушта гладиолус антивирус

ЗЫ ноут тошиба м35 2004 года розлива, 1.2 ггц пень-М, 1гиг озу, убунту 16.04 xfce

Установить можно, на работать с этим не получится. Я недавно устанавливал линукс на современный ноут, сравнимый по мощности с этим (интуль атом, 2гб памяти), и на нем можно разве что в текстовом редакторе работать, да mp3 слшуать. Именно редакторе, а не в WYSIWYG-комбайнах типа LO Writer. Интернет, фильмы - все это будет недоступно на такой машине. Даже никакой совеременный чатик типа Telegram или Discord не запустить, т.к. это все тормозит и жрет память, остается только IRC, где остались лишь сумасшедшие старперы.

Возможно ли на него установить Linux

Возможно.

то посоветуйте какой дистрибутив устанавливать

Любой который с которым умеешь обращаться, и легким DE, например LXDE или XFCE. Выбор большой, начиная от Debian в варианте netinstall, если хоть чуть-чуть понимаешь в установке пакетов и командной строки, до Gentoo и Arch если понимаешь больше чем чуть-чуть. Если совсем не понятно, то какое-нибудь Lubuntu подойдет. Но это будет только пишущая машинка, интернет будет адом из-за 1.18ГБ ОЗУ, если увеличить хотя бы до 2х то можно будет хоть как-то им пользоваться. Собственно оперативка в твоем случае это главное.

древний дистрибутив означает глючные и старые версии программ

А ты проверял на глючность или нателепатировал? Всяко лучше древние версии, чем эпические тормоза современных тулкитов (они и на актуальном то железе не летают). К тому же старая железяка может вовсе не завестись под новым ядром.

Да, можно. Любой с Xfce или LXDE.

Позволь не согласится, год назад доставал из шкафа резервный ноут (одноядерный Атом 1.6 и 2Гб оперативки), так вот Либра вполне себе работала, видео смотрелось через mpv в формате FullHD, и 720p с ютуба. Телега вполне себе работает через пиджин и особо есть не просит.

Можно ставить любой, но работать быстрее XP они не будут

Ко-ко-ко чем скорость измерял? Средство измерения поверено?

И да современный хром будет одинаково тормозить в любых ОСях на одном и том же железе.

Athlon™ XP-M, 2400+

У него, кажется, SSE2 нет, а это сейчас каждый web-браузер хочет и жить без него не может. Linux-то поставишь, но про про www забывай. Загрузи LiveCD какой-нибудь и глянь grep flags /proc/cpuinfo

Устанавливай какой хочешь. главное, чтобы поддерживал легковесные de без костыляния.
Можешь даже включить саахрикту и работать без иксов во фреймбуффере. При помощи небольших костылей даже ютьюб кажет.

Можно для начала попробовать

https://www.elivecd.org/download/stable/

Entirely cost-free: yes

Min. Requirements: 192 Mb RAM, 500 Mhz CPU
32-bit, non-UEFI, sysinit, PAE (bigmem) kernel + 486 kernel
Install & Live, with advanced persistence features and encryption
The downloads includes an optimal mix of a perfect system, like cached packages for install without internet, a good suite of applications, demo data, and all the unique Elive features, the system stills light and fast and the installer includes options to make the installed system very light.

Для примера на EeePC 701 https://youtu.be/GMbRjnWLezM

Возможно. Любой. Но выбирай лёгкую ДЕ.

Установить любой можно. Можно без установки запустить с лайвсд или загрузочную флешку сделать. Но мощность железяки оставляет желать лучшего и существенно будет отличаться от методов использования современного.

Если б ещё не нужен был тырнет современный аппаратуре и браузеры)))

Да, Fedora.

древний дистрибутив означает глючные

Чего это «глючные»? Неподдерживающие новые фичи какие-то - это да, но глючные - это далеко не всегда.

Какой-нибудь дистрибутив с легковесной графической оболочкой, чтобы сэкономить память.

Это хорошо, но один браузер это всё перечеркнёт. Или LO какой-нибудь.

Конечно.

В здравом уме сёрфить на таком ГМ это себя не уважать.

У твоего атома уже аппаратный декодировщик h.264 есть, а у ТС в ноуте такого нет. Телега в пиджине сомнительная затея, там целая куча возможностей не реализована, без некоторых жить можно, а без других ты рискуешь потерять нить разговора. Хотя я давно не смотрел на актуальные версии пиджина, может за последний год стало лучше.

У твоего атома уже аппаратный декодировщик h.264 есть, а у ТС в ноуте такого нет.

Ну значит просто пишущая машинка.

Телега в пиджине сомнительная затея.

Фотки и стикеры приходят, смайлы тоже, файлы закачиваются, видео с ютуба идет ссылкой, звонки не работают. Для чатика вполне.

FreeBSD

Freebsd 12.0 sddm/xfce 32 bit Расход в виртуалке показал 160 мб занятой оперативной памяти сразу после запуска из 1.5 гб памяти

Или debian lxde

Обычно рекомендуют ставить современный аппарату дистрибутив

Херню рекомендуют.

Бредишь. Сижу с хубунты на ноуте, на котором ХР-ха работала ооооооооочень медленно. Три страницы в браузере было пределом для ХР-ки. Сейчас 4 окна в mpv(vlc в винде грузил сразу на 70% проц) и 7 вкладок браузера, 50-60% проц, брат жив и радуется.

можно генту собрать, рекомендую.

можно генту собрать, рекомендую.

Да можно собрать и отставить её в сторону а собрать и использовать надо NixOS.

Не то, чтобы древний...

Поставил openSUSE Leap 15 (64-разрядную, да!) с кедами на отцовский ноутбук 2012 года с интелом b950, интеловской же интеграшкой и 2 гигами ОЗУ. Работает неторопливо, но в целом стабильно. Скайп, ради которого и затевался переход на 64 бита, работает без нареканий, включая видеозвонки. Музыка и видео присутствуют, правда, HD не пробовал.

Самое неприятное - фаерфокс, если не следить, может начать фризиться уже от 3-4 вкладок. Но это, имхо, общий бич современного интернета, ОС тут не при чём.

runtu line 14.04

http://forum.runtu.org/index.php/topic,6046.0.html

Глупо про уважение и не к месту

Не глупо и к месту. Или ты всерьез считаешь, что ноут 2003 года подходит для сегодняшнего веба? Эту вещь пора отдавать коллекционерам.

Самое неприятное - фаерфокс

Понимаю, о чём речь. Это лечится точечными правочками about:config в нужных местах, когда мозилу использовал - имел в этом успех, мануалов, ежличо, то в гугле есть.

Можно, разрешаю Дебиан.

Использую Linux Mint 18 на стареньком IBM Thinkpad t43: intel Pentium 1.86/2gb ram/ati x300 64 mb/1400x1050. После старта мята жрёт метров 500 мб. Если смотреть видео в MPV, то хоть 1080р. В браузере идёт разве что 480р нормально. Фейсбук пашет норм. Терминал тоже. Телеграм и скайп можно через веб версию юзать, но не то что-бы хорошо. Если для веба использовать хром, то жрёт 1.2 гб озу, если Pale Moon, то 900 мб.

хотел бы сменить на что-то, но тут так хорошо всё работает из коробки, даже прокрутка на тачпаде. Без тормозов и глюков.

недоволен только драйверами radeon - они как бы работают, но возможностей видеокарты не реализуют полностью: Blender сыпет ошибками, Godot 3.1 запускается до выбора проекта с 30 ошибками, а потом вылетает, забив предварительно всю память. Ошибки разные. Установил driconf, но как там не крутил не помогло. Также не запустил стим. Просто не запустился, без ошибок.

p.s.: автору советую смотреть в сторону ubuntu mate 18.04 или ubuntu 18.04 с опенбоксом нового. Ставить старьё не вариант. Главный вопрос при выборе: 1) что-бы запускалось. 2) экономия памяти, и видео в том числе.

Именно редакторе, а не в WYSIWYG-комбайнах типа LO Writer.

Abiword? FreeOffice?

Да не, LO Writer норм пашет на антиквариате. Главное, что-бы памяти хватало.

Не просто возможно, братка, более чем возможно слышишь.

Да, советую Debian с графическим окружением LXDE. Брать отсюда:

https://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/

В первой директории - установочный образ без LiveDVD/LiveUSB, во второй - Live-образ

Можно установить MS Office 2003 под Wine

А зачем?

Он реально не тормозит

Я сначала написал «офис 97», но потом вспомнил что он не поддерживает формат файлов Office 2007+. Поэтому 2003

AMD, Athlon™ XP-M, 2400+, 1.81 ГГц, 1.18ГБ ОЗУ, CDROM.
Древний ноут

Какое время - такие нравы. А вообще характеристика очень хорошая.

Я, между прочим, во время летних каникул на постоянной основе работал на деревенском ПеКа уровня Pentium II с 192 МБ ОЗУ под Линуксом. А это довольно жирный конфиг!

Можно поставит, например, Дебиан с LXDE или другой легковесный дистрибутив, главное чтобы драйвера встали и не было конфликтов прерывания.

да, любой новый, плюс минималистичное ДЕ ВМ и экономный браузер