LINUX.ORG.RU

Сколько оперативки нужно для полноценной работы в Ubuntu

 


0

1

Добрый день.

Сейчас работаю (веду веб-разработку) под Виндой, при этом у меня открыто: Виртуальная машина с веб-сервером Centos (512 мб), Несколько (около 10-ти) экземпляров PhpStorm, Chrome с парой-тройкой десятков вкладок, 1С, Photoshop, и несколько других приложений.

Все это у меня съедает порядка 10 Гб оперативки.

Думаю о смене компа и переходе на Ubuntu - поэтому задался вопросом, сколько оперативки нужно будет там под приблизительно такую же работу, как и сейчас. Коллеги, кто ведет разработку под Ubuntu, подскажите пожалуйста?

Если будешь использовать контейнеры вместо виртуальных машин (LXC, docker, systemd-nspawn и т.д.), то можешь хорошо сэкономить оперативной памяти.

anonymous00 ★★
()

Ща достану счеты и врублю режим вагования, да посчитаю.

erfea ★★★★★
()

Вам же там завезли Убунту прям в винду, зачем виртуалка? И зачем тогда мигрировать и запускать не пойми как 1С, Photoshop и еще что-нибудь виндовое найдется.

Сколько оперативки? Она всегда вся уходит, 16 минимум — лишняя будет занята кешем, а это тоже хорошо.

mandala ★★★★★
()

С таким подходом 16гиг минимум одной планкой, чтоб была возможность апгрейда на 32-64.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mandala

Вам же там завезли Убунту прям в винду, зачем виртуалка? И зачем тогда мигрировать и запускать не пойми как 1С, Photoshop и еще что-нибудь виндовое найдется.

Кстати да, тоже тема, правда у себя не нашел Ubuntu, хоть у меня и 64- разрядная win10 - не работает не bash из командной строки, нет и самого приложения Ubuntu ... перелопатил пол рунета, на сколько понял штука еще довольно сырая.

stranger-ru
() автор топика
Ответ на: комментарий от stranger-ru

Хз, там вроде просто: в какой-то настройке указываешь «режим разработчика» и включаешь компонент в «Компонентах Windows». Так то из коробки её нету.

mandala ★★★★★
()

Смотрю, выше уже писали про контейнеры. Сейчас в винде они вроде недоступны, но в *nix среде уже обыденность. Тебе нужно будет сломать себя и принять это. Ибо виртуалки, уже прошлый век для веб-разработки.

Несколько (около 10-ти) экземпляров PhpStorm

Куда тебе столько разом? Кодишь сразу во всех 10? Epic.

Ты должен понимать, что всякие фотошопы - из коробки не заведутся. И тут либо всякие wine и прочие кроссоверы. Либо виртуалка с виндой для её софта. Ещё можно найти аналоги или другие подходы. Например, мне нужен был фотошоп для вёрстки из PSD. Решил проблему облачным сервисом Assets от Adobe, ещё есть Avocode.

Никто не просчитает, сколько у тебя это всё будет отжирать в Ubuntu. Может и меньше, а может и больше. Нужно пробовать.

Думаю о смене компа и переходе на Ubuntu

Я как раз, тоже думаю о смене компа и перехода с Ubuntu на macOS.

th3m3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Хз, там вроде просто: в какой-то настройке указываешь «режим разработчика» и включаешь компонент в «Компонентах Windows». Так то из коробки её нету.

На опеннете инструкция по установке, со скринами, понятнее некуда.

по этой инструкции делал https://msdn.microsoft.com/en-us/commandline/wsl/install_guide после шага по включению девелопер-режима ничего не работает - не находит в search «Turn Windows features on or off» не находит из консоли «Enable-WindowsOptionalFeature -Online -FeatureName Microsoft-Windows-Subsystem-Linux». Не знаю, наверное винда у меня глючная какая-то.

А так же хочу сказать, в чем плюс виртуалки с Centos - во первых для размещения сайтов клиентов использую VPS c той же Centos, и тем самым разрабатывая локально на ней же набираюсь опыта попутно.

Второе - если винда у меня в какой-то момент загнется, то диск виртуальной машины у меня всегда в backup со всеми сайтами, базами данными, nginx, настройками - да полностью среда разработки. А вот с «Bash on Ubuntu on Windows» если винда загнется внезапно, то это пипецкий пипец будет.

Куда тебе столько разом? Кодишь сразу во всех 10? Epic.

У меня помимо текущего разрабатываемого проекта (серверная часть), обычно открыто еще несколько ранее сделанных проектов (серверная часть), я туда подглядываю, как и чего делал в том или ином повторяющемся функционале. Плюс то же самое с (клиентская часть).

Я как раз, тоже думаю о смене компа и перехода с Ubuntu на macOS.

Нууу )) Мне не подходит, я постоянно работаю с 1С и прочими многими программами, которых нет на маке. А так же денег нет на такую роскошь))

stranger-ru
() автор топика
Ответ на: комментарий от stranger-ru

не работает bash

Окстись! Какой баш? Бубунта — это система для инвалидов умственного труда!!! Им до баша слишком далеко!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Окстись! Какой баш? Бубунта — это система для инвалидов умственного труда!!! Им до баша слишком далеко!

не, там команда `bash` инсталлирует в винду тот самый эмулятор Ubuntu

stranger-ru
() автор топика
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Как вы меня раскусываете?

Как будто бы бубунту говном один только я считаю! Да все линуксоиды на моей стороне!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как будто бы бубунту говном один только я считаю! Да все линуксоиды на моей стороне!!!

а что тогда не говно, простите? ))

stranger-ru
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Как будто бы бубунту говном один только я считаю!

Ну да.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от stranger-ru

Гента и любой другой непоцтеризованный дистрибутив. Ну и еще важная вещь - бубунта априори пользователя дебилом считает, как и мастдайка или гей-ось. Нельзя так.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от stranger-ru

я туда подглядываю

Теперь понятно.

Мне не подходит, я постоянно работаю с 1С и прочими многими программами, которых нет на маке.

Думаешь, они все есть в Linux?) Я тоже работаю с 1С, правда там у меня облачное решение и от системы не зависит. Ещё в маке есть крутая штука от Parallels, насколько я понял, виндовые приложения запускаются в виртуальной среде и как-то хитро интегрируются в систему macOS.

денег нет на такую роскошь

Не обязательно брать последние заряженные модели по 300 штук. Прошлые поколения ещё очень даже хороши. Ещё есть б/у и восстановленные. Я не уговариваю, просто для инфы, что маки могут быть доступны, если будет нужда в них, а денег мало.

th3m3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

8 Гбайт

понял, спасибо.

Не обязательно брать последние заряженные модели по 300 штук. Прошлые поколения ещё очень даже хороши. Ещё есть б/у и восстановленные. Я не уговариваю, просто для инфы, что маки могут быть доступны, если будет нужда в них, а денег мало.

подумал подумал я, посижу наверное я как и раньше под виндой с со средой разработки в виде виртуальной машины )). Macbook - может быть, но не сейчас, купишь за 100 тыр, будешь с собой таскать и бздеть, чтобы ничего не случилось с ним, да не украли. Сейчас на винде ноут за 15 т.руб. с 2 гигами оперативки таская (вообще не парюсь, что с ним что-то случится) и по rdp на домашний тот самый сервак win10 хожу работать из любой точки, где есть доступ к инету со смартфона.

stranger-ru
() автор топика

Столько же сколько и для увындовс

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stranger-ru

понял, спасибо.

Это бот, не слушай его. Цифра взята с потолка.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от th3m3

Очень спорно, смотря какая винда и GNU/Linux. Но в любом случае на таких объемах сотня-другая мегабайт не в счет, так что в итоге примерно то же самое.
Хотя если под убунтой будет 64-битный софт, а под винду 32-битный, то линукс сожрёт больше

TheAnonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от th3m3

Раз так, подскажи нормальный гуй к докеру?

Twissel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

32-х разрядная? Для неё нет этой штуки.

не, 64 Pro

stranger-ru
() автор топика
Ответ на: комментарий от sudopacman

На разных системах один и тот же софт ведёт себя по-разному.

ладно, я решил временно отложить эту заморочку, посижу на винде еще чуток, может более здравая мысля придет )).

stranger-ru
() автор топика
Ответ на: комментарий от stranger-ru

сейчас что на самом деле не устраивает, это: 1. Есть некоторые проблемы, именно со средой разработки в виде виртуальной машины Centos - а именно различные неудобства из-за того, что PhpStorm на хост машине, а PHP и все остальное на виртуальной (это и тестирование на PHP, и всякие path вечно нужно сопоставлять между сетевым диском вирт. машины на Win-де и Linux path)

2. Это конечно чтобы более не менее нормально работать, на самом деле нужен чуть ли не сервер с 16 гб оперативки (а то и больше), процессором линейки Core 5-7 и т.д. - из за этого с собой таская дешевую тачку и подключаюсь к дом. серверу, так вот интернет не всегда стабилен, поэтому перебои, вылеты и т.д.

stranger-ru
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

чипсета / 2017

Если я ничего не путаю , а кажется и не путаю, то на слоты модулей dimm идут дорожки не только от ЦПУ, но и от чипсета. Поэтому можно резво рассказывать что контроллер памяти находится в ЦПУ, но тут вот накладочка выходит. Не шмагли :-) Точно так же, как и видеовывод с ЦПУ.

Поэтому двоякое такое утверждение, да, но ничего прям такого страшного в нём нет. А так конечно, спецификация ЦПУ. И если получится Скай/Каби, которые могут в 64ГБ, заменить... Хасвелом на z170 чипсете... ну ты понел. :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от wxw

На опеннете инструкция по установке, со скринами, понятнее некуда.

А убунту на все варианты винды сделали, или нужен какой-нибудь бизнес, или ультимейт? А хомэ например курят в сторонке. Или всех осчастливили?

imul ★★★★★
()

ТС, ты вот прям тут задаешь совсем неинтересные вопросы. :)

Оно работает аналогично винде, убунточка будет как-то еще и легче.
Единственное что графика в убунточке подлагивает, но не критично.

Во-вторых, винда тоже нехило так на ссд может начать подлагивать со временем.

А вот у меня виндо-опера и виндо-флеш лагают, да так, что у оперы всю память сносит в утечку и она крашится. В то время как Линукс и масОС версии шо те танки, грязных байтов не боятся.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

За линуксовый порт ВМвари тут писали - весьма плачевное состояние в сравнении с Вин версией.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от imul

в любой редакции после anniversary update (годичной давности) upd. да возможно только 64битные

wxw ★★★★★
()
Последнее исправление: wxw (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от stranger-ru

Зачем тебе это все? Дуй апельсины грузить

anonymous
()
Ответ на: комментарий от WereFox

Да нет, тут таких в избытке, различать можно только по уникальной комбинации девиаций у каждого экземпляра))

anonymous
()

Для Ubuntu 6.06 необходимо 256 Мб минимально и 512 Мб рекомендуется.

ZenitharChampion ★★★★★
()

Сомневаюсь, что лично вам Ubuntu что-то даст. Возможно она будет менее прожорливой до оперативной памяти, но прикладное ПО - оно же тоже самое останется. Плюс Photoshop под Wine, я полагаю?

ravdinve
()
Ответ на: комментарий от th3m3

Ещё в маке есть крутая штука от Parallels, насколько я понял, виндовые приложения запускаются в виртуальной среде и как-то хитро интегрируются в систему macOS.

Virtualbox режим интеграции поддерживает уже лет десять на всех ОС, Parallels пошли чуть-чуть дальше.

CrossFire ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stranger-ru

плюс виртуалки с Centos - во первых для размещения сайтов клиентов использую VPS c той же Centos

Так может стоит идти на CentOS, а не бубуинунту?

если винда у меня в какой-то момент загнется, то диск виртуальной машины у меня всегда в backup со всеми сайтами, базами данными, nginx, настройками - да полностью среда разработки

Диски можно резать во всех ОС

SR_team ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stranger-ru

archlinux. Один раз потратил время на настройку, накатил гномушек, завёл себе локальный репозиторий - 2 года просто регулярно обновляюсь. Это единственное, что от меня требуется для нормальной работы.

mr_Heisenberg
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.