LINUX.ORG.RU

AMD vs Intel - пропускная оперативки

 


0

2

почему таже самая пара модулей памяти DDR3 4GB 16xx

на материнке Intel в Memtest выдает 16GB/S:
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813128629

на материнке AMD:
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3901#ov
только 4.5 GB/S ?

материнка Intel и проц на ней поновее, но они самые бюджетные

процы по вычислительной мощности примерно одинаковые: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Celeron-G1840-vs-AMD-Athlon-II-X3-460

★★

Ответ на: комментарий от sanyock

даже 4 летний ноут на i5 показывает больше раза в полтора, чем стационарный AMD примерно такого же возраста

в обоих случаях модули стоят в одноцветных слотах

sanyock ★★ ()
Последнее исправление: sanyock (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sanyock

а

ramsmp -b 3 -r -l 10 -g 8G -p 2;
RAMspeed/SMP (Linux) v3.5.0 by Rhett M. Hollander and Paul V. Bolotoff, 2002-09

показывает почти одинаковые значения у AMD и Intel около 6GB/S

но на Intel сейчас всего один модуль, а на AMD пара в одноцветных слотах

наверно Intel все же побыстрее раза в 1.5-2, но не в 3.5 раза же как memtest показывает?!

sanyock ★★ ()
Последнее исправление: sanyock (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sanyock

а что происходит с пропускной способностью оперативки, когда стоит 3 модуля? т.е. два из них в паре, а один сам по себе?

sanyock ★★ ()

Стандарт для измерения ПСП это STREAM.

dvl36 ()

Так и должно быть. У этих процессоров кэш организован по-разному, если кратко: процессор AMD не может тащить данные из памяти, чем успевает их обрабатывать, а Intel - может.

Khnazile ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Khnazile

процессор AMD не может тащить данные из памяти, чем успевает их обрабатывать, а Intel - может.

Так префетчеры у них обоих есть.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

Может и есть, и возможно даже реально оно передается быстрее, но на цифрах именно так, из-за особенностей реализации. Не исключено, что Интел специально ради красивых бенчмарков старался, а в AMD решили сделать как проще и дешевле. Но скорее всего просто не смогли.

Khnazile ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Khnazile

Не, там тупо у AMD медленный контроллер по сравнению с Intel. Даже в APU.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Khnazile

Но скорее всего просто не смогли.

лол, это ведь одна контора, как так не смогли?) так не было запланировано, тогда уж

SjZ ★★★★★ ()

Это всё штеудовский компилятор. Да и пофиг, семпрона хватает для всего.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.