LINUX.ORG.RU

Какую минималистичную ОС использовать на VPS?

 , , ,


1

2

Постоянно стоит дилемма, минималистичная стабильная ось типа openBSD хороша, но для нее обновлния ПО задерживаются, И далеко не все доступно. Мне особо ничего не надо, но иногда, таки может потребоваться внезапно. Это дилемма. У меня сейчас стоит Debian, вроде устраивает, все доступно, но я начал сейчас вот чистить систему, и ужаснулся просто, сколько там говна напичкано, и как ужасно это все связано между собой. Такая ось не годна для сервера. Если что то случится, я буду неделю там все разгребать, а всегда есть соблазн использовать что-то системное и тп. Эта завязка ни к чему хорошему не приведет.

Короче, я решил, что буду держать сразу 2 VPS, одну оставлю эту, а другую — какую то экстремально простую систему, на которой будет стоять сервер, и которая при необходимости будет дергать debian через сеть.

Теперь встал вопрос, какую систему выбрать. Главное требование — простота и стабильность.

FreeBsd отпадает по этическим соображениям

__________________

Arch-linux — склоняюсь, что не годен из-за нестабильности.

OpenBsd у меня когда то стояла на десктопе, в целом меня все устраивало, кроме недостаточного кол-ва ПО. Пока думаю, что идеальное решение для сервера

NetBsd — хз. Может стоит попробовать? Какие плюсы?

Пока вот такие кандидаты. Может что-то еще? Какие есть варианты?

И буду очень признателен, если укажете какие провайдеры предоставляют и приблизительные расценки

спасибо



Последнее исправление: scrollquest (всего исправлений: 1)

Arch-linux — склоняюсь, что не годен из-за нестабильности.

Зачем тебе стабильность? Стабильность это тухлый софт с тухлыми давно уже пофикшенными багами и уязвимостями (ну их может ещё и фиксят в некоторых «стабильных»). Это ведь под ней понимается? Так вот зачем она тебе? Слово красивое? А бесперебойную работу и своевременное закрытие уязвимостей и багов арч обеспечивает.

Но тебе с твоими запросами прямая дорога на LFS. Будет тебе там и стабильно (если сам не поломаешь) и минимально (ничего, что сам не поставишь) и софт каких хочешь версий.

Psych218 ★★★★★
()

Какую минималистичную ОС использовать на VPS?

тебе заняться нечем что ли? ставь дебиан или убунту, на крайний случай центось

umren ★★★★★
()

FreeBsd отпадает по этическим соображениям

Полный бред.

Ты хочешь, чтобы сервер работал, или чтобы были этические соображения?

А вообще Debian/Ubuntu/CentOS, и не надо тут т.н. «этических соображений».

DeadEye ★★★★★
()

Мне больше нравится Fedora Server netinstall.

Deathstalker ★★★★★
()

Void подойдет, там нет systemd, пакеты свежайшие в основном.

slon ★
()

Arch-linux — склоняюсь, что не годен из-за нестабильности

толстовато

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Хотя с простотой могут возникнуть проблемы поначалу.

sudopacman ★★★★★
()

FreeBsd отпадает по этическим соображениям

Гетеросек шоль?

anonymous
()

Прям боюсь посоветовать лучи говна себе - Слака.

Alexonline ★★★★
()

FreeBsd отпадает по этическим соображениям

Интересно было бы узнать что за этические соображения.

iron ★★★★★
()

Постоянно стоит дилемма, минималистичная стабильная ось типа openBSD хороша, но для нее обновлния ПО задерживаются

кто задерживается? куда? чего именно не хватает?

правда, есть нюанс - OpenBSD будет работать только в системах типа kvm, в разных OpenVZ есть только linux

аналог из мира linux - это alpine linux, но там софта точно нет. а в openbsd, особенно в современных - есть всё. а чего нет - порт создать и добавить можно с минимумом бюрократии. скоро напишу об этом материал, как раз послезавтра 6.0 выходит

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kravzo

в OpenBSD за явным преимуществом софт новее. и документация в разы лучше. и отваливается в разы меньше. NetBSD имеет смысл для платформ, где OpenBSD просто нету...

да и то - тот же NetBSD заявил поддержку CubieBoard, причём вместе с экраном, уже давным давно - но не удаётся запустить даже загрузчик. В OpenBSD экран не поддерживается, но загрузчик загружает и инсталлятор врубается (правда, поскольку нет поддержки экрана - работать можно только через serial-кабель, которого у меня нет). У новых бет FreeBSD тоже есть поддержка (без экрана), и там тоже загрузчик загружается (но не далее того). NetBSD пробовал все последние версии - никакой реакции

buratino ★★★★★
()

freebsd или рачик, если геморра время от времени желаешь.

paran0id ★★★★★
()

Хочешь, чтобы было штабильно и секъюрити фиксы быстро выпускались?

Решение есть у меня:
1. Изучаешь какие есть пакеты в минимальной установке RHEL.
2. Создаешь KickStart файл для установки, выкинув все не нужное из минимал системы.
3. Ставишь RHEL из KickStart файла.
5. Настраиваешь автоапдейт секъюрити фиксов.
...
PROFIT!!!

Deisler ★
()
Ответ на: комментарий от kravzo

Все так, просто сложилось впечатление, что ТС хочет что-то новое пощупать :)

тогда зачем ему «много новых нужных пакетов»? из того, что есть в NetBSD, но нет в OpenBSD, из интересного мне вспоминается только mypaint и несколько шахматных утилиток. А обратный список довольно внушительный. Впрочем, я бы загнал NetBSD на кубик с удовольствием, только он не хочет :(

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deisler

а нужные пакеты потом где искать? епелями сыт не будешь, а в их конфликтах замучаешься разбираться. впрочем, с серверным софтом в епелях горррраздо лучше, чем с десктопным

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buratino

а нужные пакеты потом где искать? епелями сыт не будешь, а в их конфликтах замучаешься разбираться. впрочем, с серверным софтом в епелях горррраздо лучше, чем с десктопным


Как где, в репозиториях RHEL'а по подписке.

Ну, для нищебродов можно RHEL заменить на Oracle Linux, то же самое, только Oracle бесплатно даёт доступ в свой репозиторий.

Deisler ★
()

FreeBsd отпадает по этическим соображениям

Озвучь.

IPR ★★★★★
()

Ubuntu, в ней внезапно говна меньше чем в дебиане.

Ну или арч, у меня он вполне нормально на серверах живет, стабильней той же убунты.

ei-grad ★★★★★
()

Из свежих вариантов можно посмотреть на alpine и core os.

ei-grad ★★★★★
()

Если под минималистичностью имеется ввиду, что при установке нового пакета он бы не тянул за собой много зависимостей, то здесь дело не в выборе ОС, а в выборе самих пакетов. Т.е. например вы ставите апач на фрибсд и он тянет за собой зависимости, так этот же апач на линухе потянет примерно все тоже самое. Т.к. исходник апача один для всех, и его разработчики закладывают в него использование библиотек... Поэтому как мне кажется, задача «легкости» ОС, это задача «легкости» используемых компонент, пакетов.

NetBsd — хз. Может стоит попробовать? Какие плюсы?

Основной плюс системы ее всеядность, она поддерживает около 50 платформ (процессоров), в том числе мобильные. И кстати, в новом релизе netbsd 7 добавлена поддержка скриптового языка Lua на уровне ядра (http://www.netbsd.org/releases/formal-7/NetBSD-7.0.html). У других BSD\Linux такого вроде бы нету.

microbash
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.