Мой провайдер блокирует lurkmore://gentoo. Что там интересного?

lvm может делать снапшоты (пусть и не эффективные), но для «подстраховки» как у тебя вполне подходят.

так что фраза

это совсем другой уровень работы.

не корректна, потому и спрашивал настойчиво «и это всё?»

Обновляю систему - сделал снапшот.

ну это понятно. а если произойдет смерть ФС, то и цепочка инкрементов уйдет за ней в даль.

почему я не хороню? почему шары на 600+ пользователей сделанные мной в 2013 году до сих работают на btrfs? почему за всё время, у меня была только 1 проблема с btrfs, и та из-за кривого ядра, причём данные были целы, а просто не загружалась система? я зашёл с live usb, тупо сменил ядро и всё, система снова работала, просто кривой драйвер сделал так, что ядро не видело данные. А вот пользы с btrfs у меня везде тьма, дома nas на btrfs, куда постоянно идут инкрементные снапшоты со всех устройств, почему у меня нет проблем? может потому что я бубунтой не пользуюсь? Да у меня gpt а не mbr. да у меня 10+ разделов, и все разделы это отдельный subvol, и всё прописано в fstab. Неужели увеличение веса файла fstab на 5 кб это так страшно?

почему я не хороню? почему шары на 600+ пользователей сделанные мной в 2013 году до сих работают на btrfs?

да потомучто ты гений, благословленый аллахом

может потому что я бубунтой не пользуюсь?

лично мне пох до ОС, что красношапка что дебианбизис одним кернелом мазанные

Да у меня gpt а не mbr

а за каким вообще юзать таблицы, кроме как для системных дисков?

Когда я ставил проблем было меньше. А у арча был установщик графический, неудобно.

По поводу btrfs - как оно вообще? Имеет смысл рассматривать на замену ext4?

Не имеет.

Читал что, вроде, есть достаточно серьёзные проблемы by design.

Есть и будут. Пофиксить их можно только переписав btrfs заново. Естественно, никто на это денег не даст.

Сейчас у меня на десктопе джента. Но я все еще в процессе вхождения, т.к. ставил для домашнего пользования не более.

Я пробовал lvm, там всё очень грустно.

Умереть может любая ФС.

Я тоже ставил для домашнего использования. Домашнее использование это несколько криптосетей, веб-сервер, dlna-сервер для нескольких телеков :)

Смерть ФС или смерть диска? От смерти диска снапшоты и не спасут, это не бэкапы. А ФС просто так не умирает.

Я извиняюсь. Вопрос к гентушникам, помогите разобраться. Почему не удается собрать пакет из оверлея.

логи

CMake Error at CMakeLists.txt:28 (include): include could not find load file:

LXQtCompilerSettings

Я писал разрабам, но мне ответили что проблема в моей системе.

не вопрос, тогда получается польза снапов тока в фиксации состояния данных?

там всё очень грустно.

Я пробовал тебя понять, но там все грустно.

на webkit-gtk, требует 18GB

Это заранее где-то указывается количество требуемой памяти, или полученно из опыта?

Как я уже говорил тут, большее меня не интересует.

От смерти диска снапшоты и не спасут, это не бэкапы.

ой-ли, а если это будет полный снап, отправленный в файл или резервный пул из других блочных устройств

А ФС просто так не умирает.

не в случае бутерФС

А что понимать? Если вы пользовались lvm, вы и без меня знаете о его корявости: что скорость при снапшотах черепашья, что том под снапшоты имеет фиксированный размер. И lvm уже давно не развивается, к тому же.

окей, тогда чем оно лучше dump-а ФС.

Да, кстати, можно делать и btrfs subvolume send. Только мне это не особо нужно.

ой-ли, а если это будет полный снап, отправленный в файл или резервный пул из других блочных устройств

Это уже не просто снап.

не в случае бутерФС

Свои влажные фантазии держите при себе.

Меньше заморочек, комфорт использования выше.

Свои влажные фантазии держите при себе.

расскажи это комраду из этой ветки - Это уже не смешно, btrfs, 2015й год на дворе

И lvm уже давно не развивается

Таблица умножения не развивается еще дольше. Не показатель!

Для обновиться и откатиться или удалить снапшот — lvm потянет. Никто не предлагает долгосрочно работать по lvm-snapshot'ом

Пусть сначала расскажет, как это воспроизвести.

в ебилде проверяется наличие достаточности свободного место в portage_tempdir

Меня lvm не устраивает. Слишком неполноценная вещь.

Впрочем, даже в ~ до сих пор нельзя нормально собрать пятые кеды, не удаляя приложения из четвёртых.

Зато всё работает, в отличие от.

По поводу btrfs - как оно вообще?

Вот btrfs... Она такая вся из себя клёвая, гибкая, онлайновая, динамическая, с кучей крутилок и контролов и так далее. И каждый раз я хочу её себе накатить, а потом вспоминаю свой примитивнейший тест на эффективность хранения мелких файлов и понимаю, что ненене.

По ссылке наркоман какой-то, вместо kmix выкатили новый виджет уже давно. И да, в арче всё работает уже года два как.

Делюсь своим опытом.

В Gentoo есть пакет zram-init, который при запуске монтирует своп, /tmp и /var/tmp на zram-дисках, параметры задаются в конфиге. Я активно его использую на машине с 6Гб оперативки, в RAM собирается всё кроме chromium, который я приземляю на диск, указывая другое значение для PORT_TMPDIR. Недавно появился десктоп с 16ю Гб оперативки, на нём в пике htop показывал 4,5 занятых Гб, когда одновременно собирались llvm, gcc и firefox.

Сколько надо минимум ОЗУ (ну примерно), чтобы вообще всё собирать в tmpfs?

32 GB, если интересуют браузеры/офисы/KDE.

tmpfs
своп

facepalm

Что мешает собирать на SSD?

По поводу btrfs - как оно вообще?

Умеет многодисковые хранилища с отказоустойчивостью, но по отзывам глюкодром. ZFS стабильнее, но всё заточено под диски одинакового размера.

Имеет смысл рассматривать на замену ext4?

Нет, если не нужны дополнительные фичи типа снапшотов.

Мой провайдер блокирует

https://www.torproject.org/projects/torbrowser.html.en

Читаю маны вслух

все ответы тут https://wiki.gentoo.org/wiki/Portage_TMPDIR_on_tmpfs

www-client/chromium	5 GBs or so with 3 GBs of extra system memory.
www-client/firefox	Around 4 GBs; or 8 GBs if the pgo, debug, or test USE flag is enabled.
sys-devel/gcc	Around 4 GBs, but should be much lesser if Java and Objective C is not included.
app-office/libreoffice	6 GBs or so with 512 MBs extra system memory.

по поводу больших пакетов, мое убеждение что нефиг их компилить (браузыры, либры etc - я даже на chrome перешел - мне скрывать и разницы с chromium не заметил), если все же ты перестал приниать табы от паранойи, то можно их еще прописать в /etc/portage/package.env (см ссылку выше)

у меня сейчас так:

tmpfs           9.0G   24K  9.0G   1% /var/tmp
cat /etc/portage/package.env
net-libs/webkit-gtk notmpfs.conf

про btrfs - нет смысла переходить, ext4 хорош - даже на ssd не запариваюсь

По поводу btrfs - как оно вообще?

отлично.

Для сборки в zram хватает 16Gb

btrfs - как оно вообще?

Сломалась btrfs

btrfs

Если охота попаболь испытать - ставь, да... Тут один больной на голову вещает, что оно идеально, часть тех, кто считает снапшот бэкапом поддакивает, но в продакшон и не умея делать бекапы на другой носитель - не следует...

А если места недостаточно - оно штатными средствами может автоматически использовать другое указанное, или придётся поговнокодить для такого?

Core 2 Duo? Я на таком собирал Gentoo, OpenOffice, Firefox, KDE, Qt4 и все с -O2/-O3, что увеличивает время сборки
За дня 3 все собралось в последний раз (несколько лет назад, когда либра была только в планах)

автоматически нет, откажется продолжать.
придётся делать примерно так

cat/etc/portage/env/notmpfs.conf
PORTAGE_TMPDIR=/xxx/yyy/uuu

cat /etc/portage/package.env
net-libs/webkit-gtk notmpfs.conf

но в продакшон и не умея делать бекапы на другой носитель - не следует

SUSE Enterprise - давним давно использует в продакшене. Так что я больше поверю им нежели очередному говновбрасывателю.

The Btrfs code base is under heavy development. Every effort is being made to keep it stable and fast. Due to the fast development speed, the state of development of the filesystem improves noticeably with every new Linux version, so it's recommended to run the most modern kernel possible.

Я вот как-то верю больше не маркетингу, а здравому смыслу. Пруф: https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page#Stability_status

Что мешает собирать на SSD?

Ничего не мешает. Ты хотел спросить, чем отличается tmpfs+своп от сборки непосредственно на диске? Тем, что своп используется только для тяжелых пакетов, наподобии firefox, а так все в tmpfs.