LINUX.ORG.RU

BtrFS


0

1

как там со стабильностью, функционалом? слыхал, что btrfs-progs до сих пор не научили удалять снапшоты, это правда? слыхал также, что с кучей мелких файлов могут вылезти баги, верно ли это? ну и вообще, какие общие впечатления от использования?


>btrfs-progs до сих пор не научили удалять снапшоты

ЕМНИП это уже имеют

слыхал также, что с кучей мелких файлов могут вылезти баги, верно ли это?


тут у кого-то была проблема с портажом

ну и вообще, какие общие впечатления от использования?


сыро. правда я юзал последний раз полгода назад - может с того времени что-то и изменилось

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jihad

фичи реализованы не полностью, могут вылезти баги. производительность - на уровне, но оставляет желать лучшего

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

> производительность - на уровне, но оставляет желать лучшего
вполне сопоставима с ext4, где-то чуть лучше, где-то чуть хуже.

unikum ★★★★★ ()

оно умеет делать снапшот отдельно взятого файла?

Jihad ()
Ответ на: комментарий от Jihad

>>какой дистрибутив можно взять, чтобы погонять в виртуалке и поиграться с btrfs?

Fedora, там вроде как свежий btrfs

ZaeLam3l ()

юзаю сабж на домике в нетбуке. все вроде работает, каких-то тормозов не заметно (по сравнению с ext4, которое было там ранее).

isden ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jihad

>какой дистрибутив можно взять, чтобы погонять в виртуалке и поиграться с btrfs?

В миго сабж по-умолчанию

dumal ★★ ()

С полгода назад решил потрогать, собрал файлопомойку на трех винтах. Точнее, сначала на одном, потом ввел в массив еще один, потом еще один. Без RAID'а. То, насколько легко и просто это делается, честно говоря, посто привело в восторг :) Очень порадовало, что, когда на одном диске обнаружились несколько плохих блоков, btrfs сама вывела этот диск из массива. Ну или почти сама: вроде бы она сама перебалансировала его так, что на том диске полезных данных не осталось. Очень понравилось делать бэкапы на снэпшотах, особых проблем с этим не возникало.

Но в один прекрасный день она просто не смогла найти в этом массивчике корень файловой системы. На ровном месте. Никаких там сбоев питания или еще чего. В результате потерялось сразу все. К счастью, ничего шибко ценного там и не было.

Вот с тех пор и не знаю, что это было, и пробовать ли еще :)

botkin ()
Ответ на: комментарий от botkin

>Точнее, сначала на одном, потом ввел в массив еще один, потом еще один. Без RAID'а. То, насколько легко и просто это делается, честно говоря, посто привело в восторг

Это всего лишь рекламный ролик. Потом всё ваше дисковое пространство будет сьедено внутренней фрагментацией. Это не баг - это фича. И при первой же проблеме данные свои вы не вытащите: fsck там - это тоже рекламный ролик. Нормальная современная утилита fsck стоит 6-8 человеколет. Кто и когда её будет программировать для btrfs?

anonymous ()

там вроде как есть фкуссная фича для щадящего использования flash-памяти

int13h ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.