Сломалась btrfs

Попробуй еще btrfs-zero-log. И покажи вывод команды mount, возможно смонтировалось в ro-режиме.

А вообще бэкапь все данные и пересоздавай ФС.

Не используй btrfs. Накати бэкап.

я btrfs использую 3 года, ни разу такого не было.

ты случаем ядро не обновлял в тот день ? вполне возможно в арче опять сговнокодили обновление.

btrfs-zero-log: root log zero'ed

mount ничего не выдает, в fstab прописаны следующие опции:

rw,relatime,space_cache

вполне возможно в арче опять сговнокодили обновление.

Каким образом? у них же всё ванильное.

вполне возможно в арче опять сговнокодили обновление

Я на арче уже два года, ни разу такого не было :)

Нет, не обновлял (это сегодня произошло). А вот нпсчет вчера не помню, хотя при включении сегодня вме было хорошо.

Какие есть пути решения это проблемы?

btrfs rescue chunk-recover /dev/sda6

Не бреши. Ты только в этом году что-то там на нее перевел.

ни разу такого не было.

А читать/писать с раздела на btrfs пробовал вообще?

у меня шары на btrfs в продакшене были уже с октября 2013 года, а дома на calculate под хомяк уже больше 2 лет.

btrfsck /dev/sda*

Уже, я же написал об этом в посте (btrfsck==btrfs check?)

Запустил. У него выхлоп есть? А то он давно уже ничего не выводит.

btrfs — это стабильно и надёжно!

У него выхлоп есть?

только по окончанию

Update: Судя по вики тебе придёться подождать.

Note: Since chunk-recover will scan the whole device, it will be VERY slow especially executed on a large device.

btrfs — это стабильно и надёжно!

erzent горантирует это!

ой-ой. А я уже всё прервал. Запустил с `-v`, но он всё равно ничего не выводил кроме «заголовка». Придётся ещё раз запускать.

То, что это баг btrfs не сомневаюсь. Но по своему опыту скажу, что за время использования Арча, очень часто натыкался на специфические баги, которые проявлялись именно в этом дистрибутиве. Почему-то в «глючной» Fedora такого не встретил.

Поэтому, я б подумал о смене дистрибутива.

А какая альтернатива? Ничего лучше pacman'а я пока не видел. Плюс нужны обновления (люблю новый софт). Думал перейти на nix os, но в прошлый раз у меня не завелся wifi.

Про федору: тут было обсуждение, что у нее нет минимального образа, а вычищать все руками желания нет.

Дождался, сказал, что успешно, но это не так. Есть идеи?

есть у федоры нетинстал

Это разве одно и то же? И всё равно, я пользовал федору и мне она не понравилась. К тому же RPM не торт.

тогда бери gentoo, я вот дома на ней, тоже btrfs никаких проблем.

df -i показывает, что там не только нет свободного места, но и места вообще

На btrfs нет заранее выделенных таблиц inode, они создаются и удаляются по надобности.

btrfs — это стабильно и надёжно!

стабильно и надёжно - это быть настолько идиотом, что накатывать btrfs поверх lvm

Дождался, сказал, что успешно, но это не так. Есть идеи?

Других способов я не знаю.

df -i показывает

в btrfs динамическое выделение индексных дескрипторов

Странно, потому что, емнип, для / он всё показывает.

Это разве одно и то же?

Да.

К тому же RPM не торт.

В чём это заключается?

у меня шары на btrfs в продакшене были уже с октября 2013 года, а дома на calculate под хомяк уже больше 2 лет.

Какой нахрен продакшен? Ты ж дурень неграмотный, весь форум с тебя уже животы надорвал со смеху.

чья анонимная реаинкорнация опять на меня гонит? под своим ником уже слабо ?

у меня шары на btrfs в продакшене

какие преимущества от шар на btrfs? производительность, надежность, бэкапы, в чем плюсы?

какой размер блока использует btrfs?

128k

в общем при 300+ юзверей были иногда проблемы с самбо шарой, а именно она часто файлы, к которым обращалось несколько человек, от 50 сразу к 1 файлу,любила делать то недоступными, то скачивание файла в 10 метров доходило до 4 минут, смена ext4 на btrfs эту проблему у меня решило, в причины не лез, лень было.

Когда-то, когда я давно пользовался федорой, там был не весь софт (и в rpm fusion его тоже не было), а в арче всё-таки есть AUR. Может, конечно это не проблема rpm, но какая собственно разница?

конечно это не проблема rpm, но какая собственно разница?

Так зачем говоришь чушь не подумав?

И где тут чушь? Всем известно что репы rpm дистров более бедные.

реаинкорнация

Вот ты такой во всём, наглухо безграмотный, даже писать не умеешь.

мне 5 репов хватает на всё.....

а мне дефолтных из deb

а мне деб дистры не нравятся, они даже апач умудрились собрать так, что сайт визитка при онлайне падает при более чем 100 просмотров сразу, хотя на центосе, удаляешь /var/www/html, кладёшь туда проект, открываешь по 80 порту, и всё, никаких больше правок в конфиг, и 1000 онлайн держит. Я понимаю что типа это по идиотски и тп, но когда есть заказ настроить сервер какому либо тупому программисту сайтов визиток, тратить на это больше 3 минут лень.

а мне деб дистры не нравятся, они даже апач умудрились собрать так, что сайт визитка при онлайне падает при более чем 100 просмотров сразу

Ты хоть понимаешь, что ты несёшь?

ССЗБ. В ext4 надо было размечать диск

Недавно устанавливал gentoo-sources на btrfs, при копировании файлов emerge зависал на рандомном файле в состоянии D навечно. С третьего раза таки смержилось. А я-то думал, что btrfs уже достаточно стабильна.

а теперь кастуй в тред всех лоровских аналитиков, которые тебе её посоветовали.

и что, невозможно узнать, сколько места свободно? Щикааарно.

Ничего лучше pacman'а я пока не видел.

гыгыгы. Ну как же. деб. рпм, портажи, не худой конец...

деб отстой, портажи требуют чтения много и проца нормального, остаётся только rpm да aur для тех, у кого железо говно.