Qt, non-opensource

там LGPLv2 - динамически линковаться можно

Смотря куда продавать будешь, и что за софтина. Если небольшая ненужная поделка, то так закрывай и не парься, хомяки все равно не поймут, на чем оно.

Не открывая код и не покупая лицензию?

Ты сменил иконку генты... хомякам плевать, но не плевать ребятам у которых я не покупал лицензию

Ну вот чудак ты человек. Чем верить каким-то странным личностям на форуме, где тебе могут и неправильно сказать, пойди в гугль да сам почитай текст указанной лицензии, там все написано. Причем даже больше, чем все.

Ты сменил иконку генты...

Сменил, да.

хомякам плевать, но не плевать ребятам у которых я не покупал лицензию

Я ж говорю, от типа и масштабности поделки зависит. Если это глобальнейший проект, продаваемый во все страны и стоящий кучу бабла, если он у всех на слуху - да, не плевать ребятам. А если это небольшая поделка, которую ты за 100 рублей толкаешь разным личностях из контактегов, то всем пофиг.

LGPL позволяет, если ты не будешь сам Qt менять. Но лучше динамически.

спасибо

Со статически там сложнее какие-то условия выполнить… но этот момент я плохо помню.

да

так ведь я не только тут смотрю, лицензию читал, пришел сюда уточнить, все же ресурс про открытые лицензии тоже

динамически линкуйся и не надо ничего покупать, не случайно рост популярности начался с переходом на LGPL - ибо закрытое ПО на Qt можно линковать динамически

Со статически там сложнее какие-то условия выполнить

условие возможности правки используемой библиотеки (после этого необходимо перелинковать, так что в случае статической линковки придётся отдавать скомпиленные объектники, чтобы юзер мог слинковать с чем хочет)