Because of many of boost's founders are on the C++ standards committee.

ну и назови, что там лишнего добавили по-твоему

простите кстати за корявый английский, нет возможности исправить

Сейчас изучаю regex, так вот НИКТО его еще не реализовал. Описан от точно так же как его бустовский брат. По этому если тупо добавить namespace boost, то все C++11 примеры с regex будут работать. Стоило ли его вносить в стандартную библиотеку? Может стоило тупо оставить минимум возможностей в стандарте и доверить это сторонним библиотекам?

Сейчас изучаю regex, так вот НИКТО его еще не реализовал.

ну 4.2 же, у меня g++ 4.6 его поддерживает

Может стоило тупо оставить минимум возможностей в стандарте и доверить это сторонним библиотекам?

А лучше вообще все работы заморозить, остановить прогресс, а затем и вовсе коллективно самоубиться.

Как так? http://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc /manual/status.html#status.iso.2011

Собивал в kubuntu, opensuse на gcc 4.6, 4.7 ниодин не работал. Все выбрасывали исключения на [] в выражении все пишут что его реализовали только частично.

// Я понимаю, что версия компилятора не имет значения и regex в стандартной библиотеке

visual c++ новый тоже поддерживает regex, так что написать «НИКТО» вы явно поторопились, или ожидали, что новый стандарт обязан в старых компиляторах заработать?

Угу, лучше с монотонно возрастающим восторгом ждем нового стандарта где ST = Boost + GUI

компилятор не причем, а вот от visual c++ такого не ожидал т.к. возможностей у него по этим таблицам весма скупы http://wiki.apache.org/stdcxx/C 0xCompilerSupport

Признаю, ошибся, regex работают на Clang и Visual Studio 2010. Я считал, что у g++ самая лучшая поддержка C++11, оказывается очень сильно заблуждался.

компилятор не причем

согласен, но по факту стандартная библиотека обычно вместе с компилятором разрабатывается, потому так и сказал, к примеру тот же clang3.0 regex из libstdc++ не «съел», наругавшись при компиляции на хедер

т.к. возможностей у него по этим таблицам весма скупы

стандарт принят относительно недавно, так что 50%( приблизительно ) реализованных фич - уже неплохо

Может стоило тупо оставить минимум возможностей в стандарте и доверить это сторонним библиотекам?

1. Стандартная библиотека доступна во всех реализациях, а сторонние библиотеки - необязательно поддерживую твой конкретный компилятор.

2. Boost - это не одна библиотека, а набор библиотек, не всегда хорошо интегрированных друг с другом.

Саттер на GoingNative 2012 призвал вносить предложения в комитет по расширению стандартной библиотеки, т.к. по объему стандартной библиотеки С++ отстаёт как от Java 7, так и от .NET Framework 4.0. С его точки зрения в стандарт (Portable C++ Library) должны войти не только низкоуровневые библиотеки для ФС, сети, продолжений, сериализации, но и высокоуровненвые для HTTP, HTML, XML, XSLT, JSON, криптографии, сжания, аудио/видео, БД.

Угу, лучше с монотонно возрастающим восторгом ждем нового стандарта где ST = Boost + GUI

Вот GUI в стандарт Саттер не хочет включать.

Я считал, что у g++ самая лучшая поддержка C++11

Одна из лучших по языковым аспектам, в Visual C++11 не будет variadic templates, которые в GCC уже давно реализованы.

Что лишнего перенесли? Смысл в том, чтобы не изобретать велосипед, а просто перетащить самое необходимое из буста.

Если уберешь что-то, то станен несовместимо и закидают какашками. Несовместимо надо делать в принципиально новых вещах с нескучными обоями. Если что-то уже существует, то надо тешить ЧСВ жрущих кактус олдфагов

Если уберешь что-то, то станен несовместимо и закидают какашками

Не всегда, из C++11 убрали export, но это отдельный случай :-)

Смысл в том, чтобы не изобретать велосипед, а просто перетащить самое необходимое из буста.

К слову, комитет уже занимался изобретением велосипеда - это экспорт шаблонов, что в результате получилось хорошо известно. Но комитет не просто перетаскивал библиотеки из буста, например, деструктор std::thread неотсоединённого потока вызывает std::terminate в отличие от boost::thread, который просто ничего не делает.

Окститесь!

C++ умер лет 10 назад, долго агонизируя. Не насилуйте труп.

// C++ developer.

но и высокоуровненвые для
аудио/видео

По-моему лишнее, если остальное ещё как-то устаканилось, то в мультимедии разброд и шатание несоизмеримо больше.

Не всегда, из C++11 убрали export, но это отдельный случай :-)

И auto в старом смысле.

Все чаще замечаю, что добавленные в новый стандарт классы, алгоритмы и т.д. тупо копируются из boost'a в чем смысл этого?

Может ты слабо интересовался бустом? Внесение в стандарт - их цель.

We aim to establish «existing practice» and provide reference implementations so that Boost libraries are suitable for eventual standardization. Ten Boost libraries are included in the C++ Standards Committee's Library Technical Report (TR1) and in the new C++11 Standard. C++11 also includes several more Boost libraries in addition to those from TR1. More Boost libraries are proposed for TR2.