Нужна книга по C для полных чайников

помогаю

Спасибо, но это же по C++.

а по чистому С для чайников мне не попадалась :). лучше K&R нет.

Я просто решил запилить у себя в школе факультатив по программированию. Нужна образовательная программа. Вот и ищу.

Андрей Богатырев. Руководство полного идиота по программированию (на языке Си)

посмотри еще Андрей Богатырев. «Хрестоматия по программированию на Си в Unix»

опередил, +

Хм, оставлю как вариант. Благодарствую.

Хотя, начинать изучение с муры про переменные... В K&R сразу с HelloWorld.c начинается, это хорошо. Но подходит ли она для тех, кто даже про васик не слышал?

Требуется книга по C

в школе факультатив по программированию

Завязывай с алкоголем. Компилируемый язык, да еще с таким ассемблерным синтаксисом детям давать нельзя. Да и как вы себе представляете обучение современному программированию с помощью C? Нет, в C конечно тоже можно делать списки, хэши и т.п. нужности, без которых нынче не пишется ни одна программа, но пожалейте же вы подрастающее поколение.

Предлагаю вам рассказывать про что-нибудь менее оторванное от жизни, чем реализация сортировки пузырьком. Возьмите, например, JavaScript+JQuery.

Ну, те, кого я собираюсь учить, одного со мной возраста. Я от С не умер. Но начинать с него обучение действительно слишком. Javascript - слишком тол^W не то. Может, с крестов начать? + Qt

pascal - он для обучения и придуман

А разве Паскаль менее оторван от жизни чем C?

Возьмите, например, JavaScript+JQuery.

Для обучения программированию? Веб-хэлловорлдщик? Только так надо: Паскаль, С, Ассемблер, потом С++, Java. После этого хоть js, хоть php.

Может, с крестов начать? + Qt

Нет.

Крестами и Qt надо будет продолжить. А пока Паскаль, С.

Я так и хотел. C -> C++ -> Python(Ruby, чего там еще).

Еще Java хороша.

ищи х.дейтел, п. дейтел - «как программировать на с». старовата, но сойдет. там уже вроде ansi c.

А С#?

Я не вижу смысла в С#. Для ынтырпрайза есть Java.

Ну так это другое дело. Тогда все зависит от ваших конечных целей. Если вы собираетесь готовить именно программистов, пусть даже не профессиональных, а в качестве хобби, то C вполне адекватный выбор, но лучше сразу начинать с C++. Дело в том, что изучать C++ «с нуля» не имея предварительного опыта, проще чем C, ведь подробности с классами и прочей лабудой на первых порах объяснять не нужно, а код будет проще. В качестве пособия порекомендую Стивен Пратта «С++. Лекции и упражнения».

схему и SICP уже советовали?

Вы?

Кочан С. Программирование на языке Си.

И вот это если с английским знаком - http://c.learncodethehardway.org/book/

Вбей в гугл «Руководство по программированию для полного идиота (язык C)»

Я так и хотел. C -> C++ -> Python(Ruby, чего там еще).

В обратную сторону. Python/Ruby -> C -> C++

Очень немногие могут начать снизу. Я начинал даже не с ассемблера, а с железа. Но большинству лучше таки сразу давать материал сверху.

Плюсую Дейтелей, хотя и не знаю, как оно для школы будет. Но там достаточно подробно всё разжёвывается.

Я никогда не задавал никаких вопросов на подобных сервисах.

C для полных чайников

Древняя и толстая книжка: Белецкий Я. Энциклопедия языка Си, (DJVU 5,41 Мб).

У меня дотнет и жава вызывают бугурт.

Может быть, но также я имел ввиду процедурщина->ооп в комбинации с низкоуровневым кодом-> ооп с более высокоуровневыми языками

Черт, как я мог про нее забыть :-)

С(процедурщина)->C++(связывание основ С с ООП)->Python(высокоуровневое ООП). Как-то так я думаю, если подробнее. А в интернетах все-таки общаются на «ты». Мне тоже было тяжело перестать выкать(мои первые посты на ЛОРе - тому пример)

Ada

Не пойдет.

Вот, к слову, история из моей жизни.
Я начал с Visual Basic. Потом решил перейти на C++. А потом я пожалел что начал с васика, ибо после него было очень тяжело заставить себя учить кресты, ибо я привык к «тяп-ляп, кнопку сюда, текстбокс сюда, пишем обработчик для событий» и не понимал, зачем нужны кресты, если васик лучше и проще. Я-то в итоге переборол себя, а вот как объяснить другим почему нужно изучать низкоуровневые языки?

C

для полных чайников

/0
зае*** плодить быдлокодеров

а вот как объяснить другим почему нужно изучать низкоуровневые языки?

А почему их надо изучать? Если человек собирается работать веб-скриптовиком или математику для инженерных задач обсчитывать, зачем ему кресты?

Всё зависит от целей.

А общее представление о программировании лучше давать на тех языках, где общее наиболее хорошо видно. Чтобы не получилось так, что человек путает знание общих принципов и знание хаков используемого инструмента. 15 лет назад таким языком наименьшего зла был Паскаль, сейчас это Руби или Питон.

Книга K&R, все-таки, для такой аудитории не рассчитана

подними уровень аудитории, иначе выкинь с и возьми пистон или баш

Моя цель - дать представление о принципах программирования, работе с системами автосборки(CMake) и контроля версий(git).

И с чего анонимус предлагает начать повышение?

И да, разве у С много хаков?

Только K&R. Она тоже рассчитана для «непрограммистов». Если эту книгу осилят - то и Си осилят. А если совсем «дерево», то нафига им Си? О_о Может их проще на Python посадить?

Не мучай детей. Начни либо с Python либо с Scheme.

Не_читай@Сразу_отвечай

Гугли Богатырева «Руководство полного идиота по программированию».

Паскаль язык для обучения. Си - язык для системного программирования. Хватит жрать наркоту и мешать ее с алкоголем. Учи детей питону или васику. На крайняк схеме

C++ ни разу не ООП. Не мучайте детей и не извращайте им понимание парадигмы. Для изучения последней - Eiffel, Smalltalk ну или на худой конец Ruby или CL, но никак не C++.

Про питон...Простите, а разве есть низкоуровневое ООП? ИМХО сама парадигма данная есть переход к гораздо более высокому уровню. Покажи хоть низкоуровневое ООП, посмеемся).

Я имел ввиду комбинацию ООП с С, коей является, в какой-то мере, С++. Изучив С, будет легче изучить ООП на примере С++.

А цель изучения у них какая, хоть с проси. А то может им оно и не надо.

И не надо гнать на VB, язык вполне себе неплохой для своей ниши. Я на нем софт для одной конторки три года писал. Ничем не хуже того же Borland Delphi или Oberon. А то, что ты не разбирал код компонентов и не интересовался как работает по правде программа - так это твоя сексуальная драма. С++ просто заставил тебя разобрать программу от и до, т.к. по видимому ты тем же Borland Builder C++ не заюзал и пришлось все ручками делать. Если мозга нет, то язык не поможет. Именно поэтому и было тяжело учить кресты.