LINUX.ORG.RU

> Работа с атомами поддержана в полном объеме, достаточном для представления любых фреймов. Система поддерживала одновременно английскую и русифицированную лексику. (КАР, КДР, КОНС, СОВП, АТОМ, ЛАМБДА, МЕТКА, КАВЫЧ, УСЛ, ФУНК, НИЛ, И, Л, ИНТЕРП, ЧТЕНИЕ, ПЕЧАТЬ, ПЕЧ0, ПЕЧФ, СПИСОК, НИЛС, ДЛИНА, ДОСТ, ЗНАЧ, ПОДПР, СВЫР, СПЕЦВЫР, СПЕЦПОЛПР, ОШИБКА, РЕЖИМ, СБОЙ, КОНЕЦ и др.)

o_0 make me unseen that please!

anonymous ()

В СССР сексалиспа не было! И это всё грязные инсинуации.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

В СССР сексалиспа не было!

Да был, был - теперь не отмазаться. :)

И не только секслисп был, но и извращения«фантазии на тему...»

Вот хотя бы посмотри, что из лиспа сотворяли:

В.Н.Пильщиков «Язык плэнер» - М.: Гл.ред.ф-м лит., 1983

OldFatMan ()

По меткому выражению Л.В. Черноброд: «Зная Лисп, легко понимать любые языки программирования».

Уж не ради этого ли ты ссылочку привёл? :)))

PS: Но в целом сборник любопытный. Местами.

OldFatMan ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В те времена в бо-ольшушей моде были разработки ЯП с ключевыми словами на русском языке. :)

До сих пор радуюсь, что из этого «начинания» ничего толкового не выросло. (Если не считать 1С, но это «очень особый случай») :)

OldFatMan ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ОШИБКА, РЕЖИМ, СБОЙ, КОНЕЦ

и да, радует эта последовательность

korvin_ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от semantics

Так я и не говорил, что плэнер в СССР изобрели.

В предисловии к упомянутой мной книжке описана история плэнера (основные вехи).

О реализациях там тоже отмечено:

Следует, однако, отметить, что в том виде, как он описан автором, язык planner так и не был реализован. Это объясняется как громоздкостью описанного языка, так и тем, что фактически была предложена некоторая схема, которую надо было ещё значительно уточнять, чтобы получилось полное и строгое описание языка. Реализованы были только подмножества, диалекты языка. Первым из них был язык micro-planner, который представляет собой «надстройку» над лиспом, включающую минимальный набор новых концепций planner'а. Этот диалект был успешно применён для реализации ряда систем ИИ, в частности, широко известной системы Т.Винограда. Другой диалект - язык popler 1.5, являющийся довольно полным вариантом planner'а и включающий в себя некоторые элементы языка conniver.

Плэнер - наиболее полная и рабочая реализация planner - всё верно.

Я имел в виду, что и лисп в СССР был, и даже «фантазии» на его тему. :)

OldFatMan ()
Ответ на: комментарий от frozenix

Лиспофлеймы все-таки обычно проводятся по старой доброй традиции в development.

aedeph ()

ЛИСП жил, ЛИСП жив, ЛИСП будет жить.

kyz ()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Вот и любители питона подтянулись в тему про лисп.

dave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dave

Мы любим лисп. Ведь всем известно, питон — это такой улучшенный лисп без амбиций.

baverman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от baverman

Мы жалеем питон. Ведь всем известно, питон — это такой кастрированный лисп без благодати.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от baverman

> улучшенный без амбиций.

Звучит как «адаптированный для инвалидов».

Wait, действительно, ты же про петухон.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ugoday

Благодать у каждого своя. Мне претит получать елей от сферического пятиглазого монстра с хоботом. Не по христиански это как-то. Змей намного православнее.

baverman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от korvin_

Ну, если вы школьник и вам нравится питон - это еще не значит что он только для школьников.

son_of_a_gun ()
Ответ на: комментарий от son_of_a_gun

пистон - это бэйсик наших дней.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>пистон - это бэйсик наших дней.

низкий порог вхождения без кастрации возможностей - преимущество языка же, разве нет?

RedPossum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от son_of_a_gun

слишком много «если» в вашем утверждении. при том, что никто не утверждал, что «питон только для школьников»

korvin_ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от korvin_

>слишком много «если»
Одно

никто не утверждал, что «питон только для школьников»

Разве не вы это утверждали? Только не «питон для школьников», а «питон адаптирован для школьников», учитывая контекст.

son_of_a_gun ()
Ответ на: комментарий от unixware

> Let the Mortal Combat begin

пусть сначала сюда придет кто-то, знающий Qi, или умеющий обращаться с типизацией в Racket,

а то дальше уже предсказуемо — сделать динамическую типизацию на основе статической легко, а вот обратно?

www_linux_org_ru ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от son_of_a_gun

> Разве не вы это утверждали?

нет. «питон только для школьников» и «питон адаптирован для школьников» — разные по смыслу утверждения

korvin_ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

зачем? тут вроде никто не говорил о статической типизации

korvin_ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от korvin_

>нет.
Квадратно-гнездовой способ мышления? Это увлечение функциАнальными языками сказывается?

Ну, если вы школьник и вам нравится питон - это еще не значит что он только для школьников адаптирован.

fixed, раз уж вы не способны распарсить контекст.

son_of_a_gun ()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

> а вот обратно?

И обратно легко.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от son_of_a_gun

т.е. вы не видите разницу между утверждением со словом «только» и без него?

korvin_ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от korvin_

Вы ведь заменили «людей» на «школьников». Значит не для(всех) людей - а только для школьников. Ах да, ещё же животные есть, вы об этом?

son_of_a_gun ()
Ответ на: комментарий от baverman

Не по христиански это как-то. Змей намного православнее.

Тут одна уже недавна приняла благодати от Змея. В результате получила изгнание из рая и проклятье на весь род человеческий.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от baverman

> Не по христиански это как-то. Змей намного православнее.

Хрюшам как раз, самое то.

А лисп - это буддизм.

anonymous ()

А шо це таке? То бишь, что за шняга?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от son_of_a_gun

> Вы ведь заменили «людей» на «школьников». Значит не для(всех) людей - а только для школьников

какой идиотский вывод

korvin_ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

В результате получила изгнание из рая и проклятье на весь род человеческий.

Вон оно как, то-то лисперов на грешной земле днем с огнем не сыщешь. А они просто там, наверху, в безвоздушном пространстве, собрались в фигуру с минимальным потенциалом.

baverman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от OldFatMan

> До сих пор радуюсь, что из этого «начинания» ничего толкового не выросло.

а что в этом плохого? в результате не я бы учил буржуйский, а вероятный противник русский.

Rastafarra ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Это детская травма, нанесённая 1С'ом. Не обращай внимания.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

Школота тоже разная бывает. Мне лисп еще в школе очень понравился.

dave ★★★★★ ()

В СССР вечно тянули у врагов всякую гадость. Тот же PDP уродский зачем-то копировали (кто ДВК застал, тот над MIPS-ом не смеется).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от OldFatMan

Ну на куа в СССР евреестроительские лишпы, когда был свой, православно-патриотический РЕФАЛ?!?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> православно-патриотический РЕФАЛ?!?

не нужен.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.