Лучше понимать GPL

0

0

Есть проприетарная прога. Для тестовых и экспериментальных нужд в ней используется GPL-ная либа. Всё пишется под #ifdef-ами. В варианте для заказчика, либа не линкуется, функциональность не доступна, так как код работы с этой либой просто не компилится. Правильно ли я понимаю, что это не является нарушением GPL?

Ссылка

← [C/C++]загрузка файла по сети (хттп)

[python] Запуск файла в ассоциированном приложении →

не является

Reset ★★★★★
(01.12.09 14:31:07 MSK)

Ссылка

Присоединяюсь к предыдущесу оратору.

mono ★★★★★
(01.12.09 15:23:45 MSK)

Ссылка

практически, пока ты заказчику это не предоставляешь, нарушений нет.

теоритически - нарушения есть, ты используешь GPL библиотеку в закрытом коде (не важно в какой части), так что тебе надо дать линейкой по рукам.

anonymous
(01.12.09 22:10:30 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 01.12.09 22:10:30 MSK

нарушения нет, ибо передается оно без GPL кода

Reset ★★★★★
(01.12.09 22:43:24 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 01.12.09 22:10:30 MSK

> теоритически - нарушения есть, ты используешь GPL библиотеку в закрытом коде (не важно в какой части), так что тебе надо дать линейкой по рукам.

Если я правильно помню, в GPL есть специальный пункт про то, что можно использовать ГПЛные библиотеки в проприетарном коде если использование этой библиотеки только добавляет _дополнительную_ функциональность программе и без неё эта программа способна выполнять свою задачу. Как пример того, что разрешается, там приводится использование GPL-библиотеки для доступа к БД с целью добавления возможности писать лог в БД вместо файла.

slav ★★★
(02.12.09 14:58:35 MSK)