Форум — Development Какой язык программирования выбрать. 0 0 Какой язык программирования выбрать для Линукса. Я хочу выбрать язык программирования для изучения и развлечения. Ссылка
>Я хочу выбрать язык программирования для изучения и развлечения. Си golodranez ★★★★ (28.07.09 10:00:40 MSD) Ссылка
Линук хорош тем что можно попробовать много языков. Одним ограничиваться не стоит, так что: Си, Java, C++, Python, Perl, Ruby, Haskell, Scheme ... dizza ★★★★★ (28.07.09 10:11:43 MSD) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от dizza 28.07.09 10:11:43 MSD > Си, Java, C++, Python, Perl, Ruby, Haskell, Scheme ... Йаву-то с плюсами нафиг? mv ★★★★★ (28.07.09 10:37:21 MSD) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от mv 28.07.09 10:37:21 MSD Шоб жизня медом не казалась.. ) я б еще туду BrainFuck припоял.. и прочие изотерические языки типа Perl`a :) Valor ★ (28.07.09 10:46:05 MSD) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от lester 28.07.09 06:31:56 MSD > Common Lisp Фу, какая гадость! Только Scheme! Burbaka ★★ (28.07.09 10:54:20 MSD) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от Valor 28.07.09 10:46:05 MSD > изотерические > изо -_- Sphinx ★★☆☆ (28.07.09 11:38:39 MSD) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от Sphinx 28.07.09 11:38:39 MSD Эзотерические конечно ж... очепятолся я.. Valor ★ (28.07.09 11:45:10 MSD) Ссылка
Ответ на: комментарий от Burbaka 28.07.09 10:54:20 MSD >>Фу, какая гадость! Только Scheme! Точно, я тоже за схему! rual_ilmarranen (28.07.09 12:35:26 MSD) Ссылка
Ответ на: комментарий от mannaz 28.07.09 12:49:54 MSD > сначала в совершенстве овладей паскалем Зачем тратить время на это амно?! Сразу за С Boy_from_Jungle ★★★★ (28.07.09 13:02:33 MSD) Ссылка
Ответ на: комментарий от tailgunner 28.07.09 17:05:54 MSD нефига он неЪ, не кроссплатформенно. mono ★★★★★ (28.07.09 17:08:56 MSD) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от mono 28.07.09 17:08:56 MSD > нефига он неЪ Я же тебе сказал - Ъ, что тебе непонятно? > не кроссплатформенно. И что? tailgunner ★★★★★ (28.07.09 17:10:48 MSD) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от tailgunner 28.07.09 17:10:48 MSD >Я же тебе сказал - Ъ, что тебе непонятно? я хотел сказать, что он НЕ Ъ. >И что? ну и то. сфера применения слишком узкая.. и специфическая. mono ★★★★★ (28.07.09 17:43:10 MSD) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от mono 28.07.09 17:43:10 MSD >> Я же тебе сказал - Ъ, что тебе непонятно? > я хотел сказать, что он НЕ Ъ. Ты просто не знаешь, что такое Ъ > сфера применения слишком узкая.. и специфическая. Если ты не знаешь ассемблера (хоть одного), ты не прогер, а нечто, не имеющее права высказывать свое мнение. // К.О. tailgunner ★★★★★ (28.07.09 17:47:25 MSD) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от tailgunner 28.07.09 17:47:25 MSD что ж.. тогда пожалуй я слил. тогда какой ассемблер следует учить? mono ★★★★★ (29.07.09 02:33:26 MSD) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от mono 29.07.09 02:33:26 MSD > тогда какой ассемблер следует учить? Любой. По большому счету, они все одинаковые. Чтобы жизнь медом не казалась, можно учить сразу 2 и сравнивать - скажем, x86 и ARM. tailgunner ★★★★★ (29.07.09 02:43:45 MSD) Показать ответы Ссылка
Ответ на: комментарий от tailgunner 29.07.09 02:43:45 MSD пойду гуглить... кстати, заметил...мы с тобой тезки) mono ★★★★★ (29.07.09 02:57:10 MSD) Ссылка
Ответ на: комментарий от tailgunner 29.07.09 02:43:45 MSD > Любой. По большому счету, они все одинаковые. Чтобы жизнь медом не казалась, можно учить сразу 2 и сравнивать - скажем, x86 и ARM. Не упрощай ему жизнь! Один ассемблер должен быть в обяз ia64. mv ★★★★★ (29.07.09 14:37:35 MSD) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от mv 29.07.09 14:37:35 MSD > Один ассемблер должен быть в обяз ia64. Ну, разве ж мы звери... хотя, наверное, интересный ассемблер, раз для него толковый компилятор 10 лет писали %) Но для образования x86 + ARM полезнее, ИМХО... еще и про uops почитать - глядишь, человеком вырастет :D tailgunner ★★★★★ (29.07.09 15:02:16 MSD) Ссылка