НЕ провожу AB-тестирование

ИИ уже потестил как я вижу.

Вот если что: http://github.com/peteromallet/desloppify

Оно скажет какие тесты нужны

Что конкретно не нравится в общем дизайне? Цветовая гамма? Маркетинговый булщит ниже зоны операций?

Я, конечно, тоже распознал бы руку ЛЛМ в таком дизайне, но кажется средний юзер сейчас такое и любит

Вот если что: http://github.com/peteromallet/desloppify

Я сюда с UIX пришёл, не с кодом

Ну вообще для одно-страничника я обычно просил фронтендера пилить cypress тест для пяти популярных мобильных устройств и трех планшетов. Тест на простой скролл страницы и ресайз с записью в видео-файл артефакт (для каждого разрешения). Если человек не проходил этот простой тест и оно все расходилось по швам, то грусть печаль. Но реально такой тест даже в ручную пишется быстро.

Вот что нашел за пару секунд

Обе страницы ужасно лагают, слайдшоу примерно 1 фпс при скролле и других действиях (фф на десктопе). Даже если бы мне нужен был их функционал, я бы поискал в другом месте.

Спасибо!

слайдшоу примерно 1 фпс при скролле и других действиях (фф на десктопе)

Это очень интересно! У меня ровно такое на https://onetimesecret.com/

а тут я всё говно почикал, фон статичный…

/a/

1. 4/5
2. 3/4
3. 1/5

С десктопа.

Для чистоты эксперимента открывал только /a/

1. Слишком крупный заголовок под основной формой отвлекает на себя внимание. Я сразу не смотрел «драму» и сразу не понял даже что это, открыв ссылку стал читать и листать, что там, пропустив форму, и только потом проскроллил вверх и понял, что это очевидная штука. Я бы уменьшил заголовок, а то и вообще всё это внизу убрал под «спойлер».
2. Форма по умолчанию слишком мала по высоте. Наверное это влияет и на первый мой пункт — она не воспринимается главным элементом на странице, который сразу бросается в глаза. Потому и поведение/вид не совсем ожидаемые — поведение-то нормальное, а вот вид у подобных штук ожидается с полем для ввода текста побольше (почти на весь экран).
3. Когда уже разместил своё сообщение, открыл его и ввёл пароль — ОЧЕНЬ маленькое окошко с прокруткой для просмотра по умолчанию. Да, хорошо, что оно растягивается, но я бы вообще нафиг эту дополнительную прокрутку убрал — пусть будет весь текст на основной странице, а под ним уже кнопки. Не нужно там «как бы поле», в котором ничего не редактируется всё равно.

P.S. В третьем вопросе единичка исключительно потому что не вижу смысла и пользуюсь уже другим, сделанным знакомым. Ну как задан вопрос, так и ответил. Чисто гипотетически, если бы это был единственный в своём роде сервис — ну пользовался бы наверное.

я вообще не понял что это такое, не то что как этим пользоваться, пользоваться не буду

Да, там так же, может даже ещё хуже.

А фурифокс профайлин мог бы запустить? я, правда, не знаю какие там строчки смотреть в итоге.

Запустил, да. Во время скролла 100% загрузка на проц.

https://firk.cantconnect.ru/ffprof111.png

Видно что рендер сожрал 100% проца. Ну, сожрал не джаваскрипт как у некоторых - это уже полезная информация.

24% blend_pixels, 24% textureLinearUnpackedRGBA8

Есть подозрение это как-то связано с полупрозрачностями (blend - смешивание, RGBA тут альфа-канал указан) и их програмной реализацией.

А вообще я не очень разбираюсь в файрфоксовых исходниках.

Открывал обе с мобилки:

1: a: 3/5 b: 4/5 2: что a что b дизайн слегка однотонный, 3.5/5 3: вполне удобно, 4/5

вы неправильно понимаете понятие А Б тестирование. 1. Это когда при равных условиях пользователям выпадают разные страницы одинаковое количество раз и вы считаете чье KPI было лучше. 2. собственно непонятно какова цель этой странице. куда пользователь должен перейти. 3. вторая страница у меня не открылась вовсе. 4. тут должен работать дизайнер интерфейсов, а не 1, 2 - заработало. 5 оценка неуд.

Больше обводок богу обводок…

Ни одно закругление не бьется по радиусу с любым другим.

При открытии обоих ссылок на смартфоне UI воспринимается чисто как мусор, как шарада, которую зачем-то юзер должен разгадывать (не должен)

Да, спасибо!

Согласен, мерзко всё.

Слишком крупный заголовок под основной формой отвлекает на себя внимание.

Уменьшил размеры заголовков, поместил перед основным виджетом инструкцию

Форма по умолчанию слишком мала по высоте.

А какое у тебя разрешение монитора и DPI?

ОЧЕНЬ маленькое окошко с прокруткой для просмотра по умолчанию.

Сделал адаптивным к размеру содержимого

Не нужно там «как бы поле», в котором ничего не редактируется всё равно.

Убрал, заменил

Больше обводок богу обводок…

Убрал все обводки, убрал фон всюду, кроме карточек с маркетинговым булщитом

Закругления, те что остались, не трогал. Всё ещё стоит?

Обе страницы ужасно лагают, слайдшоу примерно 1 фпс при скролле и других действиях (фф на десктопе).

Совсем упростил фон. Почекал на телефоне, которому 12 лет — ну 20 фпс теперь точно выдаёт))))) Хотя фон хочется поинтереснее, всё же…

дизайн слегка однотонный

Хотелось бы большего контраста или смены цветов совсем?

Вот что нашел за пару секунд

Какой-то у меня плохо воспроизводимый баг гуляет.

1. Сейчас адаптивность вся в css
2. Открываю с двух мобильных устройств, браузеры Firefox, Chrome, Chromite — всё ок.
3. Открываю на десктопе с Ctrl+Shift+M в FF: всё ок, ресайз также всё обрабатывает хорошо. Обновляю страницу, делаю ресайз — и получается как у тебя на скриншоте, но не всегда!

Я правильно понимаю, что отправитель должен молиться, чтобы сервер не ребутнулся между отправкой сообщения и его прочтения адресатом?

Как я себе представляю такие сервисы, они предполагают асинхронную коммуникацию (получатель откроет ссылку через часы и даже дни после отправки), потому что если нужен быстрый ответ, то практичнее использовать мессенджер с E2E encryption. А такой сервис как емейл - ответ может прийти не скоро.

А какое у тебя разрешение монитора и DPI?

2560×1440 на 27". Браузер при этом не на полную ширину на самом деле, но это неважно, поскольку речь о высоте.

Тут скорее важнее сколько строк влезает. А влезает всего 14, то есть даже меньше, чем «самый стандартный досовский терминал» в 24 строки, причём ощутимо. Для страницы, вся суть которой в этом одном поле для ввода текста, причём текста, вероятно, длинного, это ощущается слишком маленьким полем.

Вот тут нормальный размер: https://privatebin.net/

Я правильно понимаю, что отправитель должен молиться, чтобы сервер не ребутнулся между отправкой сообщения и его прочтения адресатом?

1. Да
2. Сейчас через час секрет всё равно потрётся, без всякого ребута
3. Надо сделать «запрет отправки новых секретов» перед ребутом, и ребутать когда все секреты отвалятся по таймауту

они предполагают асинхронную коммуникацию

Я такого особо не предполагаю, хотя такое тоже стоит предполагать! Особо не предполагаю потому, что для асинхронной коммуникации не пользовал. Для асинхронной коммуникации мне как-то больше почта+GPG всегда заходила.

потому что если нужен быстрый ответ, то практичнее использовать мессенджер с E2E encryption.

1. Да
2. Нет, иногда развернуть мессенджер с e2e encryption на стороне получателя сложнее, чем отправить ему ссылку «конвенциональным» способом

А такой сервис как емейл - ответ может прийти не скоро.

Да, ты прав( Надо прикрутить переключалку с часу на 8-24, например. Есть идеи, какие позиции нужны?

Вроде теперь прилично выглядит дизайн.