А вот кому IDE для C++?

для убунты 20.04

Закидывай, заодно посмотрю как оно в арче заведется, вроде ABI +- сходится, нужно только знать какие зависимости нужны.

Пролистал ветку дискуссии, и что я вижу? 0 ссылок на код. 0 ссылок хоть куда-то, кроме как на какой-то скриншот. Тебе заплатили, чтобы ты завалил творение автора или что?

Конечно, на Ютуб я не пойду.

Это протокол.

да понятно что протокол. но к нему нужен сервер. и как он реализован - отдельный вопрос. я старался сделать хитрож. реализацию, чтобы не потреблять много памяти и чтобы быстро работало. делать тормознутость навроде студии не хотелось. если он при запуске ide будет парсить все файлы проекта, как похоже делает студия - это не наш путь. у меня юниты парсятся по требованию, и хранятся в кеше, по таймауту, если к ним не было обращения, оттуда выкидываются. не думаю, что lsp серверы делают так. они скорее парсят все, делают огромную базу, частично вытесняют на диск, и все это хрустит, скрипит, и умучивает в частности ssd.

При чём тут вообще студия?

просто как пример ide, в частности с lsp.

исходники не выкладываю. поскольку работаю на убунте 20.04, то приветствуются персоны с этой убунтой, чтобы не пересобирать аппу. Если есть вопросы - пишите сюда.

Как это всё связано с невыкладыванием исходников? Кому надо разберётся. И да, язабан. Это, имхо, провокация. Зажатие кода и тупость становятся костылями современного АйТи! Не бывать этому, понял?

И что? Вот вам ещё пример неовим: там тоже есть поддержка лсп.

Такой же клиент, как и студия.

Ищу удаленку. живу - Москва, юго-запад. Удаленка желательно в Москве. Без проблем могу подьезжать по требованию. Всегда на связи - скайп, емейл. живу на linux. Cистемное и прочее программирование, с++, python, lua, ассемблеры и проч. linux, windows, голое железо, realtime, прикладное программирование, разработка архитектуры ПО(UML). Опыт - 20+ лет. Области в которых хорошо разбираюсь - realtime, ООП, разработка компиляторов, многопоточное event-driven программbрование, разработка ядра rtos, sdk, tools, и прочее. много занимался геймдевом(с++) реального времени, но забросил. Руководство проектами в данных областях - проектирование по, проверка кода и стандартов кодирования, рефакторинг, отладка, менторство, обучение персонала, доведение чужого кода до ума, оптимизация, кодирование критических компонент. Инструменты и языки, что использую(использовал) при разработке: Modula-2, Delphi , C++, C#, Java, Python, Lua, разные ассемблеры. Visual Studio, Eclipse, CodeLite, CodeBlocks. git Последение три проекта - в команде - кросс-разработка под linux ПО для защищенного сотового телефона(arm, gcc, С++, -ядро rtos, sdk, прикладное по) . Ведущий разработчик защищенный сетевой коммутатор, кросс-разработка под linux, ПО для управляющего процессора(arm, c++, gcc, наноядро rtos, драйверы, прикладная логика и проч). Ведущий разработчик прикладное ПО, linux, wxWidgets, gcc, clang.

И это также твоё? Моя жизнь никогда не будет прежней

Кому надо разберётся. И да, язабан. Это, имхо, провокация

сам ты провокация. ты скрипт на питоне, что решил всех забанить и остаться только один.

сам сначала разбанься, и код свой выложи.

нафиг тебе вообще чужой код? научись уже свой писать.

И это также твоё? Моя жизнь никогда не будет прежней

мое. не мучайся так, а то жизни не будет вообще. и хватит спамить уже

Что за бред вы несёте?

На Ютуб репорт отправил, так как ты, оказывается, незалетный пассажир, и правила знаешь. Плюнул в меня недоютубом и отсутствием сути темы (кода, нормального сравнения)? Получи ответку.

Что за бред вы несёте?

в смысле?

На Ютуб репорт отправил, так как ты, оказывается, незалетный пассажир, и правила знаешь.

в спортлото напиши еще… :)))

ты скрипт на питоне, что решил всех забанить и остаться только один.

Вот тут, это к чему?

Вот тут, это к чему?

анонимус, это скрипт на питоне. что всех достал. и код не выкладывает.

Этот не скрипт, вот забаньсядебил, возможно, скрипт (хотя тут для анонимов капча).

Напоминаю, ты пришёл на технический ресурс показать своё. При этом ты пришёл со ссылкой на Ютуб! Информации в твоём начальном после 0, сравнения 0. Или ты считаешь, что эта тема твой личный бложик? Может и так, я не знаю.

При этом ты пришёл со ссылкой на Ютуб!

и? а как мне выложить видос и показать его. или я должен текстом написать пять экранов и кидать сюда?

Закидывай, заодно посмотрю как оно в арче заведется, вроде ABI +- сходится, нужно только знать какие зависимости нужны.

давай завтра. сейчас уже поздно. я там бумажку еще напишу что-куда положить. ну и паблик линк дам с архивом. мне тоже интересно как оно на других системах заведется. из необходимого нужен cmake(без него билда не будет) и libclang-11(не будет всяких языковых фич). и wxWidgets рантайм.

Ссылку на репу в студию или ваше очко уйдет в зрительный зал.

А для Modula-2 можешь запилить?

и от того, что другие не нравились

Записываем: не понравились Code::Blocks, CLion, Qt Creator, Visual Studio Code, Emacs, Vim, Sublime Text, Gedit, Geany, Atom. Прям все не понравилось, и ничего не подошло.

Написал себе IDE для плюсов(строго под линукс), от лени

Да-да, от лени. Себя-то обманите, а других - нет. Написать что-то полезное просто не можете, а попонтоваться очень хочется. Ну а упомянуть, что напрограммировал от лени как тру-кул-хацкер - это, конечно же, святое.

Записываем: не понравились

разговаривать с анонимами, это все равно что разговаривать с голосами в голове. регтесь и пишите.

А для Modula-2 можешь запилить?

А смысл? На ней сейчас уж никто не программирует…ну космос наш там на ней какой-то программировали, но состояние на сегодня я не знаю. Проблем с ней особых то нет. если есть либа с парсером, чтобы дерево оттуда вытаскивать. Модула куда проще и продуманней чем плюсы. Разумеется в той части, которую она покрывает.

Ну я qt-creator выбираю. Я с ним уже давно знаком, а этот твой ide первый раз вижу.

Открывай, не жмись. Завтра, допустим, попадёшь ты под трамвай, и с чем останутся твои пользователи?

А для Modula-2 можешь запилить?

Я могу. А что, надо?

Да

и? а как мне выложить видос и показать его. или я должен текстом написать пять экранов и кидать сюда?

Твоё эго не влазит в мой 4к монитор. Ты не осилил до конца систему контроля версий, вики и/или пастбин? Вопрос на засыпку, чего ролик не в тикток? Он по времени не проходит, наверное?

Вопрос на засыпку, чего ролик не в тикток?

Ответ на засыпку: потому что на ютюбе. Давай еще вопросы.

На «основной» ответ такой же?

Реализована ли подсветка синтаксиса инкрементальным лексером или нет?

На «основной» ответ такой же?

На основной вопрос будет и основной ответ. А где вопрос-то?

подсветка синтаксиса там Scintilla с ее базовым лексером

А, ну это не интересно.

Реализована ли подсветка синтаксиса инкрементальным лексером или нет?

Сейчас подсветка синтаксиса берется от сцинтиллы. там простой, контекстно-свободный парсер. что такое «инкрементальный лексер» - я не знаю вообще.

А, ну это не интересно.

я уж говорил, что никакой «лексер», «инкрементальный» или нет, не сделает для плюсов идеальной подсветки. для этого нужен семантический анализ, а для такого анализа лексера недостаточно.

лексер это модуль, разбивающий входной поток на лексемы, контекстно-свободным образом. а все остальное делает парсер с его семанализом.

либо у нас разное понимание «лексеров»

Ты не осилил до конца систему контроля версий, вики и/или пастбин?

Ты не осилил до конца систему контроля версий, вики и/или пастбин?

что значит - «до конца»?, приведи критерии достижения этого «конца». не бывает «концов» без четко сформулированных критериев их достижения. Формулируй! С флагом в руках.

Ты хочешь поговорить? Заведи жену. Мало? Заведи содержанку под свой кошелек.

Можно совмещать.

// Ещё раз, что здесь делает ссылка на Ютуб и ни одной ссылки на текстовый формат чего бы то ни было по теме?!

Лексер вполне себе может, и в современых языках является, контекстно-зависимым. Иначе ты просто не разобьешь на лексемы синтаксисы современных языков.

Для подсветки синтаксиса достаточно только потока токенов, а ast дерево, являющееся продуктом работы парсера нужно для всех прочих фич - таких как автодополнение, семантический анализ кода и прочее.

Инкрементальность же лексера нужна для того, чтобы не производить разбор всего исходного кода при каждом изменении, а инкрементально вносить правки, благодаря кешированию всех промежуточных состояний работы лексера.

Большинство редакторов кода избегают использование/разработку инкрементальных лексеров, а просто прибегают к различным хакам.

что такое «инкрементальный лексер» - я не знаю вообще.

Вот, как пример https://lakhin.com/projects/papa-carlo/

Вот демка https://lakhin.com/projects/papa-carlo/demo/

Ещё раз, что здесь делает ссылка на Ютуб и ни одной ссылки на текстовый формат чего бы то ни было по теме?!

не уходи от формулировок! Хватит этих ненужных рефлексий и лирики, рассуждай строгими определениями. Итак. Тебе надо ссылку на «документ»? Каков формат документа, обьем, степень освещения вопроса, уровень детализации, с картинками или без. Печать круглая, заверено нотариусом? Формат A4? Шапки, футеры делаем? Цветовая гамма? Бумага мелованная? Переплет мягкий/жесткий. От всего этого зависит конечная цена изделия, между прочим.

Вот, как пример

Constructor of incremental parsers in Scala using PEG grammars.

а слово - «парсер» мы как бы и не заметили? парсер - не лексер. инкрементальные парсеры имеют место быть.

так… все .. мне надо исчезнуть часа на три. буду вечером. всем пока

Лексер - это парсер. Лексер читает поток символов и Парсит их в Токены. И передает их поток парсеру, который строит AST.

Открой хотя бы определение термина ПАРСЕР, или словарь с переводом сдова parse.

Завтра, допустим, попадёшь ты под трамвай, и с чем останутся твои пользователи?

Аннушка еще масло не пролила …

Может утонет?

Не смотрите видео, там каталоги КАПСОМ названы. Ужос.

не уходи от формулировок!

Скорее всего о руководстве пользователя речь шла …

Лексер - это парсер. Лексер читает поток символов и Парсит их в >Токены. И передает их поток парсеру, который строит AST.

Открой хотя бы определение термина ПАРСЕР, или словарь с >переводом вдова parse.

Синтакси́ческий ана́лиз (или разбор, жарг. па́рсинг ← англ. parsing) в лингвистике и информатике — процесс сопоставления линейной последовательности лексем (слов, токенов) естественного или формального языка с его формальной грамматикой. Результатом обычно является дерево разбора (синтаксическое дерево). Обычно применяется совместно с лексическим анализом.

Синтаксический анализатор (жарг. па́рсер ← англ. parser) — это программа или часть программы, выполняющая синтаксический анализ.