LINUX.ORG.RU

Метапрог-прототип 34 + СУВТ по логическому типу

 , , ,


0

3

Следующая тема:

Метапрог-прототип 42

Подпишусь в поддержку Столлмана Bitcoin-кошельком из первой темы про Метапрог:

Metaprog Project supports Richard Matthew Stallman. Shame to SJW, Big Tech and Big Media. We need to get rid of them or Big Money will enslave us. It is do or die! Stay straight, RMS!

Подпись:

H/3cqHl7HGdAQd9K/io474IbLYlIKi/8R6pw1Vbpz0oTN4kihI5YO4dIdZo2VRdJbSp8kWmtWgC5TRTs0MkBIAo=

Подробности:

Движение отмены Столлмана (комментарий)

Следующая версия:

www.linux.org.ru/forum/development/16219448

Скачать:

https://mega.nz/file/6VJCEboQ#N3pu86bqI31Jp15aHWt6l-FIkY_RUws0CZK9aMcvxZo

В версии 34 исправлен тот же баг что и в 33, но другим способом, так как багфикс из версии 33 вызывал другие баги.

В версии 33 исправлен баг трансляции операций над СУВТ, содержащих структуры. До исправления вместо самих структур производились ошибочные операции с членами структур. К счастью, это было заметно на этапе компиляции сишного кода благодаря сишной типизации.

К выпуску версии 32 неожиданно обнаружилось, что СУВТ может иметь переключатель логического типа. То есть, можно задавать типы на значения «да» и «нет». Никаких изменений для этого вносить с 31 версии не пришлось, надо лишь задавать в определении СУВТ типы по значению СУВТ 0 на «нет» и 1 на «да». Из изменений - некоторые исправления багов (например, с кодогенерацией структур и операций над структурами под указателями), а также экспериментальная фича отрисовки канваса через dll-вызов окошка на SDL, за подробностями обращаться к MOPKOBKA или kote4ka в Метапрог онлайн.

В версии 31 - доработка транслятора для трансляции циклов, включающих в себя жесткие последовательности (были баги с повторной кодогенерацией тех же участков на подфункциях и операциях над структурами).

В версии 30 - исправление бага с сишной трансляцией циклов с регистрами. Теперь их значение берется на сишном уровне не напрямую, а через промежуточную переменную. Это позволило реализовать алгоритм вычисления чисел Фибоначчи, где есть непосредственная передача данных между разными регистрами. Метапрог-схема находится в меню обучение - примеры - Фибоначчи, выглядит она так:

https://i.postimg.cc/D0W8v7XZ/image.png

Для сравнения - тот же алгоритм на LabVIEW:

https://i.postimg.cc/CLqz9L0r/image.png

Сишная трансляция:

https://pastebin.com/Z8rzvZpQ

Сравнение с тем же алгоритмом на «аналоге» Метапрога с бекендом на python говорит само за себя:

Metaprog здорового человека (комментарий)

В версии 29 - крупные изменения системы типов. «Встроенных» типов, вытягиваемых через меню «структуры», больше нет, все они теперь представлены в стандартной библиотеке. В особенности изменения коснулись числовых типов: теперь такие типы как число, дробь, целое, знаковое и беззнаковое представлены как многотиповые из соответствующих типов. Например, беззнаковое - многотиповой из 8, 16, 32, 64 и 128-разрядных беззнаковых, целое - многотиповой из знакового и беззнакового, число - многотиповой из целого и дробного. Теперь такие типы можно обрабатывать как многотиповые, поступая с числами разных типов по-разному.

В версии 28 переключатель (аналог сишного switch) работает с многотиповым типом. Выполнение схемы происходит только на ветке, соответствующей поданному на переключатель типу. Ветвление происходит не в рантайме (как в случае СУВТ), а при кодогенерации - не соответствующие поданному типу ветки не генерируются. Теперь осталось сделать цикл по структуре.

В версии 27 добавлена удобная возможность создать новую подфункцию, не останавливая весь прототип. Кнопка блоки - новая подфункция.

Также обнаружилась (но пока не исправлена) проблема с терминалом счетчика повторений цикла в цикле по условию - пока что не используйте его!

В стандартной библиотеке добавлено меню «параллелизм» - можно создавать новые потоки средствами стандартной библиотеки Метапрога. Новые потоки можно было создавать и раньше средствами сишных функций, но теперь эта возможность стала частью официальной стандартной библиотеки.

В версии 26 исправлена трансляция циклов при определенных условиях (не всегда корректно транслировались циклы с жесткими последовательностями, идущими к входному блоку).

В версии 25 исправлена трансляция сложных рекурсивных структур с СУВТ.

В версии 24 был исправлен баг транслятора, проявившийся в версии 23: на некоторых схемах (например, отправки данных по TCP) код, отвечающий за поток данных, «вливающийся» в ветки с условиями, мог сгенерироваться после кода самого условия.

В версии 23 исправлен еще один баг с упаковкой проектов, а также баг трансляции условных схождений.

В версии 22 исправлен баг с упаковкой проектов, из-за которого не паковались зависимости из локальных форков. При этом удалось существенно ускорить упаковку проектов.

В версии 21 наконец-то добавлена корректная трансляция схем, содержащих рекурсии. Как пример можно привести схемы из репозитория «разработка интерфейса на нуклеар+» (можно скачать через Метапрог онлайн). В этой схеме отрисовка элементов интерфейса основана на СУВТ (структура условного выбра типа). В этой СУВТ возможны такие элементы интерфейса, как текстовый лейбл, текстовое поле, кнопка и (самое интересное) - линия из элементов интерфейса. В последнем случае происходит рекурсивный вызов функции, обрабатывающей массив из тех же СУВТ элементов интерфейса.

Предыдущая версия:

Метапрог-прототип 19 + API на СУВТ + ускорение трансляции



Последнее исправление: metaprog (всего исправлений: 21)

Ответ на: комментарий от liksys

pyobject

Уже даже атонл признал что ошибался, и СУВТ != PyObject, хотя впервые именно он и назвал их PyObjectами.

paramon
()
Ответ на: комментарий от metaprog

Если передо мной будет стоять жёсткий выбор — лезть на Эверест или писать аналог Метапрога на текстовом ЯП, я однозначно выберу второе, даже думать не буду. :)

Но пока что на Эверест сиречь Джомолунгму меня никто не гонит…

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от metaprog

Когда будет нативный метапрог для linux?

Зависит от тебя и твоего участия.

От меня тут вряд ли что-то зависит, ведь не я его разработчик.

Развитие прототипа.

Не могу найти в хронике событий упоминаний о том, что начат перенос проекта на онтопик. Вы ведь сами говорили что загвоздка в основном в том что кодовую базу надо вычистить от не латиницы чтобы успешно пересобрать проект под онтопиком, почему вы так упорно не хотите делать билд под онтопик и эту работу?

abcq ★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

ТС же вроде писал, что у него совершенно дешманское железо, т.е. ему еще хуже, но он плачет и продолжает есть кактус.

cluge
()
Ответ на: комментарий от abcq

почему вы так упорно не хотите делать билд под онтопик

Тут на протяжении всей эпопеи наблюдалось куча отмазок: то «условные схождения» не работали (ТС банальный if … else … полгода пилил), то СУВТ версия 2.0 срочно понадобились, без них на онтопике вообще никак (почему никак, никто не удосужился объяснить). В общем «Эта музыка будет вечной, Если я заменю батарейки».

cluge
()
Последнее исправление: cluge (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Но пока что на Эверест сиречь Джомолунгму меня никто не гонит…

Сгонял бы, только никто не приглашает.

cluge
()
Ответ на: комментарий от cluge

ТС же вроде писал, что у него совершенно дешманское железо

Брехня. Комп с линуксом у меня довольно новый и мощный. А вот mertvoprog жаловался, что у него прототип Метапрога ужасно лагает, у shpinog походу тоже комп существенно слабее моего. Кстати, у Котечки вроде работает сносно.

Именно потому что комп новый там линукс - ХР не поставилась, на 7 в M$ забили так же как на ХР, на 8 тоже забьют, а 10 - троянная параша, которую даже пиратить противно. Кстати, mertvoprog прав - я хочу видеть в линуксе что-то подобное классической винде, а не красноглазить в консоли.

Есть у меня еще постарее компы, на них ХР и, хоть hobbit и советовал дистр линукса для них, но ХР работает там пока шо неплохо.

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от cluge

то «условные схождения» не работали (ТС банальный if … else … полгода пилил)

Платили б за это - пилил бы быстрее, но, как говорится, маємо те що маємо. Скажите спасибо что вообще пилил.

то СУВТ версия 2.0 срочно понадобились, без них на онтопике вообще никак

Ну не то чтобы никак, но с СУВТ удобнее. Я в Лабвью с костылями, заменяющими СУВТ, натрахался изрядно, в Метапроге хочется уже чего-то получше.

Кстати, а что тебе мешает поставить вайн и прототип Метапрога?

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от abcq

Не могу найти в хронике событий упоминаний о том, что начат перенос проекта на онтопик. Вы ведь сами говорили что загвоздка в основном в том что кодовую базу надо вычистить от не латиницы чтобы успешно пересобрать проект под онтопиком, почему вы так упорно не хотите делать билд под онтопик и эту работу?

Я так понимаю, речь о прототипе Метапрога. Кириллицы там не просто много, а ОЧЕНЬ много и вся она в кодировке Windows-1251. Если что - прототип открыт, хочешь - сам почисти. Там на кириллице почти все тексты, плюс такие вещи как пути к файлам и тексты не только в лабвьюшных но и в метапроговских файлах.

К тмоу же, даже если б удалось это все переписать на английском - так это же потеря национальной идентичности. Не годится.

А вот Метапрог «на самом себе» уже будет многоязычным, с UTF-8.

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от Razk

Ну а что ты им не предложил свою кандидатуру в качестве препода. Внедрял бы Labview. Боролся бы с системой.

Веришь или нет, у нас в вузах этим уже занимаются. Правда, не на всех специальностях.

metaprog
() автор топика
Последнее исправление: metaprog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от abcq

От меня тут вряд ли что-то зависит, ведь не я его разработчик.

Ты можешь им стать, все в твоих руках. Кстати, ты уже запускал прототип Метапрога?

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от metaprog

Платили б за это - пилил бы быстрее, но, как говорится, маємо те що маємо.

Ты сперва запили, потом проси.

Скажите спасибо что вообще пилил.

А кто-нибудь это вообще просил? Оно чьи-то задачи решает? За что спасибо-то?

Кстати, а что тебе мешает поставить вайн и прототип Метапрога?

Вопрос был не мне, но я тоже отвечу. Если софт был написан для винды - к нему нет вопросов, разработчик не обещает, что он будет работать под линуксом. Но если софт сделан для линукса, и при этом требует вайн, то это значит, что разработчик (ты) плевать хотел на удобство пользователей. Так делал гугл со своей пикасой, например. Но в отличие от тебя, они хотя бы собрали бандл. Ты не почесался сделать даже это. А раз ты плюешь на своих пользователей, зачем вообще пользоваться твоим софтом? Ты отталкиваешь контрибьюторов нарушением GPL и использованием проприетарщины; ты отталкиваешь пользователей замороченной установкой своей поделки. Этот проект мертворожденный хотя бы с технической точки зрения, и это я еще не касался идеи.

потеря национальной идентичности

Я к своему проекту сделал ридми на английском, доки на английском, чат и реддит на английском. Итог: больше тысячи старов на гитхабе, активное сообщество и куча производных проектов, которое это сообщество начало пилить на основе моего. И всё за пару месяцев. Может все же ты что-то делаешь не так?

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от metaprog

Речь то о тебе была. Ибо

Если не считать айтишных специальностей, но там оно везде плохое - учат питоны и джавы вместо того чтобы разрабатывать что-то типа Метапрога.

Почему не занимаешься исправлением ситуации?

Razk
()
Ответ на: комментарий от metaprog

Зачем ты человека все время посылаешь решать твои задачи? Да еще и забесплатно.

А вот Метапрог «на самом себе» уже будет многоязычным, с UTF-8.

Так по срокам то что. Когда ждать то? И собираешься ли улучшать интерфейс?

Razk
()
Последнее исправление: Razk (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от fsb4000

Вообще пушка. Что там такого адового в смотрелке карты, что она требует винапи и приколочена к нему гвоздями? Еще и совет попердолиться со шрифтами, просто божественно.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от metaprog

Кстати, а что тебе мешает поставить вайн и прототип Метапрога?

Кстати, у меня есть чистые WinXP на виртуалках, причем лицензионные, с работы достались. Мог бы и поставить прототип, если бы захотел.

Просто, с самого начала и твое отношение к будущим пользователям продукта, и бинарные форматы хранения, и прочее, и прочее. Поэтому https://www.youtube.com/watch?v=goRyvCyikNw

Наблюдаю за этим, просто интересно, эта клоунада в что-то в итоге выльется? Ты сам как считаешь, когда нативный метапрог на линуксе появится?

cluge
()
Последнее исправление: cluge (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от liksys

больше тысячи старов на гитхабе

Ты бы еще про лайки в тиктоке рассказал, не думаешь ли ты что твой проект это немного другое?...

paramon
()
Ответ на: комментарий от metaprog

а 10 - троянная параша, которую даже пиратить противно

Ну хоть что-то ТСу пиратить противно. Кстати, откуда уверенность, что раньше троянов не было? Мы знаем только то, что в десяточке наличие троянов признали официально.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Что там такого адового в смотрелке карты, что она требует винапи и приколочена к нему гвоздями?

Предположу, что адовое там одно - нежелание разработчиков тратить на кроссплатформенность больше пары часов своего времени. Смотрелку под винду сделали, а потом люди начали просить под линукс, они и сделали «на отвались».

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

как и поделка ТСа

Нет, тут разные ситуации. В случае с дубльгисом, видимо, был некоторый спрос, (возникший, похоже, неожиданно для самих разработчиков) который решили закрыть «дёшево и сердито». Это, конечно, плохо. С другой стороны, если разработчики сами протестировали своё детище под вайном и нашли возможные проблемы - это всё-таки чуть получше, чем «ничего не знаем про ваш линукс, ставьте единственно правильную ОС и не выделывайтесь».

У ТСа же ситуация совсем другая. Прототип вообще не предназначался для использования кем-то, кроме автора и немногих смельчаков, желающих ему помочь уже сейчас, на ранней стадии проекта. Задача прототипа — выполнить раскрутку (bootstrap) метапрога-на-себе и быть выброшенным. Чисто техническая времянка.

Но «что-то пошло не так». Сначала в оценке сроков появления метапрога-на-себе автор эпично облажался, да и сейчас, скорее всего, вряд ли представляет масштабы. Потом некоторые петросяны на ЛОРе начали кричать, что никакого прототипа нет, а картинки нарисованы в фотошопе. После чего автор решил выложить хотя бы прототип.

Кроссплатформенность прототипа в этом случае не очень-то и нужна. Точнее, нужна была бы только если кто-то из присутствующих был бы серьёзно готов попилить прототип, и отсутствие нативной версии под линукс — это единственное, что его останавливало. Но таких ведь тут не было. Были люди, говорившие что-то вроде «пусть автор покажет линуксовую версию, а тогда, может быть, мы поможем» (не дословная цитата, но смысл примерно такой). Со своей точки зрения они правы, да и я, если бы был заинтересован в графическим программировании, вёл бы себя так же (другое дело, что если бы я был заинтересован, я бы не стал тащить сюда лабвью, а сделал бы что-то своё — но это уже совсем отдельная история).

Но и у автора нет никакого резона стараться и вылизывать времянку ради людей, которые, скорее всего, потыкают эту времянку пару раз и отвернут нос. Никто не виноват, просто интересы не совпали. А Котечку (единственный, кто твёрдо готов помогать) прототип устраивает и в нынешнем виде.

Да, исходя из предыдущего абзаца, остаётся ещё вопрос «тогда что это делает на ЛОРе»? Как я понимаю — автора держат в Development в обмен на его обещание, что метапрог-на-себе будет нативно работать под линуксом и будет опенсорсным. По крайней мере, так я понимаю позицию модераторов. Такой типа «авантюрный проект ЛОРа». Кстати, я думаю, что слово своё автор сдержит. Я не очень сильно верю, что у него хватит сил на завершение проекта, но в то, что если это всё-таки произойдёт, автор будет поддерживать своё детище под линуксом — верю.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от hobbit

ТС уже сам писал что его прожект это так развлечение. И тут ты целую портянку накатал про серьезность чужих намерении. XD

Потом некоторые петросяны на ЛОРе начали кричать, что никакого прототипа нет, а картинки нарисованы в фотошопе.

Ну да людям надо было просто поверить же. И помогать тоже слепой верой видимо, либо донатить в пустоту как просил ТС.

Razk
()
Последнее исправление: Razk (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от hobbit

Нет, тут разные ситуации. В случае с дубльгисом, видимо, был некоторый спрос

Меня, как пользователя, это волновать вообще не должно. Я хочу получать нормальный софт, а не нечто, сделанно на отвали. Если уж хочется привести более валидный пример - то это стим с протоном. То есть, вайн, допиленный разрабами стима для совместимости с играми в стиме. И вот тут я не вижу ничего плохого, потому что у вальве изначально нет никаких исходников чужих игр, но портами они все равно занимаются (хоть и с помощью разработчиков оных игр). Свои же игры они честно портируют на линукс.

Кроссплатформенность прототипа в этом случае не очень-то и нужна. Точнее, нужна была бы только если кто-то из присутствующих был бы серьёзно готов попилить прототип

Тут перепутана причина и следствие. Прототип настолько хреново сделан, что отпугивает даже потенциально интересующихся. Не нужно делать его кроссплатформенным, нужно сделать его нормально запускающимся на целевой платформе - линуксе.

Котечку (единственный, кто твёрдо готов помогать) прототип устраивает и в нынешнем виде

Его все что угодно устроит, хоть рисование на стенах палаты.

Да, исходя из предыдущего абзаца, остаётся ещё вопрос «тогда что это делает на ЛОРе»?

Мне кажется, его тут держат для потехи публики.

Кстати, я думаю, что слово своё автор сдержит.

Вот скажи, откуда у тебя такой оптимизм? Хоть одно слово этот разработчик будильников сдержал? Нет. Хоть что-то работающее (нормально работающее) он вообще сделал за всё время? Нет. Научился он чему-нибудь? Нет.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Вот скажи, откуда у тебя такой оптимизм?

Там не оптимизм а нечто другое :).

Мне кажется, его тут держат для потехи публики.

Вот такое же ощущение.

Razk
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Каких стадий? Примеры можно? Ты пишешь про кота в мешке и тут же про веру. Это такой лол. Я только от мертвопрога отошел и тут снова привет.

ТС предлагал кота в мешке. Его попросили выкатить что-нибудь кроме картинок. Он выкатил прототип. Прототип не создает картины серьезного проекта. Какие крики, какие стадии, я не знаю.

Razk
()
Последнее исправление: Razk (всего исправлений: 8)
Ответ на: комментарий от Razk

Я про другую веру писал. Про то, что готов поверить, что если у автора что-то получится (заметь, что получится, я не утверждал), он не будет делать твоё творение офтопиком на ЛОРе.

А ты про петросянов, которые про «нарисованные картинки» писали, начинаешь рисовать другую крайность, со слепой верой в проект и донатами в пустоту. Зачем? Обе крайности глупы. Нормальная позиция, если проект неинтересен — просто пройти мимо. Если интересен — долбить автора техническими вопросами. Техническими, а не «азаза, тут всё подделано».

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Я про другую веру писал.

Ну извини Торук Макто чужое разбирать порой сложно.

что если у автора что-то получится

У него все и так получается. И в Labview веселится и тут на Лоре развлекается. Ноль к нему претензий у меня.

Зачем? крайность

Я не знаю зачем ты людей называешь петросянами. Я тебе выше написал почему они так шутили. ТС предложил людям поверить, они отказались. Никаких крайностей.

Нормальная позиция, если проект неинтересен

Он был интересен и вопросами долбили. Результат тебе известен. ТС выкатил протип.

А по поводу офтопика. Пока его творение оффтопик. Ибо закрыто и не на Linux. Прошло уже больше года. Как говорится «выводы делать только вам».

Причем если продумать это в интересах ТС было как можно скорее сделать свой проект не оффтопиком, ибо помощи больше тут бы было. Но это если у метапрога были бы серьезные намерения.

Razk
()
Последнее исправление: Razk (всего исправлений: 7)
Ответ на: комментарий от Razk

Причем если продумать это в интересах ТС было как можно скорее сделать свой проект не оффтопиком, ибо помощи больше тут бы было. Но это если у метапрога были бы серьезные намерения.

Так ноете прям, видимо в ваших интересах что бы метапрог скорее вышел под линукс, чего же тогда разрабатывать не идете?

paramon
()
Ответ на: комментарий от liksys

Меня, как пользователя, это волновать вообще не должно.

Тебя как пользователя не должно волновать вообще что тут происходит, выходи из треда, юзверь.

paramon
()
Ответ на: комментарий от paramon

чего же тогда разрабатывать не идете?

Потому что не в моих интересах очевидно же. Завязывайте читать сообщения по диагонали.

Так ноете прям

У вас опять галлюцинации.

Razk
()
Последнее исправление: Razk (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от hobbit

Нормальная позиция, если проект неинтересен — просто пройти мимо.

Такая позиция работает для проектов, которые тихонько варятся в своём загончике. А этот долгие месяцы вызывал бурления даже у тех, кто в темах ни разу не отметился. Так что нет, такая позиция для данного проекта не применима.

Автор пришёл рекламироваться на ЛОР. Это форум, а не односторонний канал передачи сведений.

Если интересен — долбить автора техническими вопросами.

Автор на неудобные технические вопросы реагирует молчанием. Зато всячески поддерживает беснования в темах. Ну, беснования, так беснования. Почему бы и нет?

В качестве примера других тем о разработке: Canon LBP-2900 и другие CAPT-принтеры - ПИШУ ДРАЙВЕР. Много там цирка?

i-rinat ★★★★★
()

@hobbit, ты, прости, тоже взял курс на тред неответа на неудобные вопросы?

Вот скажи, откуда у тебя такой оптимизм? Хоть одно слово этот разработчик будильников сдержал? Нет. Хоть что-то работающее (нормально работающее) он вообще сделал за всё время? Нет. Научился он чему-нибудь? Нет.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Так у меня особого оптимизма-то и нет. Единственный мой предмет для оптимизма заключается в предположении, что он не будет делать win-only продукт, если доведёт дело до метапрога-на-себе. Вот насчёт самого этого «если», если ты заметил, я никаких предположений не делал. И растянуться это может на долгие годы, если вообще свершится.

Ну и «неудобный вопрос» по отношению ко мне тут звучит немного странновато, я, кажется тут никому никаких обещаний не давал, единственное, чем я тут «отличился», это относительно высокий уровень доброжелательности по отношению к ТСу (и то он меняется в разные стороны в зависимости от его высказываний). Но это вроде как пока не преступление. :)

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Ты же понимаешь, что факты говорят против твоего предположения? Прошло почти два года, и за два года этот дворник мало того, что ничему не научился, так и еще и продолжает делать оффтопик. На словах он может позиционировать свою поделку как угодно, но с фактами спорить не выйдет.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

продолжает делать оффтопик

Да. Но это не сам метапрог, это прототип.

Я не собираюсь выступать поручителем за ТСа, я просто попытался объяснить его позицию, как я её понимаю. В частности, объяснить, почему он не занимается вопросами кроссплатформенности прямо сейчас. Да, позиция уязвимая. Но никто ведь не заставляет тут тебя или меня на него работать. Все факторы риска, начиная с бинарных форматов и заканчивая возможным нарушением девятого запрета лицензии Лабвью уже обсудили по 10 раз. Автор, да, ничему не внемлет, тут согласен.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Но это не сам метапрог, это прототип

KDE4 != KDE4.0, так что ли? Нет никакого метапрога. Заоблачные замки и я могу напридумывать. Есть кривая поделка на лабвью под оффтоп, и таковой она остается на протяжении двух лет. Давай я щас пойду нахерачу на винапи какой-нибудь плеер, зарелижу его на лоре с обещанием, что он обязательно будет для линукса. Это безусловный оффтоб. Когда будет под линукс - тогда и перестанет быть оффтопом.

Я не собираюсь выступать поручителем за ТСа

Именно этим ты и занимаешься. Ты постоянно рассказываешь, как веришь в ТСа и уверен, что он сдержит свое слово, хотя все факты говорят о том, что он лентяй и врунишка.

В частности, объяснить, почему он не занимается вопросами кроссплатформенности прямо сейчас

Почему мы опять говорим о кроссплатформенности, хотя речь идет о том, чтобы получить нативную линукс-версию? Наговнякал бы он линукс-онли прототип - к нему бы не было вопросов. Но он делает оффтопик под оффтопиком.

Автор, да, ничему не внемлет, тут согласен.

Сложи уже два и два, и сделай вывод, что он необучаемый. Сколько можно кругами ходить.

liksys ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.