Почему python не для настольных приложений?

кто тебе такое сказал?

Есть же pyqt, tk

не нужно, есть божеcтвенный pygobject

С чего ты взял?

почему винда не для серверов, почему фряха не для десктопа, почему линукс не для игр?

Потому что очень медленный даже на фоне Java. И серьёзное GUI приложение на Python выглядит как говно и постоянно срёт stack trace’ами. Посему и нет приложений серьёзнее чем какой-нибудь Anki.

Не нужно на скриптовый язык навешивать то, для чего он не делался, иначе получится очередной электрон.

Для прототипирования GUI – ок.

Наткнулся на несколько постов

Тут на лоре. Многие пишут что для гуя питон плох

Отправляй ссылки на все такие сообщения в «некорректные» с пометкой 4.2

Посему и нет приложений серьёзнее чем какой-нибудь Anki.

разработчики Blender смотрят на тебя с недоумением

Многие пишут, что питон вообще плох, потому что память жрет и тормозит. А другие пишут, что С плох, потому что не нужен. А другие пишут, что только лиспом единым... Короче, не читай этот бред.

Гонял PyGTK-приложения на ноуте с Трансметой вместо процессора и 256 МБ RAM, на планшете с 256 МБ RAM, на телефоне с 256 МБ RAM, и даже на одноплатнике с 64 МБ RAM, все с частотой процессора менее гигагерца. Разница с C очень заметна - на PyGTK был шикарный нужный мне софт, а на C тупо не было.

Разницу оверхеда с электроном оцениваю в два-три порядка.

С каких это пор Blender на Python?

https://github.com/sobotka/blender

C 68.4% C++ 22.6% Python 6.0% CMake 1.4% GLSL 1.0% Shell 0.2% Other 0.4%

Всё говно, кроме QBasic.

Видимо этот нужный тебе софт на PyGTK был настолько шикарный, что ты даже на радостях забыл его название.

(ну или просто не хочешь палить годноту)

почему то был уверен, что GUI блендера написан на Python. Ну неважно. Годного софта на питоне полно, как простого, так и достаточно сложного. Конкретно я сейчас пользуюсь аудиоплеером quodlibet. Доводилось так же работать с биткоин-кошельком Electrum - у него вообще несколько различных gui-фронтендов, и все они написаны на python.

Софта полно, но достаточно сложного и профессионального, вот как, например, IDEA или тот же Blender, GNOME Builder или Qt Creator – исключительно мало. Я помню только Eric IDE которому, кажется, совсем стало плохо.

Не нужно на скриптовый язык навешивать то, для чего он не делался

А для чего Python делался?

Я считаю, что вполне нормально писать на скриптовых языках и тулкитах типа PyQt какие-нибудь утилиты разового действия, которые запускаешь, делаешь что нужно, закрываешь. А для приложений, которые работают длительное время или постоянно, лучше использовать полноценный Qt, тому що скриптуха довольно медленна и прожорлива до памяти (с содроганием вспоминаю клиент Dropbox)

С недоумением посмотрел на отличный gajim в трее.
Нет плохих языков программирования, есть тупые люди.

почему винда не для серверов

Винда для серверов. Кроме разве что веб-серверов.

У фотошопа и лайтрума гуи на lua сделан. И вполне работает.

GUI приложение на Python выглядит как говно

deluge?

У фотошопа и лайтрума гуи на lua сделан.

Подтверди это ссылкой на их код.

писать то можно, python один из немногих языков для которого биндинги для Gtk пишутся самими гномовцами:

• C++
• Javascript
• Python
• Vala

значит С и эти 4 языка гномовцы считают самими подходящими для GUI.

https://www.gtk.org/language-bindings.php

серьёзное GUI приложение на Python выглядит как говно и постоянно срёт stack trace’ами.

Вообще любое поделие на питоне это делает. Нигде не видел столько стектрейсов. Питон это же вернейший детектор ламера за рулем. Если перед вами скрипт на питоне и это не одноразовый расчет, сотрите это немедленно.

разработчики Blender смотрят на тебя с недоумением

Разупорись! У них свой сишный гуец. А питоньи там только биндинги над АПИ для скриптухи.

Gajim, до сих пор ничего и близко не стояло. Сам тоже если что, всегда брался за PyGTK, например сидел когда-то с самописной панелью.

Нет плохих языков программирования

Это из той оперы, что нет мол некрасивых баб. Суровая реальность в том, что ЕСТЬ тысячи их, миллионы. Так и ЯП, по большей части это УГ, питон так вовсе ламерский король и фрактал плохого дизайна.

В английском тоже полно проблем, но это не значит, что его теперь можно неосиливать и хейтить.

Осиливать приходится, но хейтить то почему нельзя? Английский невероятно убог и туп.

С недоумением посмотрел на отличный gajim в трее.

Страшный. Хотя по линуксоидным меркам наверно сойдёт. Тем более на XMPP поле, где очень заметно угасание.

скажем так, python не для всех типов настольных приложений

Electrum

Да. Это наверно, единственное гуёвое приложение на пайтоне, к которому трудно придраться по исполнению.

Но стоит заметить, что весьма простое по гую.

фрактал плохого дизайна

это про другой язык

Может, мне проще не париться?

Страшный. Хотя по линуксоидным меркам наверно сойдёт. Тем более на XMPP поле, где очень заметно угасание.

Красивее Pidgin'а, например, который С/Glib/GTK. И намного функциональнее в области XMPP.

Суровая реальность

Что ты знаешь про реальность, со своими недоразвитыми органами чувств, человечишка

А разве virt-manager не на Python написан?

Потому что жырное тормозное говно.

Правда, на С(++) пишут точно такое же жырное тормозное говно. Потому на деле этот аргумент, к сожалению, не очень работает.

на нем, родимом
равно как и весь либвирт вообще

Calibre, например.

Красивее Pidgin'а

Не заметил. Тоже то ещё конечно, но на него хоть как-то без приступов тошноты смотреть можно

Смотря для каких. Если чисто морда - то не вопрос.

божеcтвенный pygobject

eternal_sorrow ★★★★★ (31.10.19 09:32:40) qt-хейтер

Для прототипирования GUI – ок.

Тогда уж QML.

?

• Падает в рантайме из-за ошибок в именах переменных. Аналогичные случаи в скриптах в консоли менее неожиданны. А тут кнопку нажал и всё ушло. И не надо говорить на это «надо тестировать хорошо и падать так не будет», так как раскладывать грабли, чтобы потом их постоянно обходить, та ещё специальная олимпиада.
• Работает медленно. Время запуска приложения и даже время открытия новых окон заметно (даже не знаю, что именно там так тормозит, но что наблюдал).
• Потребляет сравнительно много памяти даже для чего-то примитивного.
• Отлаживать неудобно, особенно в связке с нативными библиотеками.

Гаджим так-то довольно бажный.

равно как и весь либвирт вообще

4.2, однако:

└► file $(which libvirtd)
/usr/sbin/libvirtd: ELF 64-bit LSB pie executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, interpreter /lib64/ld-linux-x86-64.so.2, for GNU/Linux 3.2.0, BuildID[sha1]=b01f703df0339346740dc19918d87f7eeee501e3, stripped, too many notes (256)

это про другой язык

Но питон еще хуже того другого.

гномовцы считают

после оглушительного провала третьего гнома/гтк на их мнение о гуйне лучше не ориентироваться