Учился делать Telegram-бота

на сосаче тред создал?

Ну, например, для меня было открытием, что при декларировании класса:

class TelegramBot:

  var1 = None

  def test(self, val):
    self.var1 = val
...

tg1 = TelegramBot()
tg2 = TelegramBot()
tg1.test(222)
tg2.test(111)

__init__()

Во-первых, он всё, а во-вторых, там запрещён постинг с иностранных IP-адресов.

я постил не так давно с лёгкостью. сейчас проверил - и правда, бан. правда не за то что иностранный IP, а за то что IP датацентра

Ну, подсети домашней Telia EE забанены, мобильной — можно.

Где логика — не знаю.
После покупки мейлру все подсети, похожие на датацентры, попали в бан, чтобы писать с VPN — нужно купить пасскей, причём с идентифицированного QIWI/YM.
Ну, вы понели.

покупка мейл ру давно уже была, а забанили буквально на днях. причём даже в /int/ нельзя постить

Учился делать Telegram-бота

Молодец, Пашенька. Научился?

Не знаю, ты скажи, побудь полезным.

Насколько я помню ООП в питоне, то область видимости этих переменных такая:

class TelegramBot:

  var1 = None # это классовая переменная, т.е. static

  def test(self, val):
    self.var1 = val # это переменная экземпляра класса
...

То есть, переобъявлять переменные в __init__(self) — это ещё и нормально?
upd: в таком простом примере всё работает как положено.

class SomeClass:
	attr1 = 42
	attr2 = "Hello"


s1 = SomeClass()
s2 = SomeClass()

s1.attr2 = "Some other value"
print(s2.attr2)

а, вот, нашёл как это воспроизвести.

class SomeClass(object):
	users = []

	def add(self, s):
		self.users.append(s)


obj1 = SomeClass()
obj2 = SomeClass()

obj1.add("something")
print(obj2.users) # ['something'] -- wtf?

оно статическое, потому что не через self. объявлено же!

какого чёрта *static аттрибут* можно перезаписывать через self, который какбэ указатель на текущий экземпляр?

Кто сказал, что ты ее перезаписываешь?

C:\dev\temp>cat test.py

class Test(object) :
    bar = 'lol'

    def foo(self, s) :
        self.bar = s

obj1 = Test()
obj2 = Test()

obj1.foo('passed')

print(obj1.bar)
print(obj2.bar)
print(Test.bar)

результат

C:\dev\temp>python test.py
passed
lol
lol

но в твоем случае (я проверяю) все печельней…

                           
class Test(object) :       
    bar = []               
                           
    def foo(self, s) :     
        self.bar.append(s) 
                           
obj1 = Test()              
obj2 = Test()              
                           
obj1.foo('passed')         
                           
                           
print(obj1.bar)            
print(obj2.bar)            
print(Test.bar)            

C:\dev\temp>python test.py
['passed']
['passed']
['passed']

в упор не вижу отличий от здесь, кроме того, что у меня список, а у тебя строка.

да, именно это я и имел в виду под «иногда».

посмотри мой апдейт. результаты разнятся. ООП в питоне упорото.

да я вижу уже.

Атрибут может быть объявлен приватным (внутренним) с помощью нижнего подчеркивания перед именем, но настоящего скрытия на самом деле не происходит – все на уровне соглашений.

а чего _, а не __ETO_PROTECTED_ATTRIBUTE_MAMOI_KLYANUS_varname сразу?

это условное соглашение между программистами. подчеркивание ничего не делает (кмк) физически с переменной

вот еще интересно https://stackoverflow.com/a/69067/2798461

>>> t = Test()
>>> t.i     # "static" variable accessed via instance
3
>>> t.i = 5 # but if we assign to the instance ...
>>> Test.i  # we have not changed the "static" variable
3
>>> t.i     # we have overwritten Test.i on t by creating a new attribute t.i
5
>>> Test.i = 6 # to change the "static" variable we do it by assigning to the class
>>> t.i
5
>>> Test.i
6
>>> u = Test()
>>> u.i
6           # changes to t do not affect new instances of Test

# Namespaces are one honking great idea -- let's do more of those!
>>> Test.__dict__
{'i': 6, ...}
>>> t.__dict__
{'i': 5}
>>> u.__dict__
{}

Есть атрибуты класса. есть атрибуты инстанса, которые через self. :). К тому же есть мутейбл и не мутейбл типы. Списки мутейбл. Так что классы тут не причем

Не могло. Ты либо чего-то не понял, либо не точно описываешь свою проблему.

см.
https://www.linux.org.ru/forum/development/15040124?cid=15040314
https://www.linux.org.ru/forum/development/15040124?cid=15040317

users принадлежит классу, всё нормально. Оно шарится между всеми инстансами. У класса и у инстанса свои наборы атрибутов, чтобы атрибут риналлежал инстансу, нужно присвоить его в __init__. Атрибуты инстанса хранятся в .__dict__.

не точно описываешь свою проблему

С ООП в питоне полный порядок. Даже лучше чем где бы то ни были из мейнстримных языков. Просто у тебя сознание поражено джавой.

Это не «иногда». В одном случае ты пополняешь список, а во втором перекрываешь переменную. Всё абсолютно логично. Попробуй почитать документацию.

Одно не делает, а два переименовывают атрибут.

давай примеры с пояснениями для понимания

какого чёрта static аттрибут можно перезаписывать через self, который какбэ указатель на текущий экземпляр?

Когда ты делаешь self.attr2 = val, ты создаешь новый атрибут в экземпляре, то что он есть в объекте класса вообще не важно.

Когда ты делаешь self.users.append(val) ты получаешь ссылку на объект cls.users т.к. self.users не существует и вызываешь метод этого объекта. list.append не возвращает копию объекта а модифицирует его. Такая же фигня с мутабельными значениями по умолчанию :)

И почему он static аттрибут? В питоне класс это тоже объект:

class Object:
    var1 = 1

    @classmethod
    def set(cls, val):
        cls.var1 = val

    @classmethod
    def get(cls):
        return cls.var1


print(Object.get())
Object.set(5)
print(Object.get())
Object.var1 = 'lol'
print(Object.get())

Пруф именно переименования:

>>> C.f = lambda self: self.__private
>>> c.f()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "<stdin>", line 1, in <lambda>
AttributeError: 'C' object has no attribute '__private'

Писать дичь, вместо того чтобы читать учебник питона про ООП, классика лора. Отбитые пытаются делать хуяк-хуяк, вместо того чтобы нормально освоить инструмент :(

annerleen читай букварь питона.

а можно чуууть конкретнее?

https://docs.python.org/3/tutorial/index.html

Серьезно, чтобы создавать тред с вопросом, который разобран в чертовом официальном туториале, надо быть либо отбитым, либо троллем, либо отбитым троллем.

Таки посмотрел бота. Быдлокод отборнейший с первой до последней строки. Начни хотя бы с pep8 и учебника по Python 2.6 на wikibooks от Гвидо.

Безотносительно самого кода, проект станет радикально лучше, если ты напишешь нормальное ридми и API key вынесешь куда-то в конфиг, на крайняк переменную окружения, либо будешь принимать из stdin, whatever. И, конечно же, нужно описать зависимости в requirements.txt и запилить Dockerfile, чтобы не было совсем уж стыдно это показывать.

Отличный проект. И название хорошее.

Ты своих студней так же хуисосил?

По основам питона? Нет, потому что я им эти знания должен был выдать и выдавал.

Каких-нибудь второкурсников магистратуры? Видимо «да, еще как».

А что, мои студни засирают форум вопросами, которые разобраны в туториале питона??

желающие могут его себе

Нет, не могут. Лицензия отсутствует.

с похожим функционалом

Функционал — математическое понятие, возникшее в вариационном исчислении для обозначения переменной величины, заданной на множестве функций, то есть зависящей от выбора одной или нескольких функций.

Зачем ты употребляешь термин в контексте, к нему не относящемся?

пытался в Python и Telegram API

Надо пытаться ещё.

А где ссылка на работающего бота?

Нет, не могут. Лицензия отсутствует.

нужно срочно добавить WTFPL

Функционал — математическое понятие, возникшее в вариационном исчислении для обозначения переменной величины, заданной на множестве функций, то есть зависящей от выбора одной или нескольких функций.

простите за мой русский, забываю.
исправьте на более корректный вариант, пожалуйста.

А где ссылка на работающего бота?

а в чём смысл, если не локально у себя его пускать?

Я не могу так учиться, мне нужны примеры «как не нужно» vs «как нужно», желательно с аргументацией.

Спойлер: в PEP8 её нету.

Даже лучше чем где бы то ни были из мейнстримных языков.

Даже в Ruby завезли нормальную инкапсуляцию, понятные модификаторы (или декораторы? как их правильно? $, @, @@, вот это вот всё) и сахарку в придачу (attr_*)

Метатаблицы в Lua уже не кажутся такими ужасными после Удава.

Таки посмотрел бота. Быдлокод отборнейший с первой до последней строки

очень попрошу хотя бы несколько примеров «как не надо», заменённое на «как надо».

если ты напишешь нормальное ридми и API key вынесешь куда-то в конфиг, на крайняк переменную окружения, либо будешь принимать из stdin, whatever. И, конечно же, нужно описать зависимости в requirements.txt

Это всё само собой.

и запилить Dockerfile,

чтобы все покрылись фейспалмами от того, что тупого бота запихали аж в контейнер.

Это соглашение по стилю, ты просто берёшь его и применяешь. Никто тебя уговаривать как детсадовца не будет, ни с аргументацией, ни без. Не хочешь юзать, так добро пожаловать в стан ссаных быдлокодеров.

Руби всё. Никто адекватный в 2019 что-то новое на ней пилить не начнёт.

То, что она более сахарная и гибкая, я не отрицаю, просто нинужно.

А зря.
Она ещё и быстрее Удава (замерял на постгресе) раза в полтора.

Ачотакова? Если кто-то решит его запустить, то это самый лучший способ.

Я тоже такую херню писал почти 10 лет назад. Только для джаббера. «Bydlo-bot» называлось, он начислял очки за ругательства и выдавал за них привилегии в конференции, плюс сам эпично матерился и рандомно выгонял тех, кто вёл себя тихо.

С каких это пор? Всегда заметно медленней была.