Metaprog: универсальная графическая среда программирования [в разработке] часть 2

Слышу это от анонимуса.

Не нравится - идите на три буквы. Мне нужны только советы по делу, поналезли тролли. От котечки толку больше чем от всех критиканов вместе взятых.

Слышу это от анонимуса.

Да ты такой же анонимус. Ты вчера написал, что писаешься в трусы от мысли, что до тебя копирасты из NI доберутся, поэтому даже своё имя в копирайты к суржику не вставишь.

А котечка отвечает на твои сообщения спустя полминуты-минуту и режим дня соблюдает, как у тебя. Я уж молчу про то, что он зарегился недавно и использует в речи украинизмы.

Котечка порой кидает вещи, мне совершенно неведомые. Познакомил с gtk, glib, gio, с ними удобно почти как в Лабвью. На эти библиотеки опираться реально проще, чем только лишь на stdlib, xlib и системные вызовы, как я думал сначала. А ты что сделал для проекта полезного, онанизмус?

Если допустить, что Котечка - мой клон, то нахрена мне было бы разыгрывать этот спектакль? Развлекать идиотов? Нет уж, в клоуны я не нанимался.

он зарегился недавно и использует в речи украинизмы.

Украина большая страна, не один я знаю украинский.

Нет уж, в клоуны я не нанимался.

Иногда человек выбирает профессию, иногда профессия выбирает человека. Клоуны вроде тебя тоже нужны.

Владимир

А это что?
Говорит вашими изречениями об донатах?

кто-нибудь объясните, к чему эти две ненужные темы с кучей какого-то бесполезного кода? Это что, новый вариант хипстерского онанизма?

Троллит троллей.

Для начала объясни что ты-то здесь делаешь? Не нравится - есть куча других тем и ресурсов, начиная от порносайтов:)

Владимир

Ну пусть VarfolomeyKote4ka не вы /не принципиально/.
Но вы много высказываете суждений, которые очень, очень - не очень.
Так нельзя понимаете ли вы это?
Если бы чувствовалось, что вы профессионал, который знает предмет
об котором он говорит, тогда еще с большой натяжкой было бы терпимо.
В противном случае - тролинг.

Для начала это ты объясни, что ты добиваешся своим пустым трёпом? Что бы тебе тут написали твой сранный метапрог? Или просто донатов хочешь?

В первую очередь советов и помощи по делу. Уже добился того, что мне подсказали gtk, glib, gio. Почитайте первую часть, думал графику на xlib делать и делал бы, если б не эта подсказка. А недавно и сокеты из gio подсказали, куда удобнее системных вызовов (и оверхеда в скомпилированной программе много не создаст, верно?). Польза проекту от темы есть и весьма ощутимая, даже несмотря на, так сказать, полный троллейбус троллей.

Потом после релиза беты (или даже альфы) будет кому присоединиться к проекту уже в качестве непосредственных участиков.

Да и против донатов я не возражаю, если что. Кстати, биткоин-адрес это не только кошелек, я им могу еще и подписывать сообщения. Это почти как публичный ключ GPG.

Владимир

Бедность и молодость не порок.
На форуме много профессионалов.
Думаете им приятно знакомиться с многими вашими «перлами»?

PS: Похоже вы не понимаете о чем речь.

Критикую я что-то не просто так, а по делу.

ООП, например, за монструозную сложность в освоении, которую я не осилил. И не надо из меня дурчака делать, Лабвью я ж смог освоить!

HiAsm (который я за 9 минут забраковал) - за то, что непонятно было где исходники подфункций. Сейчас еще раз взглянул - черт побери, в исходниках модулей - текстовый паскаль! Там даже графических подфункций я не увидел. Лабвью все же на голову выше, и аналогов ему, к сожалению, нет (если не считать Метапрога, который пока что в разработке).

Вам еще не понравилось что я собрался пилить базу данных свою для сервера с метапроговскими исходниками. Ну, во-первых, как будет устроен мой ресурс это вообще мои проблемы (по крайней мере, на первых порах). Во-вторых - может мне действительно будет проще сделать свою базу данных, чем разгребаться с существующими решениями.

Оскорбляю чувства верующих в ООП, питон, джаву? Ну в разряд религий перечисленные понятия вроде еще не перешли, то есть правил мое поведение вроде как не нарушает. Вот вспомнить флейм Линуса, юного студента, с уважаемым профессором Таненбаумом:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Спор_Таненбаума_—_Торвальдса

>I still maintain the point that designing a monolithic kernel in 1991 is
>a fundamental error.  Be thankful you are not my student.  You would not
>get a high grade for such a design :-)

Well, I probably won't get too good grades even without you: I had an
argument (completely unrelated - not even pertaining to OS's) with the
person here at the university that teaches OS design.  I wonder when
I'll learn :)

Владимир

За всю свою жизнь не одного «дурачка» не встретил.
У вас имеется способности, целеустремленность, ...
Но от того, что вы ООП C++ не осилили он хуже не станет.
Ни кто вас не призывает быть «глупеньким» и со всем соглашающимся форумчанином, но
не судите о том, в чем не разбираетесь.

Но от того, что вы ООП C++ не осилили он хуже не станет.

Станет. В Лабвью, кстати, тоже есть ООП. Это дает мне возможность в графике оценить сам концепт ООП. И что - я на него посмотрел (вместе с примерами) и решил, что ну его в баню. Оперирую исключительно примитивными типами, массивами и структурами (в Лабвью структуры называются «кластерами», но суть практически та же). Это проще и надежнее. То же, что есть в Си, нет только указателей сишного типа (хотя есть всякие указатели на прилжение, функцию, элемент контрольной панели для операций с данными, свойствами и вызова методов для работы с ними).

Владимир

... Вам еще не понравилось что я собрался пилить базу данных свою для сервера с метапроговскими исходниками.

Это ложь.

У меня ни когда даже на ум не приходила эта мысль /это ваши заботы и вам решать нужно или нет/.

Что за обиды?
За то что вам указали на то, что «Поступающий в вуз не должен судить о том, чего он не изучал?».

Не «не изучал», а попробовал - и выплюнул. Но по крайней мере попробовал, свои суждения я не с потолка беру. В большинстве критикуемых мной языков я как минимум читал исходники и пользовался/пользуюсь софтом, на них написанным.

Владимир

Результат диалога с вами - «Как об стенку горохом».

Владимир

Добавочка.
Если вы все знаете и обо всем правильно судите, то напрашивается вопрос ... /все знают продолжение/.

Я не знаю продолжение.

Владимир

Продолжение например такое - «Вы заметили, что диалог с вами уже ни кто не ведет?»
Ну с моей стороны правда еще «маленькие угольки» остались /но не касающегося вашего проекта/.

Ну ОП максимум monk'у грубо ответил, лол, зато ему и мне пишут вещи вообще неадекватные! Кто еще троллит!

Посмотри кстати на mmap если будешь БД делать!

Нет, не сделали бы. Вы вообще ничего сделать не можете, кроме как на форумах писать и в MS Paint рисовать схемки.

MS Paint рисовать схемки

Ахах, теории нового уровня пошли!

Оскорбляете здравый смысл и логику, а ещё обсираете труды тысяч людей, которые гораздо умнее вообще всех в этом треде, даже не понимая, что же именно они сделали. Сложно с вами, шизиками, вам в психушку бы, а не на форум.

Нет исходников и бинарников - можно считать, что ПО вообще нет.

которые гораздо умнее вообще всех в этом треде

Добавить классы в С это сверхсложная вещь? Лол. Ну видимо ОПу надо было со всеми соглашаться, написать метапрог на HTML5+JS а потом выбросить, ведь сказали что нинужно.

Скидывай свое лицо и паспорт, иначе тебя нету!!!

Оскорбляете здравый смысл и логику

Блин, а просто покажи, где это было?

Можете считать, что меня нет.

Я не про классы в C, а про парадигму ООП, функциональную парадигму, интерпретируемые языки и так далее.

Это было с текстово-бинарным форматом. ОП утверждает, что бинарный формат проще, хотя ему намекнули, что с текстовым форматом кода писать в 100-200 раз меньше, ибо куча инструментов есть уже сейчас.

ООП извратили по своему, Алан Кэй совсем другое имел виду, и это другое прекрасно реализуется на С!

функциональную парадигму

Без GC не взлетит, у ОПа другая система.

интерпретируемые языки

У ОПа другая система, хочешь интерпретаторы просто подключи lua, duktape в metaprog.

ФП без GC вполне возможно. В хаскеле можно ручное управление памятью.

Так он реально проще, это вы шизы!)) сделал структуру а потом просто fwrite(&struct, 1, sizeof(struct), file); ну а чтение так же, только с fread

Ну это из за ограничений в нем, тут же среда где можно и низы программировать и верха!

Всё, мне надоела это личность шизофреника. Смешных цитат не выдает, но аргументов всё равно не слышит. metaprog, приходи, ты веселее.

Но это же ты игнорируешь то что я тебе говорю, нельзя на С сделать парсинг текстовых файлов короче чем fwrite, fread (на простых структурах).

Еще и про ООП затираешь, который везде уже выкидывают, (тот что плохой ООП, извращенный).

А потом писать свой grep, свой diff, и свой гит (и конечно свою БД на диаграммах). Конечно, так гораздо проще.

ООП «везде выкидывают»? Первые 8 мест TIOBE подразумевают либо ООП, либо процедурное+ООП, либо функциональное+ООП.

Зато смотри как просто все пишется!

typedef struct  {
	char name[32];
	int age;
} Person;

typedef struct {
	size_t person_count;
	Person person[];
} SaveFormat;

int load_save(const char *path, SaveFormat **format) {
	FILE *f = fopen(path, "rb");
	if(!f) goto fail;
	*format = malloc(sizeof(size_t));
	if(fread(&(*format)->person_count, sizeof(size_t), 1, f) != 1) goto fail;
	*format = realloc(*format, sizeof(size_t) + sizeof(Person) * (*format)->person_count);
	if(fread(&(*format)->person, sizeof(Person), 1, f) != 1) goto fail;
	fclose(f);
	return EXIT_SUCCESS;
fail:
	if(f) fclose(f);
	if(*format) free(*format); 
	return EXIT_FAILURE
}

int write_save(const char *path, SaveFormat *format) {
	if(!format) return EXIT_SUCCESS;
	FILE *f = fopen(path, "wb");
	if(!f) goto fail;
	if(fwrite(format, sizeof(size_t) + format->person_count * sizeof(Person), 1, f) != 1) goto fail;
	fclose(f);
	return EXIT_SUCCESS;
fail:
	if(f) fclose(f);
	return EXIT_FAILURE;
}

Через mmap тут вообще 3 строчки на все!

А потом писать свой grep, свой diff, и свой гит

grep на видео тебе не нужно?

Конечно, так гораздо проще

Да.

ООП «везде выкидывают»?

В новых язычках.

Зачастую нужно, и для частного случая видео с YouTube он даже есть - скачиваешь с помощью youtube-dl субтитры и грепаешь по ним.

ООП «везде выкидывают»?

В новых язычках.

Жду «новых язычков», где нет инкапсуляции, полиморфизма и наследования. Да, там может не быть «классов», но это не значит, что там нет ООП.

Ну вот погрепаешь и по схемам. Diff для схем это конечно 10/10, у них же будут названия рандомные, что ты там читать собрался? Ты же понимаешь что в граф.редакторе просмотор diff для схем будет в миллион раз круче?

Rust?

https://doc.rust-lang.org/book/ch17-00-oop.html

Покажи мне такое на Rust

struct Cat {
  int hvost;
};

struct Sobaka : Cat {
};

Sobaka ss;
ss.hvost = 1;

Наследование легко сделать на трейтах. Учти, что можно делать имплементации трейтов для самих трейтов.

В С наследование легко сделать на GObject, следовательно С - ООП язык, и metaprog - ООП система. Я тебя понял, закроем тему.