Как будто есть выбор - Java или Qt /thread

Мне нужен собственный GUI, потому, думаю, Java не подойдёт. Что с лицензией у Qt, я обязан им платить в случае коммерческой разработки?

Java не нативно.

Собственный GUI - это как и зачем?

Нативного нет. А так Java или Qt, как написали. Еще есть лисповое CAPI, но это для эстетов

Ты бы нормально написал, что хочешь. Собственный GUI и нативно не вяжется. Что за ПО? На какие ОС ориентируешься?

Пиши кроссплатформенный бэкэнд на С. И GUI-фронтэнды нативные. С Qt не связывайся

Помимо вышеупомянутых Qt и Java, и учитывая «свой gui» ещё можно посмотреть в сторону web технологий аля electron.

Что с лицензией у Qt, я обязан им платить в случае коммерческой разработки?

Нет, там есть lgpl вариант.

Мне нужен собственный GUI, потому, думаю, Java не подойдёт.

В смысле?

Подскажите, на чём писать крупное коммерческое ПО с GUI, чтобы быстро и дёшево и нативно на все десктопные ОС.

http://99px.ru/sstorage/56/2012/12/image_562812121942213528806.jpg

CodeTyphon

... чтобы быстро и дёшево и нативно на все десктопные ОС.

wxWidgets

У comsol ядро на яве, под мак и линукс гуй тоже на яве. Под вендой отдельный гуй на дотнете, который использует то же ядро на яве.

Быстро, дешево, нативно, переносимо и энтерпрайзно? Как-то больно много хотелок. Может половину все-таки можно откинуть?

А чем Qt плох то?

Не надо так шутить, а то ж блин найдутся одарённые, которые так и сделают.

быстро и дёшево и нативно

выберите любые два из трёх пунктов.

либо быстро и дёшево, но не нативно. либо быстро и нативно, но не дёшево.

насчёт «всех десктопных ОС» - это вообще недёшево и небыстро в любом раскладе. но если есть такое требование, то только веб. потому что «десктопных ОС» сейчас как собак нерезаных и тестировать на всех вариантах - это действительно под силу только жирному энтерпрайзу, который обойдётся в неслабые затраты на разработку, поддержку и тестирование. в общем, таких проектов как-то не видать. даже монстры вроде Intel ограничивают поддержку двумя-тремя мейнстримовыми дистрами.

для gui

бери Nuklear или LibUi. Про С тебе уже посоветлвали.

Однозначно согласен. )) Линукс - это Debian (или Ubuntu) + OpenSUSE, обязательно Windows, ну, и, возможно, MacOS. На BSD не рассчитываю.

Qt + C++, компилятор GCC, на венде mingw в cygwin, на маке из macports

Нужна собственная отрисовка контролов. На первом этапе стандартными буду обходиться, потом их нужно будет заменить на свои.

зачем нужна собственная отрисовка контролов, какой будет экономический профит от собственной отрисовки контролов

Про Nuklear и LibUI почитаю. Си рассматриваю, как первый вариант, но с плюсами. С остальными не разобрался, нативных не нашёл, некоторые транслируются в Си (Python, Vala, etc) или выполняются на всякой виртуальщине, с чем я не согласен. Ничего не понял про Swift, во что он там собирается. ))

чтобы быстро и дёшево и нативно на все десктопные ОС

Limbo + Inferno OS.

Любой софт подразумевает удобство. )) Например, кнопка «Открыть» в самом популярном офисном пакете. Там сбоку кнопка выпадающего меню дорисована. Выглядит, конечно, стрёмно, но смысл-то верный. Сайт Microsoft, сама картинка. Нужно такое же удобство, но с нормальной отрисовкой.

Смущает только лицензия. )) Но сам я её не читал. Видимо, в итоге придётся это сделать.

В JavaFX внешний вид контролов задается через css, можно кастомизировать как угодно.

Быстро, кроссплатформенно и так чтобы выглядело везде одинаково — это либо java, либо Qt.

Нет, там есть lgpl вариант.

Там всё довольно мутно, если речь про девайс.

Смущает только лицензия. )) Но сам я её не читал. Видимо, в итоге придётся это сделать.

Когда прочитаешь, расскажи, а то я прочитал, но легче от этого не стало. Ведь все на этом хотят заработать )

What is ДЕВАЙС?

не десктоп, embedded

Я это предлагал. )) С мобилками и планшетиками, ой, не скоро придётся работать.

С помощью Qt можно сделать такую кнопку, инфа 100%

а зачем контролы заменять на свои? есть большое желание поддерживать зоопарк совместимостей?

сейчас юзеры бросают десктопы в пользу мобилок и планшетов. мне этого не понять, я разработчик, но знаю много реальных юзеров, которые перестали юзать десктоп и перешли на планшеты. так что выбор сильно зависит от целевой аудитории юзеров.

Ecere SDK - http://ecere.org

Ну наконец-то. Всегда удивлялся, почему разработчики крупного коммерческого ПО не спрашивают совета на ЛОРе.

Common Lisp, Python, C, Java, Racket

электрон

Подскажите, на чём писать крупное коммерческое ПО с GUI, чтобы быстро и дёшево и нативно на все десктопные ОС.

JUCE

Что с лицензией у Qt, я обязан им платить в случае коммерческой разработки?

Нет, можешь применять LGPL-версию. И коммерческая-некоммерческая тут вторично, LGPL требует только, чтобы покупатель смог запустить твою прогу с другой версией Qt. Что вполне решается, например, динамической линковкой.

Ну и если тебе ВДРУГ надо будет пропатчить _саму_ Qt (что бывает крайне редко), патч надо тоже распространять на условиях LGPL. На твою прикладную программу это условие не распространяется.

Хотя наша фирма таки купила коммерческую версию - в основном, чтобы показывать бумажку с лицензией всяким въедливым дядькам от заказчиков. Для коллектива, зарабатывающего программированием, она не так уж и дорого стоит. Заодно и разработчиков Qt поддержать.

Qt.

Если нужны прям совсем кастомные интерфейсы, то однозначно Qt Quick. Если нужны всякие десктоп-специфичные штуки типа кучи таблиц и работы с текстом, то QtWidgets + кастомизация через QSS.

Спасибо. Точно будут свои контролы. )) Их, можно будет и выложить на github'е.

Qt, к сожалению, не идеальна. Но Кьют - однозначно кандидат в первых рядах. Пошёл думать над своей темой. Спасибо за ответы и информацию. Возможно, позже отпишусь сюда, что выбрал и на чём пишу.

Свои виджеты к Qt писать никто не запрещает.

у нмх lgpl: не обязан; есть полно коммерческого софта, написанного на кутях безо всяких отчислений

вы забыли, что не на всех десктопных ОС этот ваш веб (а ему нужен жирный браузер в каком-то виде) вообще взлетит? Например, OS/2 или Aros: когда там для них браузеры в последний раз обновляли?

А зачем обязательно нативно? Если это коммерческое крупное ПО, пользователям лишь бы работало. Быстро и дешево - быстро написать, или чтобы быстро работало?

Ну не будет волшебного рецепта, читал книги про паттерны - тупняк самый настоящий, у каждого проекта своя индивидуальная архитектура успеха.

Но если честно, я за Qt 5, считай сколько будет постов со словом Qt в этой теме.

а зачем контролы заменять на свои?

Это называется юзабилити, когда GUI затачивается под нужды ПО, а не наоборот.

Подскажите, на чём писать крупное коммерческое ПО с GUI, чтобы быстро и дёшево и нативно на все десктопные ОС.

Такое себе даже гугл позволить не может. А у вас там что? Терагугл какой-нибудь с альфы центавры, расширяетесь на новые рынки?

вы забыли, что не на всех десктопных ОС этот ваш веб (а ему нужен жирный браузер в каком-то виде) вообще взлетит? Например, OS/2 или Aros: когда там для них браузеры в последний раз обновляли?

бгы.. можно подумать, что там что-либо другое взлетит.