LINUX.ORG.RU

кодица получила название «Яр», исходники опубликованы

 ,


3

1

В свое время вроде бы monk вызывался поучаствовать в запиле языка.

О боги, ниспошлите мне новый тег «яр», пожалуйста!

Сайт тоже слегка переехал. https://bitbucket.org/budden/yar

Но чтобы особо не расслабляться, есть вопрос. В лиспе есть префикс «def» и префикс «make-». Например, есть defpackage (объявить пакет) и make-package (создать пакет). Первый из них является декларацией, а второй - командой.

Яр является наследником лиспа, но мне не удалось нормально перевести приставку «def». Лучшее, на что меня хватило - это «объ_». Только что я понял, что функция будет писаться как «объ_функции» и это, конечно, ужас.

Что делать? Может быть, сделать по умолчанию язык декларативным, т.е., «библиотека», «класс» и «функция» на самом деле будет означать «объявить библиотеку», «объявить класс» и «объявить функцию», а приставку сделать для императивных конструкций? «создать_класс», «создать_пакет» и т.п. ?

Жду мнения полиголтов.

★★★★★

О боги, ниспошлите мне новый тег «яр», пожалуйста!

Насколько я помню, достаточно его добавить. Можешь попробовать молиться Шаману, но результат может быть неожиданный.

кодица получила название «Яр», исходники опубликованы

А это вообще что? Я сходил, прочитал заглавную страницу. Почти ничего не понял, но уже стало страшно - «под windows» - «лисп» - «веб-сервер»

Теги: кодица

первая ассоциация - анекдот «это курица?»

router ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от router

Я не могу добавить. Это, наверное, нужно 5 звёзд, как у тебя.

den73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от den73

Ух ты, через редактирование смог. Почему-то при добавлении темы не мог, думал, я ещё маленький.

den73 ★★★★★ ()
// -*- package :YARTEST ; coding : utf-8 ; encoding : utf-8 ; -*-
// Copyright (C) Денис Будяк 2015
// Если вы взяли этот пример в головной ревизии, он может не работать 
// со старой реализацией языка. Берите пример из архива с реализацией. 
/*
(in-package :yartest)
(named-readtables:in-readtable :buddens-readtable-a)
*/

объ_класса К () ;
  А - строка = "казя-базя" ;
  Б ;
  В ;
кн_объ_класса 

объ_класса К2 (К) ;
  Г ; 
  Д ; 
кн_объ_класса 

перем Э;

функция МояСтраница() - строка ; 
 Перем Рез;
 //ВОтладчик("ура!");
 Рез = "<html><body>Поля глоб. перем. Э</p>";
 Рез = Рез + ПоляИЗначенияЭкземпляра (Э);
 Рез = Рез + "<br><a href=""/"">Домой</a></body></html>";
 Возврат Рез;
кн_функции

ЗапуститьВебСервер(2425);
ВебСерверГлотатьОшибки(0);
// 127.0.0.1:2425/ura

СоздатьГенерируемуюВебСтраницу("/ura","YARTEST::МояСтраница");

Э = СоздатьОбъект(смвл("К2"));
Э.Б = 2;
Э.В = 3;
Э.Г = 4;
Э.Д = 5;

После первого же взгляда на это ^, я вспомнил 1С и меня начало подташнивать. Предупреждать же надо...

mironov_ivan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mironov_ivan

петросян

ВебСерверГлотатьОшибки

бедный вебсервер

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от router

первая ассоциация - анекдот «это курица?»

Конечно, курица. И хорошо так курица, вон, как ТС унесло с такой курятины.

Valkeru ★★★★ ()

«Пусть» и «новый» же. Эти слова склоняются, тип создаваемой сущности оставить в именительном падеже. Сразу за пусть-словом идёт имя собственное создаваемой сущности. За новым-словом идут параметры конструктора.

define-package = пусть_пакет

make-package = новый_пакет

Гласные убрать по вкусу.

anonymous ()

Сожгите это напалмом, а что останется - закопайте. И автора тоже.

StReLoK ☆☆ ()

Совершенно необъяснимымъ образомъ в воздухе явственно запахло векторнымъ фидонетомъ.

anonymous ()

Денис Будяк

Дениска Попов вышел замуж и сменил фамилию? Или это такой ведический псевдоним?

anonymous ()

Ну что за йар, надо было йух же.

anonymous ()

Надо добавить memory barriers

объ_стена

cnupm ()

ВебСерверГлотатьОшибки(0);

[/thread]

das_tier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от max_lapshin

Нельзя, потому что это форма первого лица единственного числа.

beresk_let ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от das_tier

ВебСерверГлотатьОшибки(0);

[/thread]

Не thread, a throat

/throat
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
/deep throat

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, надо так

define определяет конкретную форму и/или содержание
Значит
define-package = определение_пакета

make организует преобразование программы из исходников в исполняемую форму
make-package = собрать_пакет

torvn77 ★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от max_lapshin

Суть же.

факториал суть функция вещественного числа а
начать
  кабы а не меньше двух то
     вернуть а умноженное на факториал с аргументом а за вычетом единицы
  надругойлад
     ежели а больше нуля то
        вернуть единицу
  иначе
     возопить об ошибке
  довольно
кончить
anonymous ()

По твоим же собственным критериям, язык отстой. Ни веселых смайликов, ни православной символики.

Речь про Кругом один сатанизм, если ты уже забыл.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не суть, а есть. «суть» - это множественное число от «есть», для единственного его нельзя применять.

DELIRIUM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Открой словарь и узнай, что у этого слова есть и другое значение

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Открой словарь и узнай, что у этого слова есть и другое значение

Но ты его употребляешь именно во множественном контексте.

A1 ()
Ответ на: комментарий от A1

«Не суть важно»

Укажи здесь множественность, плз

anonymous ()
Ответ на: комментарий от router

Свят-свят-свят!

Ладно, что взяли вы Лисп и решили вы его кириллизировать; ладно, что взяли вы Лисп и решили вы из него Бэйсик сделать; но КириллическогоЗаборчикаВТомЧтоКогдаТоБылоЛиспом вместо единственно-православных-для-кириллицы-дефисов моя душа не вынесла.

Zmicier ★★★★★ ()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

пусть_функция? Несерьёзно как-то. К тому же в математике «пусть» подразумевает ограниченную во времени область видимости, а декларации defpackage и defun глобальны.

den73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нда. Грустный смайлик за закрывающей скобкой я как-то упустил. Поржал над комментами к той теме. Я не употребляю никаких наркотиков, если не считать таковыми еду, чай, кофе и изредка алкоголь :)

И православие тоже не исповедую. Правда, в наше время оно выглядит наиболее гигиеничным из всех вер.

den73 ★★★★★ ()
Последнее исправление: den73 (всего исправлений: 1)

А не нужен в русcком def. Для англисконо характерно существовние посимвольно идентичных связок сущ/глагол/прилаг и свзка их же предлогами в качестве союзов. В русском это все будет выражено изменением самого слова и связаных с ним. Поэтому вместо defpackage достаточно просто Пакет с последующим описанием содержимого.

antares0 ★★★ ()

Яр является наследником лиспа

В каком месте?
Судя по примеру из этого треда - стандартная императивная лапша, не?

unikoid ★★★ ()

Автор, а почему бы вам не разработать для своего ЯП славянский иероглифический алфавит? Мне кажется, удобно было бы.

alexferman ()
Ответ на: комментарий от unikoid

Судя по примеру из этого треда - стандартная императивная лапша, не?

А лисп это разве не оно и есть? Стандартная императивная лапша, плюс нескольок прикольных примочек.

mironov_ivan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от antares0

А не нужен в русcком def. Для англисконо характерно существовние посимвольно идентичных связок сущ/глагол/прилаг и свзка их же предлогами в качестве союзов. В русском это все будет выражено изменением самого слова и связаных с ним. Поэтому вместо defpackage достаточно просто Пакет с последующим описанием содержимого.

Как будет по-вашему «определить пакет» и «создать пакет»?

den73 ★★★★★ ()
Последнее исправление: den73 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Anakros

Основные особенности:

  • изменение программы на лету
  • Сборка мусора
  • настоящие треды

Это не «лучше или хуже», а особенности языка. Обсуждать их лучшесть не готов.

den73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

вернуть а умноженное на факториал с аргументом а за вычетом единицы

Все бы вам, батенька, слова-то на иностранный-то манер корверкать-то. Традиционно надо-бы:

воротить а помноженное на факториал от а за вычетом единицы
eao197 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

единственно-православных-для-кириллицы-дефисов

Мне тоже жаль дефисов. Не понял, где тут связь с кириллицей. В бейсике стрёмно делать дефисы, потому что минус уже и так нагружен двумя смыслами. Если их ещё и в идентификаторы запихнуть, появятся опасные неоднозначности.

den73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Сожгите это напалмом, а что останется - закопайте. И автора тоже.

А тебе не интересно сколько будет юзеров наяривать на яре?

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

это ирония? Забыл упомянуть, кстати, AOT компиляцию в нативный код. Где ещё это есть? Я слышал про Эрланг. И всё. Я неправ?

den73 ★★★★★ ()
Последнее исправление: den73 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от den73

это ирония? ты точно разработчик языка?

не, слишком толсто, я за бан.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Хм. А ведь и правда, их тоже необходимо сжечь. Хотя к чёрту полумеры - Exterminatus!

StReLoK ☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.