LINUX.ORG.RU

Опубликованы исходники пшеницы

 


0

1

Кто там хотел свою пшеницу с патчами и clang?

Международный консорциум по секвенированию генома пшеницы (IWGSC) после 13 лет работы официально представил референсный геном пшеницы сорта Chinese Spring — научному сообществу данные были доступны с января 2017 года. Это наиболее полное (94 процента всего генома) и качественное прочтение генома пшеницы на сегодняшний день с информацией о местоположении на хромосомах и известных функциях для 107891 гена и 4,7 миллиона ДНК-маркеров. Все данные опубликованы в открытом доступе. «Публикация референсного генома — кульминация работы многих людей, которые объединились под флагом IWGSC, чтобы сделать то, что считалось невозможным», — сказала исполнительный директор консорциума Келли Эверсоул (Kellye Eversole), которую цитирует его пресс-служба.

https://nplus1.ru/news/2018/08/16/wheat-genome

http://science.sciencemag.org/cgi/doi/10.1126/science.aar7191

Ответ на: комментарий от Sahas

public domain, это же нормальная наука, а не какое-то айти.

slvrn ★★★ ()

А сколько закладок с тентаклями они туда заложили?

moot ★★★ ()

Опубликованы исходники пшеницы

Ждём публикации LFS (Loaf From Scratch)

dogbert ★★★★★ ()

Было бы здорово из таких исходников на принтере дома все это печатать. Выложили тебе исходники хлеба, а ты его дома распечатал.

karton1 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Но тут то надо работать, а предполагалось в моем варианте что все сделает техника :)

karton1 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от karton1

Ну, можно сделать линию по доставке компонентов к печке.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

а вам в Казахстане тоже рассказывают что ГМО это плохо, да?

Shulman ()
Ответ на: комментарий от Shulman

Ну ты головой подумай. ГМО не может быть хорошим по определению.

ozz_is_here ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

Эт точно, то ли дело выращенные ашотами и китайцами с кучей нитратов, ускорителей роста и прочей химии помидоры на рынке. Ешь такие и думаешь, УХ, не пройдут проклятые жидомасоны!

karton1 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от system-root

Это не для того, чтобы компилять с нуля, это для того, чтобы патчить уже имеющийся блоб.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Да и гены помидора или капусты попадут в твою ДНК и ты станешь ОВОЩЕМ.

karton1 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

Как бы по твоему производительность сельхоз культур достигла современных масштабов, и это при том что все возможные поля уже распаханы, но до сих пор происходит наращивание объемов производства.

Ах, да. В странах где генетика лженаука начали закупить семена за рубежом а те не дают семенных плодов, да, такими плохо быть.

Shulman ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

Нитратные то? Я их в руки то брать боюсь, вдруг откусит палец.

karton1 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

Они уже захватили твой разум, я чую помидорную ересь сквозь монитор, покайся грешник ибо пришло царство ГМО.

karton1 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shulman

В странах где генетика лженаука

Ты чот ютуба пересмотрел походу

ozz_is_here ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Не думал что они поют такие песни, думал это очередная трешак-группа. Теперь есть чо нового послушать.

karton1 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

по определению ГМО продукты делают, чтобы они были лучше, чем натуральные

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bender

> Чем компилять?

Человеком версии 1.1. У него встроенный компилятор.

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от karton1

> Было бы здорово из таких исходников на принтере дома все это печатать. Выложили тебе исходники хлеба, а ты его дома распечатал.

Вот принтер для хлеба с Wi-Fi и веб-интерфейсом

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Человеком версии 1.1.

1.1.

Это как это? Где чейнджлоги? Когда обновление вышло?

otto ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

А чего «фу»? Сорт яблок, что не «темнеет» на воздухе — это плохо? Или мельчайшая модификация с материалом из другого растения, которая делает это же яблоко слаще?

commagray ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от otto

Обновление вышло в тот момент, когда человек версии 1.x тестировался в закрытой песочнице. В качестве архива с исходниками было использовано ребро человека 1.0. Основные изменения:

  • Добавлен компилятор
  • Исправлен ряд багов, таких как облысение в некоторых случаях, дальтонизм
  • Продлён средний возраст жизни человека 1.1 благодаря исправленным багам.
  • Добавлены внешние отличия от человека 1.0 без компилятора (снижена густота волосяного покрова на теле, изменён тембр голоса)

Вместе с тем, появились регрессии:

  • Компилятор «течёт»
  • При рождении человека 1.1, в него захардкожены исходники, которые он может использовать в компиляторе. Тогда как у человека 1.0 используется генератор (но компилятор всё равно только у человека 1.1)
  • Время загрузки системы увеличено по сравнению с предыдущей версией (два одинаково уставших мужчины и женщины, уснувшие в одну минуту, просыпаются в разное время: женщина на 5 минут позже).
  • Человек версии 1.0 выглядит красиво даже в 70 лет, а человек 1.1 в 70 лет красиво не выглядит.
ZenitharChampion ★★★★★ ()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 2)

94 процента всего генома

То есть драйверы всё равно в виде блобов.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от commagray

Сорт яблок, что не «темнеет» на воздухе — это плохо? Или мельчайшая модификация с материалом из другого растения, которая делает это же яблоко слаще?

Тут, кстати, трудно сказать. Человек - это очень сложная и запутанная аналоговая система, также как и выращенные продукты. Невозможно с вероятностью 100% предсказать, как отразится на них то или иное изменение.

С другой стороны, мутация может быть как вредной, так и полезной, так что терять надежду нельзя.

slvrn ★★★ ()
Ответ на: комментарий от slvrn

Человеку не завезли горизонтальный перенос генов через желудок. Пищеварению вообще по барабану что там переваривается, главное чтоб токсинов не было.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Согласен. Это надумано всё, + маркетологи проклятые, которые везде суют «без ГМО». А мало кто знает, что бананы, которые мы привыкли видеть, все модифицированы) А раньше они были такими http://image2.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2017/12/28/23ed3074... И таких примеров уйма.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Раньше - это когда? Ты уверен, что это не результат селекции?

slvrn ★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)