Linux API

Странно, уж третья страница, а никто до сих пор не упомянул Tk. Лучше аналога WinAPI и не сыщешь, пожалуй: XLib дико низкоуровневый, Motif от него недалеко ушёл, FLTK примитивный и страшный, EFL пока сырой и чужеродный. GTK+/Qt вообще из другой оперы — высокоуровневые и тормознутые, даже WinAPI под Wine работает в разы шустрее. Кстати, ТС, а почему бы тебе не писать на WinAPI? CLI-версия VC++ (2005-го года, но не суть важно, ибо WinAPI не менялось) распространяется бесплатно — качай да пользуйся себе из любимого редактора. Под Wine и отлаживать удобно — при падении программы можно сразу посмотреть стектрейс. Советую всё-таки не создавать проблем на свою голову, т. к. преподаватель в случае проблем ничем помочь не сможет.

Кстати, если уж говорить об о стандартности, то официальным графическим тулкитом проекта GNU является GTK+.

Какое отношение гуевые фреймворки имеют к ОС API?!?

^

Ты не шлангуй, а решай поставленную задачу. В ОС Windows графический тулкит (который, кстати, никто не заставляет пользовать) является неотъемлемой частью. Именно операционной системы, да. Кто ж виноват, что в юнихах кроме тухлого позикса никаких общепринятых стандартов нет?

GNU == GNU/Hurd. Linux — поделка прыщестудента, временная замена неготовому Hurd, с молчаливого согласия Столлмана ставшая постоянной.

системы Linux
системы

/0
система POSIX тогда уж
И библиотеку libc, но найди такую, что бы под Linux работала или собирай программу статично
Самая популярная Libc - Glibc

Препод вообще такие лабы примет? Я сомневаюсь, что он в этом что-то понимает. Соответственно не сможет указать на ошибки или подсказать как сделать лучше. Проще поставить винду на виртуалку и кодить на WinAPI.
А если по делу, то GTK это графические либы. Погугли системное программирование в Linux. Даже книжку видел;-) ИМХО там ты найдешь ответы на интересующие тебя вопросы. А вообще, API linux сообветствует стандарту POSIX (по крайней мере совместим).

PS Случайно не в дельфи кодите? Там из кода сделать эти вещи нефиг делать! Только гуглить уметь нужно;-)

Потому что html таки стандарт и везде работает.

Это кто такую чушь ляпнул? Что не Вы - я заметил;-) Работь то оно работает! Но зараза в каждом браузере выгядит по разному;-) Если разбавить CSS - не стоит забывать про IE. МУльтимедиа в HTML5 - читаем поддерживаемые форматы каждого браузера... зоопарк форматов нехилый держать придётся. Загрузить свои шрифты? Также зоопарк форматов. Не хилая такая стандартизация!!!

Но зараза в каждом браузере выгядит по разному;-)

Ну иди веб-макакам расскажи, как оно всё по разному выглядит и насколько нативщина на каком-то гтк лучше, чем веб-приложения. А я посмеюсь.

Ты идиот? Никого не волнует твоя ОС ШИНДОШС, API Linux-систем - сисколлы ядра, и гуев там нет.

API Linux-систем - сисколлы ядра, и гуев там нет.

Ещё один умный. Про позикс и лсб почитай уже.

Под кроссплатформенностью пожалуй стоит понимать некую часть программы, ядро, которое работает не зависимо от ОС. Вообще по-хорошему чем более модульная программа, тем лучше.

Плевать мне на POSIX.

тогда уж постоянная замена постоянно неготовому Hurd

Тогда смысл в Qt отпадает ну совсем!

Плевать мне на POSIX.

А зачем в эту тему влез, если в ней ни фейхоа не понимаешь?

Обоснуй.

А зачем в эту тему влез, если в ней ни фейхоа не понимаешь?

Обоснуй.

Дурак чтоле? Это я у тебя обоснование спрашиваю, зачем ты сюда влез.

Так ты обоснуешь, или будешь пердеть в лужу?

Ну тут как сказать.

Можно, сославшись на Linux Standards Base Desktop сказать что да, X, GTK+ и Qt являются стандартными интерфейсами ОС GNU/Linux (на десктопе). Однако далеко не все дистрибутивы имеют намерение соответствовать LSB.

Преподаватель может, впрочем, начать шланговать и упрямиться, что Linux — это только ядро, и API у него — это syscall'ы ядра, но это уже проблема определени. Линус Торвальдс не виноват, что система Windows содержит всё в одном флаконе, тогда как под Линуксом оно в разных.

Так ты обоснуешь, или будешь пердеть в лужу?

Видимо дурак. Нет, я не обосную, зачем ты сюда влез.

Ну иди веб-макакам расскажи, как оно всё по разному выглядит и насколько нативщина на каком-то гтк лучше, чем веб-приложения. А я посмеюсь.

Расскажи дальнобойщику, что спорт-кар лучше. А я посмеюсь

Расскажи дальнобойщику, что спорт-кар лучше. А я посмеюсь

Ты тред точно сначала прочитал? А то ты какие-то взаимоисключающие комментарии пишешь.

Прочитал! Просто не пойму как сранивать голый HTML и GTK. Или веб-софт и софт на GTK. Задачи разные! А то, что теги чистого html по-разному отображаются в разных браузерах «веб-макаки» и без меня знают. И не мной придуманы обходы на случай «а вдруг у юзера IE».

Просто не пойму как сранивать голый HTML и GTK. Или веб-софт и софт на GTK. Задачи разные!

Давным-давно задача у хтмл и гтк одна - показывать информацию.

Внезапно ещё майкрософт делал свои hta на венде. Сейчас его славное дело продолжают апачекордовы и эппджиэсы. Даже марк предлагает писать приложения под убунту на хтмл на равне с кутями. Гитхаб вон нового убийцу емакса на хтмл написал. Фаерфоксоось хочет на мобилки.

С другой стороны всяких веб-офисов и веб-иде повылазило как грибов после дождя.

Бери и сравнивай до посинения. Не понимаешь - гугли и разбирайся.

API как такового нет. Если тебе охота по-быстрому, пиши на Qt, она тоже распространена, но не API. Если только с API - стандарт POSIX в зубы.

Не спорю! Там и там внешне морды. Только эти морды прикрывают несколько разное. Это как сравнивать ЯП. Только не каждый ЯП подходит под конктретную задачу. Такими темпами скоро на всех компах будут стоять ОС от браузеродевелоперов, а вся инфа и частные фото будут храниться в облачных хранилищах. Это реально «Конец света - нет интернета».
Про убунтофон с веб-софтов слышал, и про веб-оффис от гугла тоже. Суть веб-оффисов вообще не понимаю. Нахрена я должен отдавать ресурсы компа браузеру, если мне нужен оффис?! А может еще рутовые конфиги править с помощью веб софта?! Нет уж! Нахрен надо!!! Другое дело, если нужно сделать какой то заказ онлайн - тут бесспорно нужна веб-морда, а не ставить локальный софт.
P.S. Не стоит забывать, что «только сисадмин всегда получает зарплату только наличными!» Он может получить доступ ко всей инфе, что хранится на управляемом им сервере;-)

И вы уж извините, но к вашему сведению на HTML ни блокнот ни оффис не построишь;-) HTML отвечает только за вывод инфы в ваш браузер. Операции на стороне сервера (в том числе управление вводом-выводом) выполняются с помошью PHP/Python или что-то в этом роде, а на стороне клиента за ввод и красивый вывод отвечает дырявый JS. Ну и широко известный корявый Flash Player, который иногда работет со стабильностью оффтоп'98. А относительно HTML? Задолбали странички в разной цветовой гамме. Глаза охреневают при переходе ночью с «тёмной» странички на «светлую».
По другую сторону как минимум единый стиль и единая тема! Qt/GTK также связка поправима! Да! Python! Да mono! Но под капотом можно решать более серьёзные задачи;-) И всё моё у меня «дома» и за пределы локалки не просится пока я не попрошу;-) У меня в локалке то Wlan с локальным Eth напрямую не пересекаются.

Я не пойму, это ты меня убедить пытаешься, что хтмл куда-то не подходит? Меня не надо убеждать, убеди людей, которые на нём всё делают.

Никого не волнует твоя ОС ШИНДОШС

А препода ТС не волнует убогость API каких-то левых систем. В винде функции для работы с виджетами предоставляются наряду с функциями для работы с процессами, файловым I/O и т. п., в отличие от всяких убогих позикс-систем.

API Linux-систем - сисколлы ядра, и гуев там нет

И что ты предлагаешь? Рисовать акошычги руками в режиме VGA? ТС нужен аналог WinAPI, а поскольку его нет, то следует заменять, а не выкидывать и страдать с гордым кукареканьем.

Linux тоже не готов, просто степень готовности у них различается уже на порядки.

Аналог шинапи в плане гуев - XLib.

Я думал это ты мне убедить хочешь, что веб-морды лучше;-) Только проскакивала инфа, что даже на хостингах самопальные движки копают;-)

Получается, если я буду использовать библиотеку GTK+/QT по стандарту LSB или POSIX, то мой код можно будет отнести к использованию API ОС GNU/Linux ?

по стандарту LSB или POSIX

В стандарт POSIX не входит ни библиотека GTK+, ни Qt. В LSB Desktop — входит.

мой код можно будет отнести к использованию API ОС GNU/Linux

Я понимаю, что тебе очень хочется получить прямой и чёткий ответ на твой вопрос, но ответ этот такой, какой есть. Интерфейсы GTK+ и Qt входят в Linux Standards Base, но только в часть «Desktop». А уж можно ли это считать API ОС GNU/Linux или нельзя, это вопрос уже философский. В практическом смысле нельзя рассчитывать, что на всякой машине, где стоит GNU/Linux, будет GTK+ или Qt.

Спасибо тебе и всем, кто принял участие в этой теме! Обговорю всё с преподавателем, чтобы решить куда двигаться.

Я думал это ты мне убедить хочешь, что веб-морды лучше;-)

Нет, я только констатирую факт наличия такого мнения и подозреваю, что оно вызвано отсутствием более годного кроссплатформенного гуя.

дык GTK особо на звание годного кросплатформенного гуя и не претендовало;-) QT же эту нишу перекрыть пытается.
А теперь вопрос на засыпку;-) У Вас сколько знакомых линуксоидов? Маководов? В ВУЗах про QT/GTK обычно не говорят. На PHP и JS сдают лабы. А кодят обычно на том, на чем умеют. А не на том, о чём вообще не слышали

Можно ли отнести библиотеку Gtk+ к использованию API системы Linux?

Нет.

В качестве API прокатят POSIX и X11. Только прежде чем код и слова писать, согласуй с преподавателем, что будешь это использовать, как тут тебе советовали.

А вот линух кроме того как быть ядром ничего и не умеет.

Берется Linux + uclibc или musl + busybox, получается полноценная ОС безо всякого гнутого шлака

API Linux-систем - сисколлы ядра, и гуев там нет

есть фреймбуфер и DRI

Все пишут на WinAPI. Я выбрал Linux. Какую библиотеку посоветуете использовать/изучать?

Winelib

Это не юзерспейс-апи, если я правильно понимаю.

libdrm это юзерспейс-апи

Вот и пользуйся этой своей полноценной ОС, нам и без тебя хорошо.