а что вообще есть в mageia такого, чего нет в openSUSE?
Про сырость уже сказали. В Mageia есть MCC, который в сравнении с сюсевским YaST весьма ущербный. В Mageia есть 6 (вроде) сборок ядра (desktop, server, linus, netbook, и ещё какая-то хрень). В Сусе их 3 — desktop, xen и vanilla. Есть ещё pae. Ну, в магее есть ещё drakconf, или как его там, хз короче.
Единственное что мне не нравиться в Mageia , так это дизайн и графический конфигуратор, в openSUSE получше будет. Да и в openSUSE больше пакетов, раз на то пошло
Mageia - та же Mandriva, а Mandriva всегда советовалась начинающим линуксоидам, а SUSE - линуксоидам, долгое время поработавшим в Mandriva. Не знаю, так ли это теперь, когда они называются Mageia и openSUSE.
Юзал Mageia пока там был второй гном, впечатления не самые плохие - неплохой такой дистрибутив, учитывая то, что он был тогда сравнительно молодым.
Mageia как минимум уступает OpenSUSE по части поддержки (сообщество разработчиков и пользователей последнего больше в разы), количеству и объему репозиториев, субъективной вероятности возникновения проблем с дистрибутивом. Ну и вкусности типа OBS, конечно же.