Локальная сеть ubuntu+ubuntu

в нетворк манагере на обоих компах ставишь ip из одной сети, например, 192.168.0.1 и 192.168.0.2 с маской 255.255.255.0 (манагер сам поставит даже 24 - это то же самое), шлюз можешь не указывать. Далее в nautilus (где каталоги смотришь) правой клавишей мыши по каталогу и что-то типа расшарить.

некоего кабеля типа кросс-овер

Ну как бы без него не получится, т.к. ты соединишь, грубо говоря, вход со входом и выход с выходом. А нудно вход - выход / выход - вход. Но вроде карты усеют сами переключать.

Поставь руками IP адреса. На одном, например, 192.168.1.1 на втором 192.168.1.2. Маски 255.255.255.0
Потом ставь на выбор самбу/nfs шарь папки и будет тебе счастье

Пару лет назад соединялись этим же кабелем 2 пк с виндой, напрямую, без каких-либо приспособлений, никаких вроде доп. настроек не делал

Не может быть.

Какой у тебя кабель? И сколько лет компам?

Алгоритм такой - втыкаешь кросс-кабель в оба компа (если компы новые, то можно и прямой кабель, сетевушка сама определит все), задаешь компам айпишники из одной подсети, например 192.168.1.1 и 192.168.1.2. Проверяешь, пингуются ли они. А дальше самый простой способ, который в убунте зарабоатет из коробки, если в гуе тыкать «общий доступ в свойствах „папки“ - samba. Тыкааешь по нужной папке, которую хочешь расшарить, выбираешь что-то там под общий доступ (убунты под руками нет, так бы глянул), задаешь имя и все. Если Samba не стоит, оно предложит ее поставить. Для самбы желательно, чтоб оба компа находились в одной рабочей группе, но все это вроде бы оно само предложит настроить при установке (убунта же).

Ну как бы без него не получится,

Разве новые сетевые карты не поддерживают автодетект? Хм....

100% работало, ошибаться не могу. Ноутам одному ~2 года, второму год от силы. Тот, которому 2 года и соединялся с десктопом просто через кабель.

ставиль адреса так: sudo ifconfig eth0 192.168.1.2 netmask 255.255.255.0 верно? И интерфейс какой выбирать eth или lo?

100% работало, ошибаться не могу.

Ну мб было настроено уже, хз.

Ноутам одному ~2 года, второму год от силы.

тогда, по идее, должно взлететь само.

ставиль адреса так: sudo ifconfig eth0 192.168.1.2 netmask 255.255.255.0 верно? И интерфейс какой выбирать eth или lo?

У тебя ж убунта. Залезь в Network Manager (в трее висит) и там настрой все в графическом режиме.

Я не знаю как называется кабель, но от него у меня интернет работает. Кабель провайдера торчит в свитче, от свитча идет этот кабель в бук и работает инет.

eth0 выбрать

В нетворкмане в проводных есть только Auto Ethernet в обоих. Его настраивать?

Видать, его.

Так, ну через гуи нетворкамана настроил, компы законнектились. Открыл общий доступ к папке на одном буке. На втором захожу в сеть->сеть windows->имя компа. Там есть папка, которой открыл общий доступ. Но зайти в нее не могу. Пишет - Не удалось присоединить местоположение, Ошибка подключения ресурса windows. И при чем тут виндовс?:)

А на втором самбу поставил?

Эмм, нет. Чета затупил.:)5 минут, поставлю - отпишусь.

поставь openssh-server и openssh-client, потом в nautilus - File->Connect to..., там выбираешь SSH, заполняешь по смыслу и присоединяешь, когда сбоку покажется «шара» - добавь в закладки, все, и никакой вендовой самбы не надо

Это не путь убунты же.

Это не путь убунты же.

это именно путь убунты, а самбу другим гентушникам советуй

Ну вот что ты туту заливаешь, а? Путь убунты - юзерфрендливость, тыкабельность гуя и т.д. А гуй ее для расшаривания предлагает что? Правильно, самбу.

да, занесло :), по факту сейчас дефолтное средство расшаривания - UbuntuOne, но не для локалки ес-но, но если уж советовать человеку, то лучше sftp, сложность использования аналогичная( поставь пакет - потыкай мышкой ), но не придется ставить богомерзкую самбу

Ого, инет перестал работать на обоих буках - оказывается у провайдера траблы были. Ну, в общем поставил самбу на второй бук - все отлично работает, спасибо большое. Но скорость копирования - 7.7 мбайт/сек максимум. Как-нибудь можно увеличить? У меня с инета даже быстрее качается (10-13 мбайт).

Ого, инет перестал работать на обоих буках - оказывается у провайдера траблы были.

Думаю, он перестал работать, потому что ты настройки сбил на свои =)

скорость копирования - 7.7 мбайт/сек максимум. Как-нибудь можно увеличить?

Черт его знает, на самом деле. Если говорить в стиле ЛОРа в целом - не юзать самбу =)

Думаю, он перестал работать, потому что ты настройки сбил на свои =)

Да не, именно у провайдера, звонил узнавал. Настройки инета по dhcp же получаю.

Если говорить в стиле ЛОРа в целом - не юзать самбу =)

А что практичное заюзать посоветуешь?

Да не, именно у провайдера, звонил узнавал. Настройки инета по dhcp же получаю.

Хех

А что практичное заюзать посоветуешь?

Ну вот тут ниже советовали по ssh кидать. Но я не думаю, что скорость шибко изменится. Мне кажется, что просто второй ноут отдает с такой скоростью, вот оно и качает так.

Ну вот тут ниже советовали по ssh кидать. Но я не думаю, что скорость шибко изменится.

изменится - медленней будет :) можно попробовать NFS:

https://help.ubuntu.com/community/SettingUpNFSHowTo

можно попробовать NFS:

Или небольшой FTP-серверок поднять =)

А может быть маленькая скорость из-за того, что с NTFS на ext 3 кидаю файлы?

ну с blowfish я получал 11.5 (92 мбит/c) мегабайт по стомегабитной сетке, так что не так уж и медленно.

Вроде поддерживают, но у меня кросс для этих целей. А то нарвешься еще на старую сетевуху....

Ладно, фиг с ним. Мне нужна то эта сеть раз в пятилетку, пока обсуждали как увеличить скорость - все нужное уже почти скопировалось:) Всем спасибо за помощь. Удачи, парни.

Rubbiroid

Ну как бы без него не получится, т.к. ты соединишь, грубо говоря, вход со входом и выход с выходом.

получится уже лет 10 как...

vaino

изменится - медленней будет :)

сначала попробуй. на i80386 и 100Мбит загрузка небольшая. И да, полные 100Мбит. NFS тоже можно конечно...

сначала попробуй

со своего опыта и говорю, NFS и самба пошустрей будут, нагугленные сравнения говорят о том же

vaino

со своего опыта и говорю, NFS и самба пошустрей будут, нагугленные сравнения говорят о том же

дело не в опыте. Я добивался максимальной скорости в 100 мегабИт в секунду как локально, витухой в 15 метров, так и удалённо, в интернеты. Значит это возможно. То, что у тебя не получилось - ни о чём не говорит. И да, CPU можно взять слабенький, даже третий пень. А уж на четвёртом...

По данным ОБС сейчас вся криптография внутри CPU, и времени почти не занимает. Да и алгоритм там простой, обычный симметричный.

дело не в опыте. Я добивался максимальной скорости в 100 мегабИт в секунду как локально, витухой в 15 метров, так и удалённо, в интернеты. Значит это возможно.

я ничего и не добивался - скопировал и забыл, у меня нет задач регулярно гонять гигабайты данных, а SFTP я использую как самый простой вариант, практически не нуждающийся в настройке, и который подходит под все железки в доме вплоть до смартфона

То, что у тебя не получилось - ни о чём не говорит

повторюсь - не чему было получаться, не было такой цели, наверное я должен был сразу сказать - сравнивал я исключительно «искоробочную работу», хотя да - и она может сильно отличаться

По данным ОБС сейчас вся криптография внутри CPU, и времени почти не занимает. Да и алгоритм там простой, обычный симметричный.

да не в CPU там разница точно, если не будет лень - завтра посмотрю, где «слабое звено»

vaino

я ничего и не добивался - скопировал и забыл, у меня нет задач регулярно гонять гигабайты данных, а SFTP я использую как самый простой вариант, практически не нуждающийся в настройке, и который подходит под все железки в доме вплоть до смартфона

угу. хотя ИМХО настройки того же FTP даже ещё проще.

vaino

повторюсь - не чему было получаться, не было такой цели, наверное я должен был сразу сказать - сравнивал я исключительно «искоробочную работу», хотя да - и она может сильно отличаться

может скорость падала из-за множества файлов и постоянных аутентификаций перед каждым фалом. У меня были большие файлы (часто быстрее сделать архив, а потом перебросить этот архив на другой диск/раздел. А уж в сети так постоянно).

vaino

да не в CPU там разница точно, если не будет лень - завтра посмотрю, где «слабое звено»

в сети очевидно. или в постоянных реконнектах на каждый файл.