Ну я книги верстать и не пытался в нем. Да и в целом он какой-то полумертвый. Когда я его последний раз ставил, он еще был на qt3, хотя четверка уже была с несколько лет как в ходу.
А ещё он не годен для программирования - нет 50000 компонентов для дельфи на все случаи жизни, которые нужно только бросить на формочку, crack-нув их перед этим.
А ещё он не годен для программирования - нет 50000 компонентов для дельфи на все случаи жизни, которые нужно только бросить на формочку, crack-нув их перед этим.
Увы, у нас закончилась программа финансирования мелкого предпринимательства, а в 2010-2011 годы можно было получить субсидию в 58 тыс руб на открытие ИП - купить Delphi и компоненточки.
Я всегда пользуюсь латехом с оболочной texmaker и kile. Когда работал под виндой, то юзал winedt. Издал уже кучу брошюр и большую книгу на 800 страниц, вся литература по физике и математике. Для верстки больших книг, где есть много файлов по главам лучше kile, для более мелких дел - texmaker. Последний гораздо шустрее, пользуюсь им постоянно, практически каждый день. Латех очень гибкий и имеет большие возможности, поначалу только кажется сложновато. В нем еще есть удобная возможность сделать электронную книгу, с активными ссылками как на формулы, так и на литературу (и назад на страницу, где ссылка упоминается). Для научной литературы очень удобно, учитывая, что в современном мире электронными книгами пользуются все чаще. Еще удобство в том, что легко переделать книгу под нужный формат.
Не знаю, что скрывается за вторым «S», но LaTeX плюс то, что уже упоминали выше (emacs, Kile, TeXmaker, даже LYX) — вполне достойное решение по работе с большими объемами текстов для печати.
Плюсую: при современных мощностях компьютеров текст на пару десятков страниц техуется за доли секунды. Более тяжелый текст - за пару-тройку секунд, что все равно мало (особенно если вспомнить, как Кнут писал о том, что на предварительных этапах стоит включать режим черновика, чтобы поменьше платить за машинное время ☺). В итоге, если на одном мониторе (или в одной части большого монитора) держать kile, а на другом - okular (или другую смотрелку), то получается вполне даже шустро. Плюс, если компилировать с поддержкой опции обратной связи, при щелчке СКМ на тексте в просмотрщике абзац с этим текстом открывается в kile.
А вам не кажется, что для человека без опыта, вы делаете слишком самонадеянные заявления? Вот вам бесплатный совет: набирайте книжку в офисе и отдайте людям с опытом сделать вам хорошо за денюжку.
Проще тогда будет ему набирать книжку в любом текстовом редакторе, разделяя абзацы двойным cr, чтобы потом человеку, переделывающему это в латех, было просто. У меня шеф так и делал, когда отдавал свои статьи на оформление в латехе.
Не все так просто, иначе уже давно были бы полноценные конвертеры из недоофиса в латех. А пока то, что есть, работает не очень-то прилично. Хотя, конечно, элементарщину оно преобразует.
давно были бы полноценные конвертеры из недоофиса в латех
Я и не говорю что весь вордовский док «как есть» конвертить в латех. Да и не нужно это, но хотя бы параграфы+заголовки/подзаголовки+заготовки под таблицы/иллюстрации для последующей ручной обработки можно замутить. Все лучше чем простой текст перелопачивать почти вручную.
Беда еще в том, что мало кто пользуется стилями: вместо изменения стиля на «заголовок» и т.п., делают форматирование вручную; вместо вставки врезки для иллюстрации и подписи, втыкают как есть…
Я и не говорю что весь вордовский док «как есть» конвертить в латех. Да и не нужно это, но хотя бы параграфы+заголовки/подзаголовки+заготовки под таблицы/иллюстрации для последующей ручной обработки можно замутить. Все лучше чем простой текст перелопачивать почти вручную.
Вот вполне годный конвертер. Естественно, результат потребует напильника, но, если автор набирал текст, используя заголовки и прочее, то получается очень даже сносно. Нужно только правильно выставить параметры экспорта.
Да ладно понты надувать, простую книгу можно быстро в скрибусе сделать. Если у человека нет времени на освоение латеха и он не собирается зарабатывать на верстке или постоянно готовить статьи или книги, то зачем ему этот мазохизм с латехом? Сегодня разобраться, потратив кучу времени, а через год или два, когда опять возникнет потребность, опять разбираться и тратить кучу времени?
Скрибус для того и сделан, чтобы простой человек, также как в пэйджмейкере, мог чего-то сверстать. Скрибус с этим прекрасно справляется.
Более того, грамотно сделанный документ в либроффисе дает прекрасный пдф на выходе, который смело можно отдавать в типографию.
Мы конечно оценили сакральность ваших знаний, но зачем людей вводить в заблуждение, заставляя их тратить кучу времени на то, что им в действительности не нужно? Тот, кому латех действительно необходим, узнает об этом сам в нужное время.
Нет, просто документирую немного свои разработки. Материал накапливался в течение 5-6 лет. Сейчас думаю, что его пора уже систематизировать и делать какую-то брошюрку (под Creative Commons, вероятно).
Если человеку не нужны в тексте формулы, картинки, сложные таблицы и т.п., то ему хватит с головой обычного текстового редактора или тяжелого текстового редактора (вроде LO).