Раздаю торренты Vuze, открыл два браузера: FireFox 3.6 (браузер специально для анонимной сети Tor) и Chromium (для обычного Интернета), ничего больше вроде бы не запускал. 2 гигабайта памяти, легковесная графическая оболочка KDE 3. Торренты забивают весь канал отдачи в 2 мегабита, но скорость лимитировать не хочу: это был второй день после релиза openSuSE 12.1. Идут регулярные обращения к жёсткому диску.
Неожиданно количество обращений к жёсткому диску стало непрерывным, а эмулятор NES - притормаживать. Выключаю эмулятор, переключаюсь на браузер. Не открывается, просто снимок того что было на этом месте до него, и рамочка окна. Переключение на другой через 2 минуты дало результат, но я уже перестал глупить и лезу в консоль. Мне просто интересно, что это съедает ресурсы компьютера и портит впечатление о Linux как о надёжной системе. Неужели updatedb? Раньше он приводил к несильному дискомфорту, так может торренты + updatedb на ноутбуке дали взрывную смесь?
Через 20-30 минут я до консоли добрался. Виновником оказался... Chromium, съевший 55% памяти! Пока я набирал команду его отключения, он съел 60% памяти. Перед тем как это случилось, я открыл новый журнальчик о Linux, о котором писали на Главной, в JavaScript-просмотрщике PDF, думая, что по ссылке обычный HTML. Сразу после закрытия chromium всё стало работать как работало раньше, а торренты как будто не заметили что компьютер тормозит и не растеряли соединения. Зачем я их упоминаю - из-за цитаты в обсуждении pf-patches:
Попользовал несколько недель на декстопе и ноутбуке, позвольте краткий отзыв. Из года в год предпочитал noop планировщик I/O и CFS. Связка BFQ+BFS дала неожиданный результат, при большой нагрузке (компиляция напр) фризы пропали полностью, в противоположность ванильному ядру, но планировщик для «гладкой» работы приостанавливает, например, ввод\вывод торрентов. Но если фризы на десктопе почти не заметны, так как очень короткие, то на ноуте они критичны ... Вывод, данный патчет в первую очередь нужен на слабые машины с медленным диском, на десктопе комфортней оказалось использовать ваниль.
Так стоит или не стоит устанавливать BFS, раз «но планировщик для „гладкой“ работы приостанавливает, например, ввод\вывод торрентов», но при этом «данный патчет в первую очередь нужен на слабые машины с медленным диском, на десктопе комфортней оказалось использовать ваниль»? Дистрибутив Gentoo с самосборным ядром, и с технической частью вопроса проблем не будет.
