Стоит ли устанавливать systemd?

профит

Встроенный веб-сервер и ускорение на ~3-4сек загрузки системы.

Встроенный веб-сервер

Ух ты, полноценный?

ускорение на ~3-4сек загрузки системы

На каком этапе?

А что сейчас стоит?

Ух ты, полноценный?

php не умеет.

На каком этапе?

На этапе между инициализацией ядра и залогиниванием юзера в кеды.

Йахз, sysvinit, наверное.

php не умеет.

А, ну мне не нужно.

На этапе между инициализацией ядра

У меня сразу после распаковки ядра восстановление из снэпшота начинается. Значит, не нужно?

кеды

Не нужно.

Это основные плюшки, еще есть мелкие - бинарные логи и генератор qr кодов.

бинарные логи

Не нужно.

генератор qr кодов

Нужно, но мне и веб-приложений хватает.

Короче, не нужно.

если я по возможности гибернацией пользуюсь?

За гибернацию не скажу, но если ноутбуком пользоваться - можно сделать себе удобно

можно сделать себе удобно

Что именно?

Можно управлять сервисами через вменяемый dbus интерфейс, есть пользовательская сессия. Можно набыдлить себе сервисов, которые по определенным критериям будут стартовать/тушить тот или иной софт. Например, в зависимости от сетей к которым ты подключен итп

Если спрашиваешь, значит не стоит. Зачем оно тебе?

А вот это уже интересно. Получится вантуз. Хотя нет, скорее ведройд.

systemd не устанавливай. Это как ботинки на тапочки сменить посреди болота...

Могут проблемы с загрузкой после импорта конфигурации возникнуть?

Поставь. Заодно на пару вечеров дела будут.

могут просто

проблемы

Всё просто, systemd — это такой gnome-shell от мира систем инициализаций (или чем оно там сейчас считается).

Так что если тебе тебе нравятся постоянные «осиливания», постоянные сношения с компом, постоянные копания в манах, постоянные попытки понять чужую шизофреническую логику — ставь systemd.

Если тебе нужно, чтобы комп просто работал, — ставь что-то более традиционное.

это перепиленный upstart с дамами и картами)
лучший init - /bin/bash
а лучше напиши свой
пару минут днлов то))

Это те же проблемы, которые якобы возникают от пульсы? У меня пульса отлично работает, в отличие от всего остального.

Если я раньше не заморачивался процессом инициализации, придётся заморачиваться?

Если тебе нужен системде только ради бута холодильника, ставить его нет никакого смысла )

с пульсом у меня тоже проблем нет, хотя я от него не в восторге. Просто погугли про системД, особенно на ЛОРе. Кстати, а что входит в список «всего остального»?

Если я раньше не заморачивался процессом инициализации, придётся заморачиваться?

Если совсем ничего не трогать или трогать по самому минимуму, то особых проблем не будет (не считая внезапных сюрпризов типа такого: initscripts-fork 2013.10.1 (комментарий)).

Если же сделать хоть один шаг в сторону, то по колени увязаешь в документации, зависимостях, целях, неочевидных хитростях и т.д.

Ноут же. Юзкейс: десктоп типичный.

Не нужно, если у тебя один дистрибутив и ты умеешь парсить логи. Если разные, systemd даст возможность не путать команды разных инитов.

Кстати, а что входит в список «всего остального»?

Альса, Джек, ОСС, тысячи их.

внезапных сюрпризов

Арчепроблемы же, не?

Я кагбэ не трогал и трогать не собираюсь. Наверное.

Если у тебя логи пишутся по 100Mb/s, то даст. Иначе не даст.

Просто погугли про системД, особенно на ЛОРе.

Куда проще и приятнее почитать вики и покурить маны.

ты что! приятнее почитать про Леннарта Поттеринга, коий прямо причастен к системД и прочим вещам

Стоит. Посмотри, потестируй, составь своё мнение. Потом удали.

Потом удали.

А если понравится?

А, ну если понравится, то конечно оставь.

он потянет за собой udev новый. и набежит куча проблем. ровные пацаны юзают eudev + openrc

и прочим вещам

Еще держишь обиду за пульсу?

никаких обид за пульсу, хотя поделие еще то. Там хватает за что прибить его при встрече.

logind может в гибернацию без pm-utils.

На уже настроенном десктопе, использующемся по принципу бытового прибора - не даст, наверное, ничего (шило на мыло).

Удобства проявляются при взаимодействии с init-системой. Можно привязывать действия к устройствам, надёжно узнавать статус сервисов (с авторестартом, если есть желание) и так далее.

К сожалению, пока systemd --user не допилен, профита юзеру мало: startkde всё такое же дерьмо, а kdeinit4_shutdown и прочая логика завершения сеанса - ещё хуже.

Кстати, пара слов про якобы встроенный HTTP-сервер, фактом наличия которого так любят бравировать местные хейтеры: это как бы не сервер, а заглушка, фиксированно отдающая HTTP 200 и дамп логов. По дефолту не запускается.

У меня гибернация через s2disk.