XFCE или MATE

0

1

Охххх знайте,я рассматриваю именно их(ибо хоть железо современное но слабое),и вот я досих пор не могу определится с DE.Что же лучше?

Перемещено hobbit из general

←	Посоветуйте оконный менеджер

→

← 1 2 →

Ответ на: комментарий от papin-aziat 04.02.24 01:53:25 MSK

Опердил

her_s_gory ★★
(05.02.24 14:18:52 MSK)

Ответ на: комментарий от arkhnchul 04.02.24 04:15:30 MSK

Легковесность xfce - предания былых времен, сейчас крыса жрет не хуже кед.

Но, крыса быстрее кед. Кроме того, ХFCE вполне себе легковесен

tiinn ★★★★★
(05.02.24 16:30:53 MSK)

Ответ на: комментарий от Manessa 04.02.24 12:25:03 MSK

Кароче в связи тем что любое ДЕ и линукс стали жирнючие,то я всё таки решил спустя 5 лет использования арча,я решил уйти в винду

Как старый дуалбутчик, могу сказать, что десктоп линуксовый шустрее. Во всяком случае, Linux Mint XFCE.

tiinn ★★★★★
(05.02.24 16:33:14 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 04.02.24 21:52:12 MSK

а если с умом пользоваться то и 2 достаточно

Не, для десктопа общего назначения 4 надо.

tiinn ★★★★★
(05.02.24 16:34:54 MSK)

Ответ на: комментарий от tiinn 05.02.24 16:34:54 MSK

Gtk2 софт и gtk2palemoon позволяют и на 1Г жить, когда-то и 500М хватало

anonymous
(05.02.24 17:02:51 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 05.02.24 17:02:51 MSK

Да, но всё упирается в жирнючий web

tiinn ★★★★★
(05.02.24 18:16:54 MSK)

Mate был хорош до версии 1.14 включительно. Потом перешел на GTK3 и превратился в УГ.

djoe ★★★
(05.02.24 18:55:51 MSK)

Раньше XFCE был top, потом скатился в унылое г..., Mate еще держит марку и жрет на много меньше ресурсов.

nager ☆
(12.02.24 16:21:30 MSK)

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

← 1 2 →

←	Посоветуйте оконный менеджер

→

Похожие темы