С какого оконного менеджера(WM) начать ?

если тайлинг то i3, если окна - jwm

А если не обязательно ориентированность на клавиатуру, то лучше jwm?

да jwm это самые простейшие окна https://sites.google.com/site/amdamdsoft/Home/debian-jwm-sid

fvwm crystal

они легковесности не добавляют, так как все равно ты в итоге поставишь gtk и/или qt, считай полностью поставятся гном и/или кеды.

jwm

Читал где-то, что он якобы менее гибкий, чем openbox.

Читал где-то, что он якобы менее гибкий, чем openbox.

Лучше опираться на свой опыт, чем распространять слухи.
«И словно мухи, тут и там
Ходят слухи по домам
А бяззубые старухи их разносют по умам
Их разносют по умам
И поют друг другу - шепотом ли, вкрик ли
Слух дурной всегда звучит в устах кликуш
А к хорошим слухам люди не привыкли
Говорят, что это выдумки и чушь»

Самый живой внезапно icewm. Остальные либо заброшены, либо слишком маргинальны.

Openbox. Самый простой и стабильный wm. Вообще мне понравился lxde, так как из него можно выкинуть практически все, и заменить на свои аналоги. При этом не особо заморачиваясь.

менее гибкий

а требуется

самый простой в освоении

так вот jwm освоить проще всего, все настройки в одном конфиге, простейшие окна без всяких наворотов с панелькой и меню.

Логично.

Я начинал с kwin. До сих пор на нём. Всё устраивает.

попробуй мой WM под себя + xfce-terminal + mc

WM от твоей DE.

Советую как можно раньше перейти на тайл. У меня со второй попытки получилось (между первой и второй - перерывчик… несколько лет). Мышковозня - тупиковая ветвь развития: не даёт ничего, но отнимает время и удобство. i3wm.

На самом деле на любой wm, сейчас, существует куча инструкций, а потому не стоит боятся сложных. Мне нравятся dwm (из минусов: патчи (дополнительные возможности, такие как systray) не всегда поспевают обновляются и что бы их применить, придётся вручную вписать по местам строки из патча), bspwm - похож на i3wm, но надо прикручивать внешний bar, polybar например, xmonad - синтаксис конечно не привычен.

awesome

+1 за awesome - считай что это Монструозный вм, только он при этом шустрый и может одновременно и в окна и в тайлинг.
Минимум граблей (альт-таб разве что с ходу починить) с ходу и возможность параллельно гонять привычную мышь и привыкать к тайлам

они легковесности не добавляют

Бред. Запускаются они точно быстрее. И памяти во время работы занимают меньше. А для софта можно поискать консольные альтернативы. Не для всего их можно найти, конечно, но некоторые приложения можно заменить на CLI.

icewm крут. Но что маргинального в i3? Или в авесоме?

openbox+tint2. Много информации в сети, не очень сложно в настройке, очень конфигурабельный, настроить можно очень красиво, примеров в галерее - тьма. Из минусов - конфиги в xml. Но сложным его не назовешь, плюс есть графический конфигуратор.

Тайлинг это мягко говоря не для всех.

есть дистрибутив, в котором WM как основное окружение

Куча дистрибутивов есть с LXDE. Это по сути опенбокс с обвесом.

С wmaker, единственного удобного оконного менеджера Linux, корни которого идут из NeXTSTEP. Весь остальной иксовый хлам – сплошные недоделки и компромиссы.

С wmaker, единственного удобного оконного менеджера Linux, корни которого идут из NeXTSTEP. Весь остальной иксовый хлам – сплошные недоделки и компромиссы

В чем заключаются «недоделки и компромисы»?

wmaker

удобного

Продолжайте, маэстро!