Звук в любом дистрибутиве linux

Ты явно что-то делаешь не так, если у тебя в игровой прошивке звук получается лучше. Либо же у тебя встроенная звуковушка совсем уж убогая (или колонки - отстой)... Я, честно говоря, ни разу не замечал, чтобы даже на встроенной звуковухе было плохо, если колонки нормальные подключены.

Но можешь попробовать пошаманить с софтовыми фильтрами в ~/.asoundrc.

P.S. Да, тут следующее сообщение в тему: я совсем забыл, что бывают люди, которые зачем-то пульсу ставят. Естественно, первым делом нужно этот шлак удалить.

> Почему в любом дистрибутиве linux, звук ощутимо хуже по качеству?

Это PulseAudio его «улучшает».

Скажи спасибо PulseAudio. Её архитектура просто отвратительно подходит для хорошего звука, это признается всеми, потому и делают замену в виде PipeWire. Но это ещё не готово.

Если хочешь хороший звук, то нужно использовать или голую ALSA, или JACK. Но их тоже нужно настраивать для по-настоящему хорошего звука, плюс желательно использовать RT или lowlatency ядро.

Не те дрова, не то ядро, не тот дистр. Следующий вопрос.

ощутимо хуже по качеству?

Субъективщина. Откуда мы знаем что есть для тебя хорошо. Покажи что есть правильно на твой взгляд. Возможно под линухами как раз звучит правильно, но так привык к вендовому звуку, который через встроенное ПО прогоняется и обрабатывается, чтобы скрыть убогость звуковухи. Тогда можно пробовать навесить плагины к пульсе. Но ты не написал модель звуковухи и даже не модель ноутбучного железа и прочие технические детали. Пришел тупо поныть сюда. Советую к мозгоправу сходить

P.S. нытиков сверху с пульсой головного мозга - в игнор.

Windows - это как хорший, добротный уселитель(класса А) с колонками , a linux звучит как китайская дешёвая бубнелка с AliExpress.

Ничего улучшать не нужно, MS работает над ухудшениями :)

Скажи спасибо PulseAudio. Её архитектура просто отвратительно подходит для хорошего звука, это признается всеми, потому и делают замену в виде PipeWire

Нет, pulseaudio вообще никак не влияет на качество воспроизводимого звука в силу как раз своих особенностей реализации.

А вот PipeWire влияет.

И делают PipeWire совсем не для того чтобы улучшить качество звука, а для того чтобы объединить в одном pulseaudio и JACK и обеспечить работу JACK приложений во flatpak. Качество тут вообще не причем.

Связываю это с драйверами на звук.В linux они общего назначения. Вот и получаем на выходе что попало. А в Винде драйвера от производителя. Вот и получаем качественный звук

Если хочешь хороший звук, то нужно использовать или голую ALSA, или JACK

Не нужно. Надо использовать pulseaudio.

Но их тоже нужно настраивать для по-настоящему хорошего звука

Никак ты их не настроишь. Вот я попрошу сейчас объяснить, какие настройки и что, ты расскажешь?

желательно использовать RT или lowlatency ядро

Для воспроизведения RT ядро не только не нужно, но и очень вредно. Оно ничего не дает и только вызывает проблемы у части приложений.

RT ядро нужно для реалтаймовой обработки звука (и то это спорно очень, сейчас практически не нужно), куда простое воспроизведение файлов не относится никак.

Если хочешь хороший звук, то нужно использовать или голую ALSA, или JACK. Но их тоже нужно настраивать для по-настоящему хорошего звука, плюс желательно использовать RT или lowlatency ядро.

Ты пишешь чушь. JACK, RT и low latency нужны при записи с обработкой в реальном времени, но не при прослушивании.

Охренеть, что-то реально понимающий регистрант. Моё почтение, сэр.

По теме: взять любой приличный USB DAC/Amp, наушники класса «от $300», и радоваться жизни.

Надо использовать pulseaudio.

Угу. Давай, прилепи на велосипед еще три колеса и рассказывай, как здорово на нем ездить! Есть голая alsa или голый oss, они отлично работают. Никакая надстройка над ними не нужна! ОДНОЗНАЧНО!!!

Что до софтовой настройки альсы, то погугли про ~/.asoundrc и что туда можно запихать. Вполне можно софтовый эквалайзер настроить или еще какой-нибудь постпроцессинг, если колонки слишком дерьмовые и нужно, например, убрать низкие частоты (или, наоборот, завысить их).

глухопердящего звука

Я думаю у многих тут подозоение, что в винде у тебя работает улучшайзер программный, которые там в драйверах на звуковухи присутствуют чуть реже чем всегда.

Тут нужен ответ на вопрос: а как в винде у тебя выводится звук? Какой плеер и какое API используется? Просто через микшер винды или через WASAPI?

Улучшайзер точно выключен?

PipeWire. Но это ещё не готово

А что там не доделали? Я поставил pipewire-pulse вместо pulseaudio и все программы работают, даже с виртуальными устройствами

Нужна. Но в рамках сабжевой темы да, это не влияет. Один поток можно через голую алсу выводить и будет то же самое.

А два или больше потока через голую алсу - уже проблемы. Интересно, а ты осознаешь, какие именно?

Вполне можно софтовый эквалайзер настроить или еще какой-нибудь постпроцессинг, если колонки слишком дерьмовые и нужно, например, убрать низкие частоты (или, наоборот, завысить их).

Это никак не относится к качественному воспроизведению звука. Костыляние под пластиковое фуфло увы меня не интересует. И никого не должно интересовать, кто заявляет о звуке. Для звука надо аналоговую часть сначала нормальную иметь, а потом уже алсы крутить.

Где-то я это уже слышал.

Чувак, я пользуюсь дома нормальной звуковухой с аппаратным микшером. А там, где у меня нет аппаратного микшера, я настраиваю софтовый dmix и не парюсь, что не услышу «блымцк», когда загрузится торрент, если в это время я слушаю музыку или смотрю видео.

pulseaudio придумали для вантузоидов, которые мозгом шевелить не умеют!

Для звука надо аналоговую часть сначала нормальную иметь, а потом уже алсы крутить.

Ты — «аудиофил» что ли? Тогда с тобой вообще бессмысленно разговаривать!

Как-то так https://lists.freedesktop.org/archives/pulseaudio-discuss/2014-August/021362.html

pulseaudio придумали для вантузоидов, которые мозгом шевелить не умеют!

Нет, это как раз для линуксоидов.

Чтобы ковыряться и думать как устранять проблемы.

Чувак, я пользуюсь дома нормальной звуковухой с аппаратным микшером.

Ты не понимаешь проблематики вообще, так и есть. Дело не в том какой микшер, а в том как он микширует два потока с разной частотой дискретизации.

Твоя звуковуха как в таком случае работает, ты хоть малейшее представление имеешь?

не парюсь, что не услышу «блымцк», когда загрузится торрент,

Уровень требований к аудиосистеме просто топовый. Блымцк надо услышать.

pulseaudio придумали для вантузоидов, которые мозгом шевелить не умеют!

Нет. Его придумали для того чтобы выводить звук. Но людям типа тебя, в каждом вопросе застревающим на уровне каменной мотыги и не продвигающимся в познании дальше, это не понятно.

А что, мотыгой можно любой участок обработать, зачем тракторы?

Скорей, чтобы на ровном месте искать проблемы. Почему-то обладатели звука без pa не создают такого потока нытья, как обладатели звука с pa. Хотя, думаю, тут скорей другой фактор: линуксоид никогда не поставит себе в систему ни pa, ни systemd, ни прочую дрянь, противоречащую принципам KISS и UNIX-way. А вот вантузятники тащат всякое дерьмище, а потом ноют, что у них не работает…

два потока с разной частотой дискретизации

Это никому не нужно. Разве что больным на голову «аудиофилам», которые позолоченные кабели с золотыми разъемами покупают и твердят, что «ламповый звук лучше, чем на ОУ».

Это никому не нужно

Ты не имеешь морального права ничего утверждать за все человечество. Если тебе лично не нужно, не значит что не нужно всем. А поскольку ты явный нонконформист, то пользуясь простой логикой получаем что всем нужно то, что ненужным считаешь ты.

Так и пиши - я считаю что это нафиг не нужно. Это твое мнение, и его все уважают. Но не надо его натягивать на всю планету.

К тому же, ты сам постоянно воспроизводишь несколько потоков с разной частотой дискретизации, и видимо сам не осознаешь этого. Ты даже технически не прав.

после установки гнома заметил, что звук там играет хуже чем в кде. не знаю совпадение или нет.

А я ALSA не настраиваю...

Есть способ лучше:

https://www.linux.org.ru/deregister.jsp

Намного больше пользы человечеству принесет нажатие сюда.

звук там играет

Что значит «там»? Какой плеер? Или браузер?

Разве правка /etc/pulse/daemon.conf не работает? Всегда, на всех дистрибутивах менял и меняю sample-rate, resample-method, sample-format и вот это вот всё.

Зенитыр! Ах ты сцуко ПУЛЬСУ НЕ ЛЮБИШЬ???????????????????????????????? ПУЛЬСУ!!!!!!!!! САМОЕ ЛУЧШЕЕ ЧТО ЕСТЬ ПОД ЛИНУКСОМ!!!!!!!!! (после Systemd).

линуксоид никогда не поставит себе в систему ни pa, ни systemd, ни прочую дрянь, противоречащую принципам KISS

Очень хорошо, что это стремящееся к нулю меньшинство.

Но вне зависимости от существования пуристов, дистрибутивы типа Alpine Linux и самосборов Gentoo вполне выполняют свои прикладные задачи на рынке там, где это требуется: некоторые серверные ниши и embedded/лёгкая портируемость между разными архитектурами. Десктопа тут, конечно же, нет.

Ты можешь не любить все что хочешь. Патчи брамина писать в комментах не нужно.

Это команда выключения PulseAudio. Команда echo добавляет в файл ~/.config/pulse/client.conf параметр autospawn = no. Без этого, попытка завершить процесс pulseaudio приведёт к его перезапуску в ту же секунду.

Можно это почти всё оставить в покое и менять avoid-resampling (по памяти, может немного не так называться).

Gentoo
Десктопа тут, конечно же, нет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Chrome_OS

Настройки пульсы по умолчанию портят звук, слышно на среднем качестве наушников и чуть выше АС.

Пипин вообше по умолчанию звук убожество и требует настройки

Ну и зачем ты конфиг пульсы сломал?

Настройки пульсы по умолчанию портят звук, слышно на среднем качестве наушников и чуть выше АС

Да, это хреново конечно, но ее хотя бы можно настроить.

Делаю так с 2008 года, разве что раньше он располагался по адресу ~/.pulse/client.conf. Всё нормально, «пульсу» можно включить вручную, если в этом возникнет необходимость.

Имея несколько хромбуков, мне трудно назвать это десктопом в том понимании, которое в него вкладывают «линуксоиды». Это вид «embedded», как по мне.

Программки с GNU/Linux, конечно, можно запускать. Но их можно и на Android запускать, что не делает последний десктопной системой.

ALSA умеет в микширование своими силами сейчас, хватит повторять эту устаревшую инфу.

Ну вот ты готов теперь всем людям, которые прочитали твой пост это объяснять и поднимать им пульсу вручную?

У меня звук заикался от большого вывода в терминале.

ALSA умеет в микширование своими силами

Умеет, но не так как нужно. Ты не в теме совсем, поэтому это надо тебе посоветовать - хватит писать бред. Сначала матчасть изучи.

ALSA не умеет менять частоту дискретизации микшера на лету в зависимости от того какие приходят потоки. Поэтому микширование через dmix неизбежно требует ресемплинга, а в реальной жизни это приводит к необходимости настройки частоты дискретизации на 48 кГц и ресемплинга всего что воспроизводится на 48 кГц. Потому что иначе будет еще большее фуфло.

А воспроизводится у кого как, музыка в 44.1 кГц, кино в 48 кГц.

Нормально решить проблему позволяет только пульса - она ресемплит только если два потока идет с разной частотой дискретизации. Иначе она просто меняет частоту дискретизации микшера.

Именно эта функция и позволяет говорить что пульса лучше всего подходит для качественного воспроизведения звука, потому что она позволяет исключить ресемплинг.

Без пульсы это сделать нельзя никак, можно только убрать dmix и выводить все напрямую в ALSA без ресемплинга, но тогда будет работать только один поток. Микшера не будет.

Твоя звуковуха как в таком случае работает, ты хоть малейшее представление имеешь?

А, кстати, как?
Прямо как в 2006-ой год вернулся, когда наличие аппаратного микшера в моей audigy4 считалось прямо масхэвом небывалом. Там ещё два кварца стояло для 44100 и 48000, чтобы ресэмплинг не делать. Это тоже было строго необходимо

А вот в нынешней Clarett нигде не написано, есть ли аппаратное микширование и какая нативная частота. Но если в DAW встречаются куски с разной - начинается жопа. До сих пор.

В том то и дело, что никто не знает как, но все адепты аппаратного микшера уверены, что там магическим образом все правильно разруливается само.

А вот спроси какая там частота у микшера и какой алгоритм ресемплинга, и никто не ответит.

Ну кроме тех которые занимаются записью, как ты, и поэтому в теме проблем.

Как пульса работает хоть изучить можно, и настроить как нужно ее можно.

огда наличие аппаратного микшера в моей audigy4 считалось прямо масхэвом небывалом. Там ещё два кварца стояло для 44100 и 48000, чтобы ресэмплинг не делать

А вот спроси, почему это именно так было. Зачем такие сложности, если dmix был, а в винде тем более из коробки микшер всегда был, перегоняешь все в 48 кГц и вуаля.

А вот чтобы ресемплинг не делать. Попробуй-ка ты его не делать. Вот пульсу со временем допилили до того, что она может в своем микшере ресемплинг не делать. А сейчас умники из PipeWire взяли и основную фичу пульсы выкинули на мороз.