Нету.

Links2 ???

SeaMonkey с отключенным JS + Tor как демон. Раньше вместо SeaMonkey юзал Opera Presto, но у нее проблемы с сертификатами на Линуксе.

Tor.

хм torbundle не угодил?

секьюрный

Шта?

Браузер может быть ну ооочень минималистичным, только проблема в том, что веб стал непомерно жирным и тормозным, что на корню убивает всю минималистичность браузера.

максимальную безопасность и на работу в анонимных сетях

Tor Browser Bundle

весь цимес - в разрешениях для js/activex/java/flash/прочая_фигня.. например сей драный сайт не позволяет постить мне без мерзейшей гугло-cf-капчи и, соответственно, без js.. поэтому «uBlock original»+«uMatrix» c опциями на js для каждого отдельного домена и глобальным запретом.. хотя вот тут и даже на оупеннете достаточно любимого w3m (! самый ЪЪЪ Лучший Браузер Всех Времён !) с (опционально) внешним вьюером картинок (встроенный c w3mimgdisplay в терминале напрягает нипадеццки)..

начинать можно с socks4/5 прокси + проброс через неё же dns-запросов и ессно со сторонним dns.. tor тут подходит.. на луркоморье есть неплохая статейка про i2p кстати :))) privoxy тоже можно мощно фильтровать всякую порноту.. и т.д. и т.п..

секьюрный

когда то я тоже мечтал о анонимности. Только вот штука в том, что ты никому не нужен, пока не преступишь закон, или еще чего такого.

веб-браузер по определению

Мне кажется что веб-браузер по определению - это этакий порт машины юзера во внешний мир в котором довольно нехилые проблемы со стандартизацией в протоколах. Для меня браузер это инструмент сетевого разведчика у которого сам браузер должен уметь понимать определённым образом довольно широкий охват технологий и протоколов чтобы пользователь мог понять что доступно в определённой части сети. Хороший же веб-браузер должен быть защищённым чтобы из всей оравы протоколов не выскочил один с дырой через которую юзера могли бы поиметь.

Не может такой браузер быть легковесным ИМХО. Другое это иметь эффективный рантайм на котором можно раскрутить такую ораву алгоритмов, щадя при этом ресурсы машины.

Антипод такому суровому разведывательному браузеру - вроде curl, просто узкозаточенный сетевой клиент к определённому сервису.

Ну что за линуксоид унылый пошёл?! Нет бы написать: «Когда-то и меня вела дорога анонимности. Но потом появилась одна тян...»

Ему в анонимные сети надо, зачем ему фильтровать?

netsurf

Chromium.

Вот почему подобные поделия (ReactOS тот же) имеют зазор между скроллбаром (или другими краями)? В старой Mozilla Suite еще такое было и в KDE3. Ответ: делается для галочки.

Ему в анонимные сети надо, зачем ему фильтровать?

пример:

тело пользует «tor browser bundle» и, внезапно и неожиданно, хочет «позвонить» (маме) по webrtc...

пример, возможно, не совсем к месту, но.. каждый раз, как вижу фразы а-ля «максимальная безопасность» и «работа в анонимных сетях»(c)(ТС), хоцца посмотреть на любую «анонимную»(о-ло-ло) сеть, за исключением i2p.. ичсбх, даже в i2p ты (! лехко, Карл !) можешь, продравшись через эшелоны прона/cp/etc., влететь счастливым хлебалом на страничку с интересным js.. нутыпонел, да?

поэтому w3m и прочие «консольные» живее всех живых..

самое маленькое, что я нашла - falkon. но тоже не без минусов: основан на хромиуме (точнее, на qt-webengine), нет юзерских сертификатов. плагинов пока штук пять. правда, самый главный плагин - адблок - имеется и работает хорошо. собирается через cmake и gcc.

и тоже вот недавно перестал работать с последними апдейтами. но у меня слишком свежий софт, так что такое иногда бывает. тут сложно обвинять разработчиков, они не обновляют софт с такой скоростью.

и Карл, он жрёт в десятки раз меньше жирнолиса!

а, да. что подразумевается под «анонимными сетями»? в существующих p2p социалочках ничего особо анонимного нет. а в торе полно говна и ботов. он кругом забанен. ты никуда из него не вылезешь. а в нём самом ничего особо ценного нет.

Mozilla Firefox

Ну, если ты не читатель и не осилил даже FAQ этого Tor Browser - то да, граблями тебе по бестолковой голове. Но если твоя черепная коробка содержит хоть какой-то нервный узел между ушами, то не составит труда прочитать про то, что там включено/выключено по дефолту и можно включить/выключить. В частности, WebRTC вроде бы даже не собран, а весь JS и прочую пакость можно пришлёпнуть встроенным NoScript (не блокирует по дефолту). Другая проблема в том что некоторые цепочи узлов Tor могут быть скомпрометированы (Там вроде бы запилили Guard Nodes что бы минимизировать случаи, хотя это и не панацея), и Tor Project честно тебе признаётся, что ты играешь в лоторею. Впрочем, ты всегда играешь в лоторею, так что цель не сделать соединение неуязвимым, а сделать его на столько непростым, что бы на твоё увлечение непотребством просто положили болт. Ну и не забываем менять канал время от времени, а ещё звонить мамке через открытое соединение - для отвода глаз.

Хотя, уже даже железо скомпрометировано, так что время переходить на голубиную почту.

Или избавиться от дебилов, благодаря которым это вобще нужно.

ты никому не нужен

Был бы не нужен, тебя не было бы.
Поэтому заполняй свой вконтакт правильный информацией, а то кредит на очередной айвонь не дадут.

Секурности не существует. Скачай Оперу — это самое легковесное, что ты найдёшь. Фичи отключи, если они тебе не нужны. Там ещё about://flags можно потвикать.

https://www.opera.com/computer

Главное добавь sitecheck2.opera.com в hosts, а то все посещаемые сайты сольет китайцам под видом защиты от мошенничества. Кстати гугл похоже с оперой в сговоре, этот url (я забыл точный адрес) по запросу opera.com check phishing hosts нашел только яндекс, вообще гугл в последнее время хуже яндекса стал искать, особенно картинки.

netcat уже был?

curl

виртуалка с впн-ом