Как обойтись без MS Office на компьютере?

Эдик, потушись, ты при капитализьме живёшь, это такая система, когда идиот всегда прав, потому что идиот приносит доход, а фанатик с головой на плечах — нет. Не нравится — меняй систему, а не визжи про отдельные её аспекты.

LO тоже жиробас тот ещё.

Emacs org-mode + export to ODT -> LibreOffice => Export to .docx, .doc, .pdf

ну или: export to HTML, export to PDF via LaTeX

Аналогичные сервисы для редактирования документов MS Office ещё где-то есть?

«Мой Офис»

И работать с Windows даже на виртуалке не хочу.

Старые версии MSO (в районе 2000) довольно неплохо работали у меня под wine. Если не считать надоедливого периодически выскакивавшего сообщения про неустановленный компонент проверки орфографии (причём устанавливать его тоже не получалось). В остальном документы, причём созданные в корпоративном шаблоне, редактировались вполне нормально. Новые MSO я просто не пробовал.

А сейчас рекомендую таки потыкать последние либреофисы. Причём ключевое слово - «последние», поближе к 5.4. Там очень сильно совместимость с MSO вылизали. Если найдёшь чего, пиши багрепорты. Но я был восхищён.

попробуйте жести https://www.linux.org.ru/forum/development/13720876?lastmod=1506881944070

Активаторы, регистраторы - я за свободное ПО.

Ты обычный вор.

Очевидный гуглдокс, ибо требования к редактору таблиц/документов не озвучены.

LO тоже жиробас тот ещё.

Но пёрышко по сравнению с веб-поделками.

Воздух украсть невозможно, так что не надо тут!!!

OpenOffice легче LO, по крайней мере, у меня:

Linux hostname 4.12.12-gentoo #1 SMP Thu Sep 28 12:57:42 MSK 2017 x86_64 Intel(R) Core(TM) i7-6700 CPU @ 3.40GHz GenuineIntel GNU/Linux

Ну как зачем? Прошлая была для школы, текущая для дома. Следующая для бабушки будет.

OpenOffice легче LO

никто и не сомневается :) LO 4.1 вышел 4 года назад...

Ну вот у меня сейчас стоит app-office/openoffice-bin-4.1.3 и app-office/libreoffice-5.4.0.3.

Понятно, что первый несколько древней, но он не тупит так дико, как второй! И не имеет столько глюков. Хотя, конечно, оба — дерьмо редкостное, лучше бы сделали по типу geany текстовый редактор, без этой тягомотины со свистоперделками...

несколько древней

ooo 4.1 29 апреля 2014

lo 5.4 28 июл. 2017

это заметно древней!

не имеет столько глюков

Для консервативных пользователей и предприятий пока рекомендуется использовать одновременно сформированный выпуск LibreOffice 5.3.6 (c)

;)

по типу geany

Если тебе нужен текстовый редактор типа geany, то и используй geany !

А ты пытаешься использовать текстовый процессор как текстовый редактор :)

А сейчас рекомендую таки потыкать последние либреофисы. Причём ключевое слово - «последние», поближе к 5.4. Там очень сильно совместимость с MSO вылизали. Если найдёшь чего, пиши багрепорты. Но я был восхищён.

hobbit Спасибо вам большое. Я так понял, что на ЛОРе есть масса людей, готовых помочь без лишней болтовни. Но их мало. Спасибо вам.

Не особо. По шкале от мокроофиса до шебподелок LO по тормознутости явно ближе к шебподелкам. WPS поближе к мокроохвесу, но всё равно где-то посередине.

Ну вот у меня сейчас стоит app-office/openoffice-bin-4.1.3 и app-office/libreoffice-5.4.0.3.

В одной системе?

Если не секрет, что за дистрибутив, подключались ли доп. репозитории? Не конфликтуют ли оба пакета друг с другом?

у WPS лицензия унылая. а для дома можно и 2007 в wine установить - всяко ближе к «мокроохвесу» ;)

Ну как зачем? Прошлая была для школы, текущая для дома. Следующая для бабушки будет.

Вот скажи мне: зачем ты это пишешь? Я помешал? Тему не снесли, значит можно. Тебе кажется, что я туплю, что тема эта глупость ... Ну так ты сам разве не учил салаг проходить мимо? Ты же видишь, что есть те, кто мне помогает и отвечает по делу. Честно, я от кого угодно ждал, но не от тебя. Представь, кому-то понадобится почитать эту тему и найти ответ на этот же вопрос, а тут лишнего больше, чем по делу. Ну вот зачем так? Это же не курилка, право дело! Ну ёлки-палки!

Я другой аноним, но у меня ООО-3.3 от инфры стоит параллельно с LO и все хор. ООо сидит в /opt и используется при работе - привыу :) Также и с бинарным 4.1.3 проблем быть не должно...

А LO открывает все что приходит и всякая мелочь :)

Я не пытаюсь «текстовый процессор» как текстовый редактор использовать, я пытаюсь в этом открывать .doc-файлы, которые мне иногда некоторые мудаки присылают! И меня бесит этот дикий интерфейс LO/OO!!! Интерфейс текстового редактора должен быть простым, а не таким ублюдским! И не надо это говно «текстовым процессором» называть. Такой же текстовый редактор, как и mcedit, только чуть больше возможностей форматирования (но все равно по верстке сосет у латеха).

Понятное дело, в одной генте. Причем, на всех компьютерах: LO хоть и тупой и ублюдский, но более совместим с дегенератским мелкоофисом. Часть файлов в нем приходится в odt сохранять, а потом спокойно смотреть/править в OO.

Дистр — самая обычная гента (кроме нее нормальных дистров и не осталось, либо поцтеризованные, либо с бубном прыгать нужно, чтобы что-то вне «базовых реп» поставить).

А с чего бы они конфликтовали?

Ах, да: я давно уже замучился тильды в масках ставить, поэтому unstable.

eix office
[I] app-office/libreoffice
     Доступные версии:      5.2.7.2 (~)5.3.4.2 (~)5.4.0.3 **5.4.9999 **9999 {bluetooth +branding coinmp collada +cups dbus debug eds firebird gltf gnome googledrive gstreamer +gtk gtk3 java jemalloc kde libressl mysql odk pdfimport postgres quickstarter telepathy test vlc ELIBC="FreeBSD" LIBREOFFICE_EXTENSIONS="nlpsolver scripting-beanshell scripting-javascript wiki-publisher" PYTHON_SINGLE_TARGET="python2_7 python3_4 python3_5 python3_6" PYTHON_TARGETS="python2_7 python3_4 python3_5 python3_6"}
     Установленные версии:  5.4.0.3(20:06:23 30.08.2017)(branding cups dbus gtk postgres vlc -aqua -bluetooth -coinmp -collada -debug -eds -firebird -gltf -gnome -googledrive -gstreamer -gtk3 -java -jemalloc -kde -libressl -mysql -odk -pdfimport -quickstarter -test ELIBC="-FreeBSD" LIBREOFFICE_EXTENSIONS="-nlpsolver -scripting-beanshell -scripting-javascript -wiki-publisher" PYTHON_SINGLE_TARGET="python3_4 -python2_7 -python3_5 -python3_6" PYTHON_TARGETS="python2_7 python3_4 -python3_5 -python3_6")
     Домашняя страница:     https://www.libreoffice.org
     Описание:              A full office productivity suite

...
[I] app-office/openoffice-bin
     Доступные версии:      4.1.3^s {gnome java LINGUAS="ast bg ca ca_XV cs da de el en_GB es eu fi fr gd gl he hi hu it ja km ko lt nb nl pl pt pt_BR ru sk sl sr sv ta th tr vi zh_CN zh_TW"}
     Установленные версии:  4.1.3^s(17:45:39 30.08.2017)(-gnome -java LINGUAS="ru -ast -bg -ca -ca_XV -cs -da -de -el -en_GB -es -eu -fi -fr -gd -gl -he -hi -hu -it -ja -km -ko -lt -nb -nl -pl -pt -pt_BR -sk -sl -sr -sv -ta -th -tr -vi -zh_CN -zh_TW")
     Домашняя страница:     https://www.openoffice.org/
     Описание:              Apache OpenOffice productivity suite

А гентой с unstable можно нормально пользоваться? Я когда-то пытался, но многовато стало проблем. Но моя гента кончилась в 2010 году, с тех пор многое могло поменяться.

Да, никаких проблем. У меня она вообще везде unstable (основной рабочий комп, домашние 2 рабочих места, комп для наблюдений), разве что на древнючем стоит stable, т.к. там слишком старое железо и особо обновлять ничего не нужно.

Ну и десктопный клиент

В курсе, что файлы с русскими буквами и пробелами он не открывает?

я пытаюсь в этом открывать .doc-файлы, которые мне иногда некоторые мудаки присылают!

Если плющит от интерфейса, то

soffice --headless --convert-to txt:text file_to_convert.doc

и открывай в geany или mcedit

:)

А править как я буду, чтобы все эти выравнивания/таблицы не убежали? Высылать обратно латеховский файл — не вариант, т.к. «с той стороны» обычно гуманитарии сидят!

Пару лет назад ~ была постабильней стэйбла.

баян, но...

Идут стрельбы.

Дали автоматы, патроны, показали куда стрелять.

Админ отстрелялся, подводят итоги.

Мишень админа чистая.

Командир: - ?.

Админ, проверяя автомат: - С моей стороны пули вылетели. Проблемы у вас.

;)

ЗЫ:

А вообще хороший прикол с ОО/LO это выделение текста которое потом в M$O снять нельзя :)))

OpenOffice

Разве он не умер?

Не особо. По шкале от мокроофиса до шебподелок LO по тормознутости явно ближе к шебподелкам. WPS поближе к мокроохвесу, но всё равно где-то посередине.

Я не представляю, как веб поделки в принципе смогут справиться с открытием csv файла размером 10мб для начала.

такая же фигня есть у гугла. пользуюсь только для работы, пару раз в год, когда нужно какую-то официальную бумажку распечатать, например. в остальном офис (даже либре или опен) мне как-то не нужен в жизни. техническая документация вся в pdf. офис используют только бухгалтеры или какие-то чиновники.

теоретически, можно грамотно написать скрипт или плагин, чтобы не жрал память, не тормозил и всё такое. но вебмакаки на это неспособны. сейчас в вебе забили на оптимизацию.

Работает лучше LO. Значит, не умер!

Более того: чем оно далеко?

Охвесы с таким в принципе не справляются, я лично писал скрипты на баше/пыхтоне/пыхе для обработки таких файлов, потому что у штатного гумунитария, который в конторе датамайнингом в экселе занимался, эксель от таких объёмов вис.

DOS работает лучше Windows 10 (на первопне). Он жив?

dosbox очень даже жив, чего нельзя сказать о мертворожденной мастдайке. Особенно 10-ка — хуже и придумать страшно!

Эдуард, к сожалению, большинство пользователей считает удобной именно концепцию WYSIWYG, которая позволяет им редактировать текст, не разучивая специальные команды. Вот под них «офисы» и затачивают.

Кстати, мне при написании этого комментария пришла в голову идея сделать такой анти-LyX: редактор, который открывает doc/docx, на лету преобразовывает его в RTF (система тегов RTF, кстати, чем-то похожа на латеховские), но группирует их логически, а не так, как они обычно свалены в кучу в RTF-файле, и выводит на экран. Далее оператор редактирует теги, а в окошке внизу показывается, как они будут отрендерены (окошко это, разумеется, можно отключить). При нажатии команды сохранения всё экспортируется обратно в doc/docx. Было бы прикольно.

Никто не хочет упороться и взяться за написание? Парсеры вордовских форматов можно взять из того же LO, они уже довольно-таки годные... :)

В идеале должно быть так: тебе присылают с MS Office 2003 — у тебя должен стоять MS Office 2003. Тебе присылают с Libre 5, у тебя должен стоять Libre 5. Это обычная конторская работа, и это документооборот, у него есть правила. Если ты завхоз, то можешь вежливо поинтересоваться, откуда тебе шлют. Если организация имеет средства и возможность, то она может заказать специальное ПО для того, чтобы эти правила принудительно исполнялись, хотя вполне достаточно унифицировать один стабильный программный пакет.

Кстати, если сузить задачу и предположить, что на вход нам пихают не абы какой doc/docx, а doc/docx, сделанный в строгом корпоративном шаблоне со стилями, задачу можно ещё упростить, выкинуть при разборе всё, что относится к физическому форматированию, и на редактирование оператору подавать не RTF (там всё же многовато буков), а вообще что-нибудь типа Markdown. Потом при обратном сохранении стили присваивать обратно автоматически по вложенности заголовка.

В реале происходит другое. Главная контора компьютеры себе обновила, с самыми последними офисными программами, естественно, и присылает с этих программ тебе, ты уже крутишься как можешь. С простыми документами doc и docx проще, там перекосы незначительные, а вот с xls и xlsx сложнее, там переформатировать трудоёмко и долго бывает.

Тады уж лучше вообще сразу в латех парсить, а потом обратно в говноформат переводить.

Зачем тебе в Донецке офис?

Зачем тебе в Донецке офис?

Поясни

ты на тех у кого больше 2 звёзд вообще внимания не обращай - это больные люди; вся их жизнь - срать в комментах.

4.1.4 обещают. Может быть даже в этом году выйдет.

Охвесы с таким в принципе не справляются

Я открываю в LO, без проблем могу полистать. В принципе можно даже что-то делать не сильно извратное.

я лично писал скрипты на баше/пыхтоне/пыхе

Скрипты - это понятно. Бывает просто приходит что-то, нужно это осмотреть, сделать какую-нибудь грубую работу типа поменять поля местами/объединить/изменить формат/еще что-нибудь, для чего влом делать скрипт.

В идеале должно быть так

В идеале должна быть нормальная система док.оборота. Хреновые у вас идеалы.